內訌出現了，川普高調宣稱，“誰也別想動他”！紐約市長氣到跳腳

截至7月23日，紐約市長馬姆達尼想抓人這事，又有了新變化。

就在幾天前，他還信誓旦旦地放話說要研究研究怎么把人逮了，結果一轉身就改了口，這反轉來得讓人有點措手不及，但仔細琢磨，又好像早就注定。

馬姆達尼是去年當選的紐約市長，他在2025年11月贏得紐約市長選舉，2026年1月正式就職；早在競選階段，他就表態，如果內塔尼亞胡到訪紐約，將推動執行逮捕令。

2024年11月21日，國際刑事法院向以色列總理內塔尼亞胡簽發逮捕令，指控其在加沙地區開展軍事行動期間犯下戰爭罪與反人類罪。

按照國際刑事法院的規定，它的成員國是有義務執行逮捕令的，人一入境就得抓，但問題來了，美國和以色列都不是這個法院的成員國。

7月18日，馬姆達尼接受《紐約時報》采訪的時候還說，紐約市政府正在評估有沒有法律權限抓人，還說海牙才是內塔尼亞胡該去的地方。

話挺硬氣，聽著像要動真格的，結果7月21日，他在社交媒體上發了一段視頻，直接改了口，他說市政府把能走的路都走了一遍，結論很清楚，紐約市沒有獨立的法律權力去執行這個逮捕令。

我覺得，一個市長在競選時把話說得那么滿，等真坐到那個位置上才發現事情沒那么簡單，這種現象在哪個國家都不少見，法律就是法律，規矩就是規矩，不是說你想抓誰就能抓誰的。

馬姆達尼這次改口，雖然面子上不太好看，但也算是個務實的選擇，不過話說回來，他說自己沒權力抓，可到底是真的法律上辦不到，還是有什么別的原因讓他不得不退這一步呢，這事還真不好下結論。

他辯稱內塔尼亞胡是在對抗伊朗，并稱真正應當被追責的，是將伊朗卷入這場沖突的相關方，言下之意十分清晰：只要有他撐腰，沒人能夠對內塔尼亞胡采取行動。

其實也不奇怪，美國從來就沒認過國際刑事法院，還多次制裁過法院的法官和檢察官。

就在7月13日，美國國務院推出一項行動，意圖從根源上削弱國際刑事法院的運作能力，國務卿魯比奧更是放出狠話，揚言要將該法院一磚一瓦地拆解。

站在現實角度不難理解特朗普的選擇，美國與以色列維系著長期盟友關系，雙方在軍事、情報、經濟等多個領域深度捆綁，一個現任總統怎么可能看著別國總理在自己地盤上被逮呢，這已經不是法律問題，是政治問題。

說到底，總統有總統的立場，市長有市長的立場，每個人站的位置不一樣，說出來的話自然也不一樣，我覺得這沒什么好奇怪的。

以色列方面對這事的態度，簡單說就是沒當回事，常駐聯合國代表達農表態，馬姆達尼應當做好本職、服務紐約市民，不應發表相關言論轉移焦點。

他還說馬姆達尼的言論改變不了什么，內塔尼亞胡該去聯大還是去聯大，內塔尼亞胡本人也表示，不會因為這些威脅就放棄參會。

以色列總理辦公室痛批國際刑事法院是私設法庭，不認可其管轄權與公正性，以方認為紐約市長無權處置他國總理，雙方地位相差懸殊。

我覺得，一個人在某個位置上說的話有沒有分量，很多時候不取決于他說了什么，而取決于他坐在哪個位置上。

一個市長喊話要抓一個總理，聽起來很有氣勢，但現實是，這兩個位置之間的差距太大了，大到很難用幾句話去填補。

既然馬姆達尼從一開始就知道這事大概率辦不成，他干嘛還要折騰這一出呢，這背后有幾個原因。

第一，這是競選承諾，2025年他競選市長的時候就說要抓內塔尼亞胡，這是他當時給支持者打的包票，現在內塔尼亞胡真要來了，他得有個交代，哪怕最后做不成，也得讓支持者看見他努力過。

第二，美國國內對以色列問題的分歧越來越大，馬姆達尼是民主黨里的進步派代表，他的立場代表了不少民主黨選民的想法。

根據5月的一項民調，將近四分之三的民主黨選民反對美國繼續援助以色列，三年前這個比例還只有 45%。

特朗普陣營試圖借此議題，指責民主黨進步派立場過于激進，馬姆達尼這樣的進步派則想拉攏年輕選民和左翼選民。

我覺得，馬姆達尼這出想抓抓不了的戲，說到底更像是一場政治表態，而不是真的要執法，他明知道自己做不到，但還是要讓支持者看到他在努力，讓反對者聽到他在發聲。

從個人視角來看，一個市長有沒有權力抓外國領導人，這個問題的答案從一開始就擺在那里，但馬姆達尼還是要把戲唱完，對他來說，表態本身就是一種力量。

可我有時候也在想，政治人物在競選時說的話，到底有多少是真心實意要做的，又有多少只是為了拿到選票呢，這個問題恐怕沒人能說清楚。

現在的情況是，馬姆達尼認了，紐約市沒權力，特朗普把話說死了，內塔尼亞胡在美國不會被抓，以色列總理該去聯大還是去聯大。

表面上看，這事已經翻篇了，但往深了想，它折射出的遠不止一個市長的口頭承諾那么簡單，美國國內對以色列政策的分歧，傳統政治力量和新興進步派之間的裂痕，正在越撕越大。

這種分歧不會因為馬姆達尼改口就消失，反而可能在接下來的幾個月里越來越激烈，至于內塔尼亞胡本人，他的態度始終沒變過，不管紐約市長說什么，他該去的地方照樣去。

一個城市的市長想攔住一國總理的腳步，想想也不太現實，不過，9月的聯合國大會還有一陣子才開。

馬姆達尼會不會再出什么新招，以色列那邊會不會提前做防備，特朗普到時候會不會親自出面，這些都還是問號，這出戲到底還有沒有下集，恐怕要等到秋天才能見分曉了。

我有時候在想，這種公開的爭執和反轉，在任何一個政治體系里都不算新鮮事，一個人說了什么，后來又改了什么，有時候未必是前后矛盾，可能只是隨著情況變化，看到了更多以前沒看到的東西。

我們看熱鬧的人，也不一定非要把誰說得對、誰說得錯分得那么清楚，看看其中的門道和邏輯，可能比站隊更有意思。