白宮不應對中國AI大模型反應過度

近日，在上海舉辦世界人工智能大會之際，中國AI公司月之暗面發(fā)布的新模型Kimi K3，引發(fā)美國科技圈的新一輪震動。短短數(shù)日內，特朗普政府就以所謂的“蒸餾”和“產權盜竊”等借口，威脅封禁中國AI大模型的使用，內部討論的焦點從芯片戰(zhàn)延燒至AI大模型和算力之爭。然而，封禁中國AI模型真的是明智之舉嗎？

自從去年的“DeepSeek”時刻以來，美國一直在醞釀針對中國AI大模型的舉措。只不過，此次Kimi K3的發(fā)布，讓美國的焦慮瞬間集中體現(xiàn)。據Axios網站報道，一些政府部門此前曾試圖實施禁令或設置所謂的“實體清單”，但沒有進展。Kimi K3的發(fā)布促使美方考慮更為緊迫的應對措施。白宮正在展開一場暗中博弈，一方面抵御來自中國低成本開源模型的所謂“威脅”，另一方面保護占據行業(yè)主導地位的美國本土AI企業(yè)。

國家安全派與硅谷創(chuàng)新派的角力

圍繞是否限制中國AI模型，美國國安團隊習慣于從國家安全角度看待問題，不過立場也受美國科技界的影響。美國科技政策和產業(yè)界現(xiàn)在主要存在兩大陣營。一方是以國家安全為核心的”限制派”。比如，OpenAI戰(zhàn)略未來負責人Dean W. Ball在社交平臺宣稱中國新模型本質上是“減速主義”的，意指中國AI發(fā)展并非真正領先，只是采取了不同路徑。前白宮AI官員和加密貨幣沙皇大衛(wèi)·薩克斯稱，Kimi新模型的發(fā)布令人擔憂，認為美國AI政策正處于“關鍵轉折點”。

▲7月21日，美國財政部長貝森特在福克斯節(jié)目中表示，特朗普政府將調查中國AI模型是否通過模型蒸餾方式借用了美國先進AI模型的能力。

這一陣營主張在國家安全層面對抗中國，強調監(jiān)管、安全和控制，認為應限制中國模型進入美國市場，甚至考慮將部分中國AI企業(yè)納入限制名單。Anthropic創(chuàng)始人達里奧·阿莫戴 是這一立場的典型代表，過去半年，他一直在向政府游說，試圖推動禁止開源模型。據7月22日《華爾街日報》報道，Anthropic將在美國中期選舉中的政治投入從2000萬美元翻倍至4000萬美元，推動嚴格的AI安全監(jiān)管舉措。

另一方則是以開放競爭為核心理念的硅谷“創(chuàng)新派”。令人意外的是，薩克斯本人雖然表達了對Kimi K3的擔憂，但他更多地將矛頭指向了美國國內那些試圖利用政府力量消除競爭的閉源實驗室。他在X上發(fā)文指出，在AI模型收入方面已經形成雙頭壟斷的領先閉源實驗室，希望政府出面消除它們的開源競爭對手。他多次警告，要防范可能扼殺競爭并讓頭部實驗室獲益的“監(jiān)管俘獲”。

薩克斯是特朗普在AI界的盟友，他的這番“務實主義”也符合特朗普的決策風格。他的表態(tài)揭示了一個微妙的事實：美國應該擔憂的，與其說是中國AI的崛起，不如說是美國大公司借助國家安全敘事來打壓競爭對手。包括馬斯克在內的多位硅谷重量級人物也持類似立場。他們主張美國應避免“自我設限”，而非一味地限制中國。

這種分歧在產業(yè)界同樣明顯。7月22日，硅谷新成立的小科技協(xié)會“小科技協(xié)會”（Little Tech Association）致信特朗普總統(tǒng)、商務部長盧特尼克及政府其他官員，呼吁不要切斷美國企業(yè)對中國開源AI模型的獲取渠道。包括Proton和YCombinator在內的近200家硅谷公司聯(lián)名簽署了這封信。

這是硅谷創(chuàng)業(yè)社區(qū)首次就特朗普政府爭論的可能的AI制裁舉措集體發(fā)聲。這些年輕創(chuàng)業(yè)者在信中寫道：美國的領導地位需要兩樣東西：世界領先的美國開源模型，以及美國開發(fā)者繼續(xù)獲取全球已有開源模型的渠道。他們主張，政府應采取有針對性的保障措施，而非全面禁止。

本質是模式之爭，而非零和博弈

Kimi K3所引發(fā)的美國人的焦慮，本質上反映的是中美兩種AI發(fā)展模式的競爭：一種是開源、低成本、更加普惠的模式，另一種是閉源、高成本、由少數(shù)頭部企業(yè)主導的模式。中國AI企業(yè)選擇的開源路線，正在以遠低于美國同類的價格向全球輸出能力，這讓美國閉源模式的商業(yè)邏輯面臨挑戰(zhàn)。

然而，模式的競爭從來不是誰擊敗誰的問題。如果美國政府選擇封禁中國開源模型，受損的將不僅僅是月之暗面或阿里巴巴。美國上百家初創(chuàng)企業(yè)將失去獲取低成本AI工具的渠道，創(chuàng)新生態(tài)將被嚴重削弱。正如“小科技協(xié)會”在信中所警告的，切斷對中國開源模型的訪問，可能會扼殺下一代美國初創(chuàng)企業(yè)。

▲7月16日，月之暗面發(fā)布旗下新一代大模型Kimi K3，成為全球首個開源的近3萬億級模型。

更重要的是，在AI領域，中美相互依賴，相互促進，仍有合作的可能。比如，本周OpenAI公司人工智能大模型失控，入侵攻擊知名AI開源社區(qū)Huggingface系統(tǒng)，美國閉源大模型拒絕幫助，最終據稱也是中國開源大模型GLM5.2臨時救場。

所以，是競爭還是合作，將是中美接下來AI對話的主題之一。美國財長貝森特本周透露，美中兩國計劃在9月就人工智能問題舉行會談，雙方正努力應對各自日益強大的前沿模型所帶來的風險。盡管籌備工作尚處初期階段，參會人員、議程和地點仍在商討中，但這一信號本身就具有重要意義。它表明，即使在競爭加劇的背景下，雙方都認識到AI治理需要對話而非對抗。

美國可能的舉措

有分析認為，鑒于美國政府和科技界、產業(yè)界內部的分歧，美國政府可能也不會實施明確的禁令，而是采取一系列相對溫和的措施，包括修改采購規(guī)則、發(fā)起施壓行動，以及進一步強調安全關切等。OpenAI CEO奧爾特曼計劃下周向特朗普政府和國會議員通報新一代AI模型的情況，展現(xiàn)美國正致力于建立一套審查前沿AI系統(tǒng)安全的流程。

這說明，美國自身的AI安全治理框架也在構建之中，也有一些開源的美國企業(yè)取得突破。在這種情況下，急于對中國模型實施禁令，不僅缺乏成熟的政策依據，更可能在美國自身規(guī)則尚未完善之際，制造不必要的摩擦和誤判。

從芯片到云計算，從電動車到光伏，美國對中國科技產品的打壓從未松懈，但結果并不如美國所預期的那樣有效。但AI領域不同。它的發(fā)展速度、更新迭代遠超傳統(tǒng)產業(yè)，開源生態(tài)的全球流動性使得封禁政策幾乎不可能完全奏效，而過度監(jiān)管反而可能成為美國自身創(chuàng)新的枷鎖。

所以，對于美國政界和科技界而言，中國模型Kimi K3的發(fā)布，與其說將其視為來自中國的“威脅”，不如說是一次美國自我審視的機會。美國接下來的AI政策考量，關鍵取決于如何在兩個陣營之間取舍：究竟是聚焦”限制派“所推動的“如何限制中國”，還是“創(chuàng)新派”所主導的“如何避免自我限制”。

特朗普政府需要認識到，在AI這場沒有終點的競賽中，真正的對手不是中國的開源模型，而是自身對開放競爭的恐懼，或者說不自信。封禁或許能一時保護少數(shù)美國大型AI公司的利益，但長遠來看，受損的將是美國整個創(chuàng)新生態(tài)的活力。

高端訪談

更多訪談（下滑查看）

中美聚焦網｜中美交流基金會