快速查賬！領(lǐng)100美元免費(fèi)積分，反被Claude偷設(shè)陷阱瘋狂扣費(fèi)

Claude的隱形計(jì)費(fèi)開關(guān)，花了我197元

作者丨高允毅

編輯丨馬曉寧

就在昨天，OpenAI爆出內(nèi)部模型越獄，為了獲取基準(zhǔn)測(cè)試答案“作弊”，自主攻擊Hugging Face的事件引起轟動(dòng)，引起大家對(duì)Agent安全問(wèn)題的關(guān)注。

緊接著，就在今早，Reddit技術(shù)社區(qū)的ClaudeAI板塊又爆出另一個(gè)問(wèn)題：多位用戶反映，Anthropic 的免費(fèi)額度活動(dòng)會(huì)意外開啟付費(fèi)扣費(fèi)。

這種“自主計(jì)費(fèi)”暴露了另一種更日常的越界，AI 沒(méi)有突破系統(tǒng)權(quán)限，卻在用戶毫無(wú)察覺(jué)的情況下，悄悄花光了錢包里的預(yù)算。

01

本想白嫖 100 美元積分福利，怎么反被扣了錢？

整件事的核心源自 Anthropic在7月20日，結(jié)束了關(guān)于Fable 5的的限免福利。

此前，F(xiàn)able 5 曾面向所有付費(fèi)用戶開放免費(fèi)試用。由于算力成本過(guò)高，7月20日后，官方?jīng)Q定針對(duì)Pro 和 Team 級(jí)別的普通用戶按需收費(fèi)。為了補(bǔ)償受影響的用戶，官方發(fā)放了 100 美元的一次性促銷積分。

圖注：關(guān)于Claude Fable 5免費(fèi)積分領(lǐng)取官方通知

故事的主角 Matthew 就在領(lǐng)取這 100 美元后，踩進(jìn)了坑里。

Matthew 表示，領(lǐng)取積分后他并沒(méi)有急著用 Claude 3.5 Sonnet，而是繼續(xù)像往常一樣用 Claude 3 Opus 處理日常工作。

很快，他的 Opus 使用量達(dá)到了 Pro 會(huì)員常規(guī)的 5 小時(shí)限額。按照以往兩年的經(jīng)驗(yàn)，此時(shí)頁(yè)面應(yīng)該彈出限流提示，要求他等待重置或切換模型。但這次什么都沒(méi)發(fā)生，對(duì)話依然順暢，模型響應(yīng)毫無(wú)卡頓。他以為是系統(tǒng)延遲或官方放寬了限制，便沒(méi)放在心上，繼續(xù)使用。

直到賬單提醒跳出來(lái)的那一刻，他才察覺(jué)不對(duì)，賬戶已經(jīng)被扣了 50.15 新西蘭元（相當(dāng)于197元人民幣）。

他立刻沖進(jìn)賬單頁(yè)面核對(duì)，結(jié)果讓他哭笑不得。那筆 100 美元的促銷積分完好無(wú)損地躺在賬戶里，而這筆扣費(fèi)，全部來(lái)自他超出 Pro 套餐額度后、繼續(xù)使用 Opus 產(chǎn)生的“超量賬單”。 不是5小時(shí)限制額度嗎？不是Fable 5專用的免費(fèi)積分嗎？

經(jīng)過(guò)復(fù)盤，他終于梳理清了這套規(guī)則的隱蔽邏輯：

• 領(lǐng)取Fable 5 免費(fèi)積分積分，會(huì)默認(rèn)捆綁開通按需付費(fèi)的功能，原本的5小時(shí)的限制速率失效，直接按需扣費(fèi)

• 這個(gè)免費(fèi)積分非Fable 5專用，而是覆蓋所有模型，比如Opus系列也可使用

• 原本優(yōu)先使用積分消耗，變成了優(yōu)先付費(fèi)模式

盡管 Matthew 事后在官方公告的隱秘角落找到了“積分可用于所有模型”的說(shuō)明，但整個(gè)領(lǐng)取流程中，用戶根本無(wú)法清晰感知這些核心規(guī)則的變化。

圖注：在免費(fèi)積分領(lǐng)取通知中，官方明確注明不局限于Fable 5的使用

誰(shuí)也沒(méi)想到，用戶抱著 “領(lǐng)免費(fèi)福利” 的低風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期點(diǎn)下按鈕，實(shí)際卻簽下了一份 “全模型超限無(wú)限扣費(fèi)” 的授權(quán)書。

02

模糊的收費(fèi)邊界

Matthew 隨即向 Anthropic 機(jī)器人客服申請(qǐng)退款，得到的卻是冰冷的自動(dòng)回復(fù)：“判定不符合退款資格，已超出政策規(guī)定的時(shí)間范圍。”由于沒(méi)有人工申訴通道，他只能自認(rèn)倒霉。 這件事爆料后，有不少人紛紛跟帖，指責(zé)這是Anthropic設(shè)下的套。有人是團(tuán)隊(duì)踩了這個(gè)坑，損失就更大了。

也有人表示，“你自己沒(méi)看清規(guī)則，怪誰(shuí)？”，而且官方是會(huì)有明確通知的。

而在事件發(fā)酵后，Anthropic悄悄在后臺(tái)修改了領(lǐng)取流程的規(guī)則。不僅為新開通按量付費(fèi)的賬戶設(shè)置了默認(rèn)月度限額，還移除了“領(lǐng)積分自動(dòng)開通按量付費(fèi)”的綁定邏輯。

所以也有后來(lái)者表示，自己也領(lǐng)取這個(gè)積分，但并沒(méi)有觸發(fā)扣費(fèi)機(jī)制。

總而言之，這場(chǎng)風(fēng)波大概率源自系統(tǒng)自身的計(jì)費(fèi)混亂，導(dǎo)致系統(tǒng)強(qiáng)制開啟收費(fèi)模式。另一方面，Agent 并不知道“省錢”，它只知道“完成任務(wù)”，至于賬單是否會(huì)爆，不關(guān)它的事。

此前就有開發(fā)者爆料，當(dāng)使用 Anthropic 的 AI 編程工具（如 Claude Code）讀取本地 Git 提交歷史或代碼時(shí)，如果掃到了特定的敏感字符串，可能會(huì)誤觸發(fā)防濫用或特殊的 API 路由安全機(jī)制。這會(huì)導(dǎo)致本該計(jì)入訂閱套餐的對(duì)話，被悄悄重定向到高昂的付費(fèi) API 鏈路上，直接扣除賬戶余額。

因此，最穩(wěn)妥的安全策略是手動(dòng)進(jìn)入后臺(tái)設(shè)置，關(guān)閉按量計(jì)費(fèi)開關(guān)，或?qū)⒃露认M(fèi)上限設(shè)為一個(gè)極低的數(shù)字。

03

Claude復(fù)雜的計(jì)費(fèi)邏輯

與此同時(shí)，Claude眼花繚亂的計(jì)費(fèi)規(guī)則，也是讓人踩坑的原因。

早期 C 端大模型產(chǎn)品普遍采用純訂閱制，用戶付固定月費(fèi)，享受固定額度的服務(wù)，超限就限流，簡(jiǎn)單透明，也降低了用戶的決策門檻。

但隨著模型調(diào)用成本波動(dòng)和廠商營(yíng)收壓力增大，“基礎(chǔ)訂閱 + 超額按量付費(fèi)” 的混合模式，正在成為行業(yè)主流。OpenAI 的 ChatGPT Plus、谷歌的 Gemini Advanced 都陸續(xù)上線了類似的超額計(jì)費(fèi)功能。

就在昨天，有人還偽造了一個(gè)官方最新計(jì)費(fèi)公告，以“簡(jiǎn)潔”為標(biāo)題，狠狠嘲諷Claude真實(shí)存在的多層嵌套隱形限額、模糊計(jì)量、誘導(dǎo)超額扣費(fèi)、規(guī)則不透明、套餐虛標(biāo)額度、售后官僚化的所有槽點(diǎn)。因?yàn)橹S刺的太到位，引起網(wǎng)友的深度共鳴。

首先，他借用 17 項(xiàng)限制條件、3 個(gè)特殊條款和 1 個(gè)隱藏限制，精準(zhǔn)諷刺了Claude的5 小時(shí)滾動(dòng)限額 + 7 天周滾動(dòng)限額 + 月度總限額 + 單模型獨(dú)立限額 + 代碼工具單獨(dú)限額 + Fair Use 人工隱性限流，這些限制層層嵌套互相影響，普通用戶完全算不明白。

• 5 小時(shí)滾動(dòng)限額：每 5 小時(shí)約 45 條消息，長(zhǎng)文件單次可耗 50% 以上額度，滑動(dòng)窗口逐步釋放

• 7 天滾動(dòng)周限額：每周 Sonnet 算力 40-80 小時(shí)，非自然周重置，連日高強(qiáng)度會(huì)中途鎖量

• 月度總封頂限額：月度隱含 3-5 億輸入 Token 上限，觸頂需購(gòu)買按量積分才能繼續(xù)使用

• 單模型獨(dú)立限額 Opus 耗量是 Sonnet5 倍，Opus 額度池單獨(dú)計(jì)算，極易快速耗盡

• 代碼工具單獨(dú)限額：運(yùn)行代碼額外扣 3%-5% 會(huì)話額度，反復(fù)改代碼會(huì)幾何式消耗額度

• Fair Use 隱性限流：無(wú)預(yù)警的降速，服務(wù)器高峰期會(huì)直接降低用戶優(yōu)先級(jí)。

接著吐槽升級(jí)，諷刺高級(jí)套餐的“虛假繁榮”：Pro 額度看似是免費(fèi)版 5 倍，Max 5×又是 Pro 額度 5 倍，純粹是紙面好看的虛標(biāo)數(shù)字。

真實(shí)情況是高價(jià)套餐用 Opus 模型本身就特別耗額度，再加上好幾層隱藏限額和后臺(tái)隱性限流，實(shí)際能安心使用的量根本沒(méi)提升多少。

可以說(shuō)付費(fèi)套餐規(guī)則復(fù)雜度遠(yuǎn)高于免費(fèi)版，花錢買了一頭霧水。

還有一些更細(xì)小的的規(guī)則，比如5 小時(shí)滾動(dòng)限額不是真的等5小時(shí)后再釋放新的額度，可能撞上周限額繼續(xù)被鎖。月度總額度消耗邏輯也如同玄學(xué)，同樣一段話，有時(shí)候耗一點(diǎn)點(diǎn)額度，有時(shí)候因?yàn)榫彺媸А⒛Ｐ?bug 幾倍扣量，總之規(guī)則完全不透明，全憑官方解釋。 最后他又諷刺了一波官方的價(jià)格表，總之就是要錢，各種要錢。

Matthew 踩的坑，掀開了大模型行業(yè)的一角：為了攤平高昂的算力成本，廠商的計(jì)費(fèi)規(guī)則正變得越來(lái)越像一筆算不清的糊涂賬。

在AI時(shí)代，保護(hù)錢包和保護(hù)數(shù)據(jù)一樣重要。面對(duì)不知疲倦也不懂省錢的 Agent，手動(dòng)鎖死預(yù)算，才是我們必須守住的安全邊界。

https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1v3yk7a/warning_claiming_the_free_100_fable_5_credits/

https://www.reddit.com/r/ClaudeCode/comments/1v2yoe4/important_update_to_claude_usage_limits/

上車，雷峰網(wǎng)帶你看遍全球 AI 頂會(huì)精華

可獨(dú)家暢覽：

專家演講PPT

大會(huì)報(bào)告全文

熱門論文解讀

學(xué)術(shù)新星訪談