四川
英國首相正式換人，被認為是持溫和務實立場的伯納姆上任，不少人覺得他能改變英國的政局。從伯納姆上任的第一天，他重點提到的4個字的情況看，外界對他的幻想可以被打消了，為什么這么說？
安迪·伯納姆已經成為英國新一任首相，他在上任后就強調要“重塑英國自身”，沒有把重點放在“英國如何影響世界”。從這個情況看，伯納姆對英國政局可能的最大影響，就是把重點從國際責任，轉移到“修復自身”上。而從具體的政治主張看，伯納姆跟往屆的英國首相不同，他更傾向于大規模改革，而不是前任們實施的“縫縫補補”。
但對伯納姆的上任，只有英國的北部傳統工業區的民調有所提升，整個南部、倫敦都市圈、蘇格蘭、威爾士的反應都非常冷淡。因為伯納姆在曼徹斯特經營多年，一直打造的是“地方民族主義者”形象，任何議題都能扯到英國的“南北對立”，張口閉嘴都是“倫敦人無視北方人利益”。而且，伯納姆的“地方民族主義”很狹隘，只是圍繞著曼徹斯特，因此同為工黨“鐵票倉”的利物浦不喜歡他。這些情況，給伯納姆的執政留下了很大隱患，如果他在2-4個月的“民調蜜月期”，拿不出什么讓民眾滿意的政策，那么工黨乃至整個英國的割裂還會被放大。屆時，被認為“無能”的斯塔默，可能會重新被英國人懷念。
同時，伯納姆面對的情況，幾乎是一個“死局”。一方面，英國的財政和民生問題極其糟糕，公共債務已經接近GDP的94%，國家財政有一半要還債，支付高福利，水電、食物價格都在漲，約20%的民眾靠借債度日；另一方面，英國作為一個金融國，非常依賴倫敦金融城維持經濟，這也讓絕大部分資源都向首都傾斜，加劇了國內的貧富差距。而從伯納姆的做法看，他上臺就提出“權力下放”，要把交通、住房等決策權交給地方，這等于把英國的中央財權給稀釋了，這只會加劇財政問題。伯納姆還想要對富人加稅，這個做法很容易讓資本外逃，但削減福利又會激怒民眾。因此，無論伯納姆怎么做，他都解決不了英國沒錢的問題，更無法改變政局。
但更糟糕的，還是伯納姆的對華政策。在上臺第一天，伯納姆就重點強調了所謂的“國家安全”，這說明他跟很多英國政客一樣，都竭力營造一種“英國面臨嚴重的外部威脅”情況，從而轉移民眾的注意力。那么，誰會是伯納姆編造的所謂“外部威脅”？就在上臺第一天，伯納姆公然為硬搶中企旗下資產的英國國有化政策辯護，居然聲稱此舉“保住了英國鋼鐵的未來，守住了技術崗位”。而倫敦當局內部的政客們的所謂反思，不是“不該搶中企的資產”，而是覺得“應該等中企把產業培育成熟后再搶”。顯然，現在的倫敦當局，跟新德里沒什么區別了，都把外企視為“肥羊”。英國維持百年的投資信譽和形象，至此蕩然無存。至于伯納姆，他在上任初期，就會面臨中方的強力反制，這是他想要的嗎？
最后想說的是，英國10年已經換了7個首相，根源是從經濟到政治等領域，這個國家一直都在持續“負反饋”，并在互相影響。在10年前，英國民眾通過公投決定脫離歐盟。從這以后，英國在多個領域上，政壇與社會都是對立的，無論誰成為英國首相，都無法凝聚全國各界的共識。而在經濟增長放緩，通脹加劇，民生成本飆升等因素的影響下，英國民眾對政府的耐心已經大幅度降低，這迫使執政黨只能通過更換黨首的做法，來轉移選民的憤怒，維持自己的民調。最終，英國就成了一個大型的政策試驗場，執政黨的舉措連續失敗，經濟和貿易環境越來越不穩定，最終讓英國的生產力和產業升級都被拖累。而且，英國的首相們在上臺時，都急于推行帶有個人特色的政策，讓問題變得更加嚴重。
伯納姆無法改變英國政局，他的最終政治結局，跟前任們不會有太大差別。恐怕到了最后，英國民眾會選擇“極右翼民粹主義”這劑“猛藥”。但看看美國，特朗普在上臺后，已經給國家帶來了一系列的混亂，英國沒有雄厚的“家底”，已經經不起折騰了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
