北京
來源：人民網
7月17日，日本防衛大臣小泉進次郎在一檔右翼網絡節目中公然宣稱，日本應毫無禁忌地探討核武器相關政策，包括是否修訂二戰后長期奉行的“無核三原則”。他以俄烏沖突后歐洲國家安全戰略的調整為例，主張日本必須正視現實、大膽行動。作為現任防衛大臣，小泉進次郎的這番言論絕非個人妄言，而是日本右翼勢力推動“核松綁”的又一次危險試探，國際社會必須高度警惕。
從國際層面看，《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等具有國際法效力的文件明確規定，禁止日本維持任何可用于重新武裝的軍事能力，從根源上禁止其走上核武裝道路。同時，日本作為《不擴散核武器條約》無核武器締約國，不接受、不制造、不擁有、不擴散核武器是日方必須履行的國際法義務。從國內層面看，1971年日本國會確立的“不擁有、不制造、不運進”的“無核三原則”，是戰后日本向國際社會作出的鄭重承諾。1947年施行的《日本國憲法》第九條也早已寫明，永久放棄戰爭權利及一切戰爭力量；《原子能基本法》規定核能利用僅限于和平目的。小泉進次郎罔顧法理，以所謂“安全”為借口，謀求打破“無核三原則”，凸顯出日本妄圖顛覆戰后國際秩序、重走軍國主義老路的消極動向。他一方面在各種國際場合宣稱恪守“專守防衛”、堅持“和平發展”、堅持“無核三原則”，另一方面在日本國內又公然叫囂“毫無禁忌討論核武器政策”，這種自相矛盾的做法戳破了日方的偽裝和欺騙國際社會的謊言。
日本蓄意制造“安全焦慮”，實則是借題發揮、推動日本再軍事化的政治操弄。歐洲面臨的是直接的地緣軍事沖突，小泉在訪談中刻意拿俄烏沖突后歐洲國家的政策調整來類比日本，這一邏輯本身就站不住腳。小泉及其背后的右翼勢力反復渲染所謂“中國核威脅”，不過是以此作為日本謀求“核松綁”的借口。中國始終不渝走和平發展道路，堅定不移地奉行防御性國防政策，核力量始終維持在國家安全需要的最低水平，且明確承諾“不首先使用核武器”，不對無核武器國家和無核武器地區使用或威脅使用核武器，對日本不構成任何威脅。對于日本而言，真正的安全風險并不是源自外部，而是來自自身不斷突破“和平憲法”、擴軍備武的危險行徑。
日本政府的“核松綁”力度完全背離日本國內的主流民意。多項民調顯示，日本國內七成左右的民眾支持堅守“無核三原則”。據日本時事通信社2026年1月民調，62.6%的民眾反對日本擁核，贊成者僅占16.7%。《朝日新聞》4月調查顯示，75%的受訪者認為應堅持“無核三原則”。相比歷屆政府，高市政府成立以來，收到地方議會關于要求日本政府堅持“無核三原則”的意見書大幅增加。日本作為全球唯一遭受原子彈轟炸的國家，廣島和長崎的慘痛歷史本應成為日本堅持無核立場的重要基礎。然而，當前部分日本政客卻背離這一歷史教訓，轉而鼓吹“核共享”“核威懾”等危險論調，不僅與“和平憲法”精神相悖，也嚴重違背國內主流民意。
日本一旦實現“核松綁”，將誘發嚴重的地區安全危機。“核松綁”的危險性，不僅在于其違背國際法，更在于其可能引發的災難性連鎖反應。日本是《不擴散核武器條約》無核武器締約國中唯一掌握后處理技術、具備提取武器級钚能力的無核武器國家。截至2024年底，日本在國內外管控的分離钚總量高達44.4噸，為短期內實現“核突破”提供了重要的基礎。此外，日本還擁有完整的核燃料循環體系和核投送技術儲備。一旦突破“無核三原則”，允許攜載核武器的美國艦機進入日本，甚至推動“核共享”，將徹底打破東北亞的戰略平衡。這不僅會刺激周邊國家采取反制措施，引發地區軍備競賽，還會大幅增加核誤判和核沖突的風險。更嚴重的是，日本作為經濟和技術大國，其“核松綁”行為將為全球無核武器國家突破核門檻提供負面案例，導致全球核不擴散體系面臨崩潰風險。
小泉進次郎的言論絕非孤立事件。自高市早苗上臺以來，日本政壇要求重新審視“無核三原則”的呼聲不斷升高。日本政府正尋求通過修訂“安保三文件”，進一步強化與美國的延伸威懾合作。一系列動向表明，日本右翼勢力正在以“切香腸”的方式，一步步突破戰后和平框架的底線。和平來之不易，核擴散的“潘多拉魔盒”一旦打開，將后患無窮。國際社會必須對此保持高度警惕，堅決阻止日本在核武裝的道路上越走越遠。
(卞顯樂 作者是中國社會科學院日本研究所助理研究員）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
