浙江
宗慶后家族令人矚目的遺產糾紛案，有新進展了。
7月21日，香港高等法院最新裁決，駁回宗馥莉上訴申請，維持去年8月初作出的資產保全及披露命令。
香港的裁決，雖說并不是針對遺產糾紛本身的審理結果——真正的“戰場”在杭州中院，但其重要性不容忽視。
這份裁決是什么意思呢？就是說，在內地法院作出判決前，這部分資產宗馥莉不能動。不然的話，宗馥莉一旦將這些資產事先轉移，本案三名原告（宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛）哪怕勝訴了，也將面臨無資產可執行的局面。
法律是中立的，但我們仍然可以感覺到，正義的天平正在向著原告一方傾斜。
這是因為，三名原告系宗慶后親生子女，幾乎不可能被推翻?，F有證據中有出生證明，有宗慶后手書（信托設立指示書），有宗慶后和宗馥莉簽的委托書，更關鍵的是，宗馥莉本人在宗慶后去世后，與三名原告簽訂了一份四方協議（以此確認宗慶后遺囑合法有效）。
所以，要從否認三名原告與宗慶后的親子關系，來推倒信托的有效性，更是不可能的任務。
宗馥莉在這場遺產分割中，本來就是最大“贏家”。宗慶后把娃哈哈的經營大權留給了她，大部分股權和資產留給了她。其他三名子女，無非是一人分得一份7億美元的信托資產，以保證其衣食無憂罷了。
既然如此，宗大小姐還有什么不滿，如此不依不饒？宗馥莉明面上是一分錢都不想給對方，實際上是咽不下這口氣——不原諒父親的行為，也不想承認三名原告的真實身份。
這種行為已然近乎兒戲。已經是既成事實，宗大小姐難道還能讓時光倒流？還能把三名原告塞回娘胎里去？說是不放過對方，說到底還是自己放不下，過不去。
宗慶后離世后，宗大小姐的一系列舉動，也是如此。包括品牌之爭、股權之爭，包括清理高管、清退經銷商，包括另立品牌，去娃哈哈化，都表明宗馥莉不想簡單地成為一名繼承人，而是想超越父親，做自己。
這道理本是不錯，但不能沒有法理，更不能失去情理。國有股是“歷史遺留問題”，也是無可否認的事實存在，豈能偷梁換柱、偷天換日？娃哈哈品牌地位不是一朝一夕形成的，又怎么可能改個名，隨便叫什么“娃小宗”，就讓人欣然接受？
所以，擺在宗馥莉面前的，并不是如何應對遺產糾紛，而是如何面對自己的內心。成大事者，不能沒有大格局。宗馥莉首先要做的是，放過自己，與這個世界和解。如此，才是救自己、救娃哈哈的不二法門。（文/魏英杰）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
