兩年內(nèi)研究鈾濃縮！美國給沙特送大禮，以色列怒斥：戰(zhàn)略失敗

在以色列政府對有關(guān)美國可能同意沙特推進(jìn)民用核能項目的報道保持沉默之際，以色列前國防部長、“以色列是我們的家園”黨領(lǐng)導(dǎo)人阿維格多·利伯曼呼吁特拉維夫立即采取行動，在這一計劃落地前將其扼殺。

利伯曼周三接受以色列官方希伯來語廣播電臺采訪時警告稱，華盛頓與利雅得即將達(dá)成的核協(xié)議“最終將導(dǎo)致沙特?fù)碛泻宋淦鳌薄Ｋ€說：“我們都必須認(rèn)識到，沙特核計劃最終會在中東開啟一場瘋狂的核軍備競賽。”

利伯曼強(qiáng)調(diào)，以色列必須向美國政府明確表達(dá)對該項目“堅定而強(qiáng)硬”的反對立場，并通過國會推動阻止協(xié)議獲批，因為國會對任何與利雅得達(dá)成的核協(xié)議擁有最終批準(zhǔn)權(quán)。

以色列前總理、反對黨“共同”黨領(lǐng)導(dǎo)人納夫塔利·貝內(nèi)特也批評了媒體披露的相關(guān)內(nèi)容，稱這一協(xié)議是“嚴(yán)重的戰(zhàn)略失敗，威脅以色列國家安全”。貝內(nèi)特表示，這一進(jìn)展只是接連一系列外交失誤中的最新一例，這些失誤導(dǎo)致特拉維夫被邊緣化，完全缺席決策室和談判桌。

包括《國土報》在內(nèi)的希伯來語媒體援引高級消息人士的話稱，以方對華盛頓可能允許利雅得在本國境內(nèi)進(jìn)行鈾濃縮深感擔(dān)憂，并擔(dān)心此舉會促使該地區(qū)其他國家也尋求開展鈾濃縮。

其中一名消息人士對《國土報》表示，即便沙特與以色列實現(xiàn)關(guān)系正常化，這對以色列來說仍然是“壞消息”。這名消息人士指出，最令人擔(dān)憂的是《紐約時報》披露的一項條款：華盛頓和利雅得將在未來兩年內(nèi)研究是否允許沙特在本土進(jìn)行鈾濃縮。

在這一背景下，特拉維夫大學(xué)國家安全研究所研究員約埃爾·古然斯基認(rèn)為，若繼續(xù)推進(jìn)此類協(xié)議，以色列將面臨復(fù)雜的戰(zhàn)略困境。

這位以色列研究員指出，多年來一直很清楚，沙特核問題并不是一個孤立議題，而是更大范圍地區(qū)交易中不可分割的一部分。

他寫道：“原本設(shè)想是，美國向沙特提供和平核合作，作為交換，沙特走向與以色列關(guān)系正常化。如果這種關(guān)聯(lián)被切斷，以色列就等于付出了高昂代價，卻沒有得到任何回報。”

古然斯基表示，問題并不只是將核能用于和平目的，還涉及沙特是否會獲得在本國境內(nèi)進(jìn)行鈾濃縮的“綠燈”。這將構(gòu)成一個危險先例，等于推翻“阿聯(lián)酋模式”——即完全放棄本土鈾濃縮——并可能鼓勵地區(qū)其他國家提出同樣要求，進(jìn)而削弱核不擴(kuò)散體系。

古然斯基稱：“即便沙特和伊朗的領(lǐng)導(dǎo)層存在差異，核基礎(chǔ)設(shè)施仍會長期存在，而政權(quán)和聯(lián)盟卻會不斷變化。”不過，古然斯基表示，以色列的反對不應(yīng)公開進(jìn)行，而應(yīng)更傾向于與美國政府展開秘密對話，以降低風(fēng)險，包括施加嚴(yán)格監(jiān)管、采納國際原子能機(jī)構(gòu)的“附加議定書”，并限制鈾濃縮活動。

古然斯基表示，以色列不應(yīng)只滿足于試圖阻止沙特核計劃，而應(yīng)推動達(dá)成一項“更廣泛的地區(qū)性協(xié)議”。這需要采取漸進(jìn)式外交步驟，尤其是在巴勒斯坦問題上有所動作，從而為沙特繼續(xù)推動與以色列關(guān)系正常化提供足夠理由。

他警告說：“如果只是一味反對，只會讓以色列被排除在局外；而積極且協(xié)調(diào)的行動，則可能把這一充滿問題的進(jìn)程轉(zhuǎn)化為有利于特拉維夫的戰(zhàn)略杠桿。”

他在分析結(jié)尾寫道：“如果華盛頓給予利雅得如此重大的戰(zhàn)略資產(chǎn)，以色列就必須確認(rèn)，自己最終獲得的也應(yīng)是切實可見的戰(zhàn)略收益，而不只是安全風(fēng)險。”

以色列美國問題專家、教授埃坦·吉爾博亞則認(rèn)為，華盛頓與利雅得即將達(dá)成的協(xié)議，對以色列構(gòu)成“重大威脅”。吉爾博亞在接受“人民電臺”采訪時說，這家電臺從納扎雷斯播出，位于1948年領(lǐng)土內(nèi)。他表示：“伊朗當(dāng)年正是這樣開始的，以民用核計劃的名義起步。遺憾的是，內(nèi)塔尼亞胡政府錯失了一次黃金機(jī)會，沒能就沙特類似計劃換取應(yīng)有的代價和回報。”

吉爾博亞還說，美沙之間可能達(dá)成的協(xié)議“非常令人擔(dān)憂”。他補(bǔ)充稱：“這一局面反映出特朗普與拜登之間的差別。后者曾把美國同意在沙特建設(shè)和平核設(shè)施，與沙特同以色列達(dá)成關(guān)系正常化協(xié)議掛鉤。”