四川
在以色列政府對有關美國可能同意沙特推進民用核能項目的報道保持沉默之際，以色列前國防部長、“以色列是我們的家園”黨領導人阿維格多·利伯曼呼吁特拉維夫立即采取行動，在這一計劃落地前將其扼殺。
利伯曼周三接受以色列官方希伯來語廣播電臺采訪時警告稱，華盛頓與利雅得即將達成的核協議“最終將導致沙特擁有核武器”。他還說：“我們都必須認識到，沙特核計劃最終會在中東開啟一場瘋狂的核軍備競賽。”
利伯曼強調，以色列必須向美國政府明確表達對該項目“堅定而強硬”的反對立場，并通過國會推動阻止協議獲批，因為國會對任何與利雅得達成的核協議擁有最終批準權。
以色列前總理、反對黨“共同”黨領導人納夫塔利·貝內特也批評了媒體披露的相關內容，稱這一協議是“嚴重的戰略失敗，威脅以色列國家安全”。貝內特表示，這一進展只是接連一系列外交失誤中的最新一例，這些失誤導致特拉維夫被邊緣化，完全缺席決策室和談判桌。
包括《國土報》在內的希伯來語媒體援引高級消息人士的話稱，以方對華盛頓可能允許利雅得在本國境內進行鈾濃縮深感擔憂，并擔心此舉會促使該地區其他國家也尋求開展鈾濃縮。
其中一名消息人士對《國土報》表示，即便沙特與以色列實現關系正常化，這對以色列來說仍然是“壞消息”。這名消息人士指出，最令人擔憂的是《紐約時報》披露的一項條款：華盛頓和利雅得將在未來兩年內研究是否允許沙特在本土進行鈾濃縮。
在這一背景下，特拉維夫大學國家安全研究所研究員約埃爾·古然斯基認為，若繼續推進此類協議，以色列將面臨復雜的戰略困境。
這位以色列研究員指出，多年來一直很清楚，沙特核問題并不是一個孤立議題，而是更大范圍地區交易中不可分割的一部分。
他寫道：“原本設想是，美國向沙特提供和平核合作，作為交換，沙特走向與以色列關系正常化。如果這種關聯被切斷，以色列就等于付出了高昂代價，卻沒有得到任何回報。”
古然斯基表示，問題并不只是將核能用于和平目的，還涉及沙特是否會獲得在本國境內進行鈾濃縮的“綠燈”。這將構成一個危險先例，等于推翻“阿聯酋模式”——即完全放棄本土鈾濃縮——并可能鼓勵地區其他國家提出同樣要求，進而削弱核不擴散體系。
古然斯基稱：“即便沙特和伊朗的領導層存在差異，核基礎設施仍會長期存在，而政權和聯盟卻會不斷變化。”不過，古然斯基表示，以色列的反對不應公開進行，而應更傾向于與美國政府展開秘密對話，以降低風險，包括施加嚴格監管、采納國際原子能機構的“附加議定書”，并限制鈾濃縮活動。
古然斯基表示，以色列不應只滿足于試圖阻止沙特核計劃，而應推動達成一項“更廣泛的地區性協議”。這需要采取漸進式外交步驟，尤其是在巴勒斯坦問題上有所動作，從而為沙特繼續推動與以色列關系正常化提供足夠理由。
他警告說：“如果只是一味反對，只會讓以色列被排除在局外；而積極且協調的行動，則可能把這一充滿問題的進程轉化為有利于特拉維夫的戰略杠桿。”
他在分析結尾寫道：“如果華盛頓給予利雅得如此重大的戰略資產，以色列就必須確認，自己最終獲得的也應是切實可見的戰略收益，而不只是安全風險。”
以色列美國問題專家、教授埃坦·吉爾博亞則認為，華盛頓與利雅得即將達成的協議，對以色列構成“重大威脅”。吉爾博亞在接受“人民電臺”采訪時說，這家電臺從納扎雷斯播出，位于1948年領土內。他表示：“伊朗當年正是這樣開始的，以民用核計劃的名義起步。遺憾的是，內塔尼亞胡政府錯失了一次黃金機會，沒能就沙特類似計劃換取應有的代價和回報。”
吉爾博亞還說，美沙之間可能達成的協議“非常令人擔憂”。他補充稱：“這一局面反映出特朗普與拜登之間的差別。后者曾把美國同意在沙特建設和平核設施，與沙特同以色列達成關系正常化協議掛鉤。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
