防備基輔陷落：“志愿聯盟”，已演練武裝介入。

英法準備向烏克蘭派兵，德國態度遲疑

歐洲議會議員費爾南?卡爾泰澤認為，即將在波蘭舉行的“志愿聯盟” 軍演，很可能是為向烏克蘭部署作戰部隊展開預先籌備。

這名政客表示：“這場演習除了提升盟國軍隊協同作戰能力之外，目標似乎是為未來可能進駐烏克蘭做準備。”

志愿聯盟多次對外強調，只有在戰事凍結的前提下才有可能派遣軍隊。但眼下顯然看不到停火跡象，難道西方國家在提前布局？

軍事政治專家 弗拉基米爾?薩普諾夫：

一方面，這當然存在輿論造勢成分；另一方面，志愿聯盟本次演習以參謀部推演為主，重點磨合英法兩軍協同機制。

這也是德國拒絕參與演習的原因之一：柏林方面認為，這場演習的重要程度不足以調動聯邦國防軍兵力。

但與此同時十分清晰：任何靠近烏克蘭邊境舉行的演習，或多或少都瞄準后續歐洲部隊（實質上是北約部隊）借 “志愿聯盟” 名義實施部署。

倘若沖突落幕，戰線沿著當前武裝接觸線凍結，西方就可以順勢駐軍。在他們眼中，這等同于取得實質性勝利。

北約高層十分不甘：再也無法像 2021 年那樣直接在烏克蘭境內組織演習，當年烏克蘭境內一共舉辦七場北約軍演。

如今盡可能貼近烏邊境組織軍演，目標就是練兵備戰、隨時準備部署。

西方對外宣稱駐軍只會在沖突結束后實施，但我們必須認清：北約軍隊也有可能更早進入烏克蘭。

存在兩種觸發場景：

第一種，烏克蘭戰局持續穩住，烏軍能夠守住防線 —— 這正是基輔政權及其西方庇護者當前期盼的局面。屆時西方會借機宣稱：俄軍無法達成作戰目標，對我方部隊不存在重大威脅，我們可以按自身意愿采取行動。

第二種恰恰相反：倘若俄軍順利突破防線、快速推進，持續摧毀后方物流節點與軍事設施。屆時 “志愿聯盟” 可能出兵馳援烏軍，試圖以地面力量阻擋俄軍攻勢。

因此俄羅斯必須劃出紅線：烏克蘭領土上絕不允許出現北約軍隊。莫斯科目前外交層面堅持這一立場。

俄方應當通過全部渠道清晰、公開傳遞信號：沖突期間，若歐洲軍隊未經俄羅斯許可進入烏克蘭領土，將成為俄羅斯空天軍首要打擊目標，俄軍可動用威力最強的常規武器。同時可以釋放信號，局勢極端情況下不排除使用戰術核武器。

政治分析師 基里爾?奧濟姆科：

卡爾泰澤這番表態，正是很多人心知肚明卻不愿公開談論的事。

“志愿聯盟” 本身就是一個界限十分模糊的機制。英法在波蘭參與的這場演習，看上去絕不只是單純 “提升協同能力”，而是在為更大規模行動演練后勤指揮體系。

近數月西方政壇言論越來越頻繁提及該方案。馬克龍不止一次表態 “不排除派兵可能性”；英國沒有大肆宣傳，但深度參與各類相關規劃。

《自由新聞》記者提問：眾所周知，軍演是合法在一地集結重兵的最佳方式。但志愿聯盟軍隊不必部署到烏克蘭邊境，為何偏偏選擇這里？

薩普諾夫：

意在向俄羅斯展示歐洲敢于采取強硬手段，試圖在談判前夕施壓，逼迫俄方調整立場，屬于典型威懾手段。

記者：志愿聯盟代表反復強調，只有戰事結束才可能派兵。他們是在為這種前景做準備嗎？

薩普諾夫：

倘若戰火平息、基輔政權存續，西方派兵入駐是概率極高的劇本。但我認為，不一定要等到熱戰階段結束。歐洲一定準備了備用 B 方案：一旦烏克蘭陣地出現災難性潰敗，西方會設法凍結戰線、建立緩沖地帶。

記者：未經俄羅斯同意西方出兵的概率究竟多大？什么情形下會成真？

薩普諾夫：

一方面，歐洲清楚此舉意味著和俄羅斯直接開戰。歐盟主要國家內部并未形成統一意見，德法對此都持謹慎態度。

另一方面，結局完全取決于前線戰局。最現實的觸發情景：烏軍防線快速崩塌，烏克蘭不只是丟失領土，而是遭遇戰略性失敗，俄軍向基輔方向推進。

歐洲將這種局面視作自身生存威脅、等同于西方慘敗。這種情況下，不排除歐洲派遣部隊構筑屏障，阻止俄羅斯全面解放烏克蘭。

當然，這并非百分之百會發生。存在多重制約因素：首要便是畏懼和俄羅斯爆發正面大戰；其次即便在志愿聯盟內部也無法達成統一共識。但無可否認，隨著時間推移，歐洲的行動越來越大膽激進。