超級大國為何打不贏"優(yōu)勢戰(zhàn)爭"？

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2026年7月20日，特朗普在新澤西看完世界杯決賽，飛回華盛頓時對媒體說了一句話："今晚我們再次猛烈打擊了他們。"

這是美軍連續(xù)第九晚對伊朗發(fā)動大規(guī)模空襲。九天轟炸，每晚出動戰(zhàn)斗機、無人機和海軍艦艇，打擊伊朗的防空系統(tǒng)、指揮中心、導(dǎo)彈陣地和海上監(jiān)視設(shè)施。伊朗則以彈道導(dǎo)彈和無人機回敬，目標(biāo)覆蓋約旦、科威特、巴林、卡塔爾、沙特境內(nèi)的美軍基地。

截至目前，美軍確認(rèn)死亡人數(shù)已上升至17人，受傷超過420人。伊朗方面?zhèn)鑫垂_，但軍事反擊能力并未被實質(zhì)性削弱——7月20日，革命衛(wèi)隊照樣用彈道導(dǎo)彈擊毀約旦亞喀巴機場的C-17運輸機和P-8巡邏偵察機。

一個令人困惑的現(xiàn)象：美國擁有全球最強大的軍事力量，九天轟炸卻未能讓伊朗屈服。俄羅斯擁有世界第二梯隊的綜合軍事實力，面對烏克蘭持續(xù)抵抗，推進緩慢且代價巨大。中東局勢反復(fù)證明，空襲可以摧毀軍事設(shè)施，卻無法徹底改變地區(qū)政治格局。

超級大國，為什么越來越難打贏一場優(yōu)勢戰(zhàn)爭？

真正值得思考的，不是誰變?nèi)趿?，而是?zhàn)爭本身已經(jīng)變了。

一、消失！

如果按照二戰(zhàn)時期的標(biāo)準(zhǔn)衡量戰(zhàn)爭勝負(fù)，今天幾乎沒有哪個大國能夠輕易獲得真正意義上的"決定性勝利"。

為什么？

因為現(xiàn)代戰(zhàn)爭早已不是簡單的軍事競爭，而是政治、經(jīng)濟、科技、金融、輿論、產(chǎn)業(yè)鏈共同作用的系統(tǒng)競爭。

戰(zhàn)爭結(jié)束，不代表問題結(jié)束。

占領(lǐng)城市，不代表能夠治理城市。

摧毀軍隊，不代表能夠重建秩序。

美國二十年的阿富汗戰(zhàn)爭就是最典型的案例。軍事上，美國幾乎取得了所有能夠取得的勝利——塔利班政權(quán)被推翻，主要城市被控制，制空權(quán)完全掌握。然而二十年之后，美國撤軍，塔利班重新執(zhí)政。軍事勝利，并沒有轉(zhuǎn)化成政治勝利。

俄烏戰(zhàn)爭同樣如此。俄羅斯擁有壓倒性的火力優(yōu)勢，卻面對烏克蘭持續(xù)不斷的抵抗；烏克蘭雖然守住了國家，卻同樣付出了巨大的人員、經(jīng)濟和基礎(chǔ)設(shè)施代價。雙方都沒有實現(xiàn)最初設(shè)定的戰(zhàn)略目標(biāo)。

戰(zhàn)爭沒有贏家，勝利正在消失。

二、變量！

很多人把原因歸結(jié)于無人機。其實，無人機只是結(jié)果，不是原因。真正改變戰(zhàn)爭形態(tài)的是四個結(jié)構(gòu)性變量。

核威懾讓全面戰(zhàn)爭失去了升級空間。

核武器出現(xiàn)之后，大國之間第一次擁有了"不能徹底打贏"的共同約束。任何一方都不能無限升級戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭必須控制烈度。大國擁有摧毀對方的能力，卻沒有無限使用這種能力的自由。軍事能力第一次受到戰(zhàn)略風(fēng)險的約束，決定性戰(zhàn)爭越來越難發(fā)生。

技術(shù)民主化削弱了傳統(tǒng)軍事優(yōu)勢。

過去只有超級大國擁有精確打擊能力。今天，無人機、巡航導(dǎo)彈、商業(yè)衛(wèi)星、人工智能、網(wǎng)絡(luò)攻擊不斷擴散。一個中等國家甚至非國家組織，都可能擁有過去只有強國才具備的遠程打擊能力。

俄烏戰(zhàn)爭中，大量低成本無人機不斷消耗高價值裝備。一架幾千美元的無人機，可以消耗價值數(shù)千萬美元的導(dǎo)彈。戰(zhàn)爭第一次出現(xiàn)明顯的"成本倒掛"。

中東戰(zhàn)場上，伊朗用廉價導(dǎo)彈和無人機挑戰(zhàn)昂貴的美軍艦隊和防空系統(tǒng)。九天轟炸，美軍每晚潑出精確制導(dǎo)武器，伊朗則以彈道導(dǎo)彈和無人機回敬。雙方的消耗完全不對稱，但伊朗不需要打贏美軍，只需要讓美軍打不贏。

全球化讓戰(zhàn)爭成本同步回流。

二戰(zhàn)時期，各國可以關(guān)起門來打仗。今天已經(jīng)做不到。戰(zhàn)爭一開始，資本市場立即反應(yīng)，能源價格立即上漲，供應(yīng)鏈立即中斷，國際物流立即重構(gòu)。戰(zhàn)爭成本幾乎同步回流到發(fā)動戰(zhàn)爭的一方。

美國空襲中東，不僅影響中東，更直接影響美國國內(nèi)通脹。俄羅斯與歐洲能源脫鉤，同樣給俄羅斯經(jīng)濟帶來長期壓力。現(xiàn)代戰(zhàn)爭第一次真正變成了全球經(jīng)濟事件。

民主政治與信息傳播壓縮了戰(zhàn)略耐心。

過去，一場戰(zhàn)爭可以持續(xù)數(shù)年甚至十幾年。今天，大多數(shù)政治領(lǐng)導(dǎo)人的時間只有幾年。股市每天波動，社交媒體每分鐘傳播，輿論壓力實時形成?，F(xiàn)代政治越來越難承受長期戰(zhàn)爭。

特朗普的政治時鐘正在滴答作響。2026年是美國中期選舉年，國內(nèi)通脹、油價、股市，每一個指標(biāo)都牽動著選情。伊朗看透了這一點——伊朗最高領(lǐng)袖軍事顧問雷扎伊早就說過："美國人害怕持續(xù)戰(zhàn)爭。"伊朗不需要速勝，只需要把美國拖入一場看不到盡頭的消耗戰(zhàn)。

三、定義！

很多人認(rèn)為，大國衰落了。事實上，大國的軍事能力并沒有消失。美國仍然擁有全球最強大的遠程投送體系，俄羅斯仍然擁有世界領(lǐng)先的戰(zhàn)略核力量，中國正在快速形成體系化作戰(zhàn)優(yōu)勢。

真正發(fā)生變化的是：軍事優(yōu)勢越來越難直接轉(zhuǎn)化為政治收益。

過去：軍事勝利＝戰(zhàn)爭結(jié)束。

今天：軍事勝利只是政治博弈的開始。

戰(zhàn)爭已經(jīng)從"消滅敵人"變成"管理風(fēng)險"，從"征服領(lǐng)土"變成"控制成本"，從"贏得戰(zhàn)爭"變成"避免失敗"。

因此，未來大國之間真正競爭的不只是軍隊，而是整個國家治理體系。誰能夠承受更長時間的經(jīng)濟壓力？誰能夠維持產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定？誰能夠保持社會信心？誰能夠組織國際聯(lián)盟？

這些能力越來越?jīng)Q定戰(zhàn)爭最終結(jié)果。

四、臺海！

近年來，很多人喜歡用俄烏戰(zhàn)爭預(yù)測臺海。這種比較有一定參考價值，但不能簡單照搬。

俄烏戰(zhàn)爭本質(zhì)上是一場陸權(quán)戰(zhàn)爭。臺海首先是一場?？章?lián)合作戰(zhàn)。兩者最大的區(qū)別在于：俄烏戰(zhàn)爭的關(guān)鍵是縱深、防御和補給；臺海問題首先考驗的是制海權(quán)、制空權(quán)和跨海投送能力。戰(zhàn)爭樣式完全不同。

但是，兩場戰(zhàn)爭又有一個共同特點：政治目標(biāo)都遠遠復(fù)雜于軍事目標(biāo)。

真正困難的不一定是軍事行動，而是戰(zhàn)爭之后怎么辦。如果軍事行動成功，卻導(dǎo)致長期經(jīng)濟脫鉤、金融封鎖、國際圍堵、產(chǎn)業(yè)鏈重組，那么戰(zhàn)略收益是否能夠覆蓋戰(zhàn)略成本？

這是任何決策者都必須回答的問題。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭越來越不是"能不能打贏"，而是"打贏以后怎么辦"。

五、選擇！

討論臺海，首先必須明確一個基本事實：和平統(tǒng)一始終是國家既定方針，也是成本最低、綜合收益最大的實現(xiàn)路徑。

原因并不僅僅是戰(zhàn)爭代價巨大。更重要的是，現(xiàn)代國家競爭越來越依賴長期發(fā)展能力。真正決定未來國際地位的，不是誰打贏一場戰(zhàn)爭，而是誰能夠持續(xù)創(chuàng)造財富、保持科技創(chuàng)新、穩(wěn)定社會預(yù)期、擴大國際合作。

戰(zhàn)爭可以解決部分問題，發(fā)展才能解決根本問題。

和平統(tǒng)一的真正基礎(chǔ)，不是單純依靠談判，也不是單純依靠善意，而是綜合實力形成的長期吸引力。當(dāng)國家持續(xù)發(fā)展、人民生活持續(xù)改善、制度優(yōu)勢持續(xù)顯現(xiàn)，和平統(tǒng)一就不僅僅是一種政治主張，更會逐漸成為一種現(xiàn)實選擇。

因此，和平統(tǒng)一既需要堅定維護國家統(tǒng)一的意志，也需要持續(xù)增強發(fā)展的能力。威懾維護底線，發(fā)展創(chuàng)造條件，開放贏得人心，改革增強吸引力。這四者缺一不可。

六、國力！

今天很多討論仍然停留在艦艇數(shù)量、導(dǎo)彈射程、戰(zhàn)機代數(shù)。這些當(dāng)然重要。但真正決定未來國際格局的，是另一組能力：

科技創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)組織能力、金融體系韌性、能源安全能力、社會治理能力、國際聯(lián)盟能力、人口質(zhì)量、制度效率。

這些能力決定戰(zhàn)爭，也決定和平。

真正的大國，不只是能夠發(fā)動戰(zhàn)爭，更能夠避免戰(zhàn)爭。真正的戰(zhàn)略高手，不只是贏得一次戰(zhàn)役，而是贏得一個時代。

六、啟示！

俄烏戰(zhàn)爭、中東沖突、近年來全球安全格局的演變，共同揭示了一個時代特征：21世紀(jì)，大國之間最難實現(xiàn)的，不是軍事勝利，而是政治上的決定性勝利。

戰(zhàn)爭沒有退出歷史，但戰(zhàn)爭已經(jīng)不再是解決問題最有效的工具。未來的大國競爭，將越來越表現(xiàn)為科技競爭、產(chǎn)業(yè)競爭、金融競爭、制度競爭和國家治理能力競爭。

對于中國而言，維護國家統(tǒng)一是堅定目標(biāo)，和平統(tǒng)一始終是最佳路徑；與此同時，也必須保持足夠強大的國防能力和戰(zhàn)略威懾，堅決遏制任何形式的分裂圖謀和外部干涉。

真正值得關(guān)注的，不是哪一場戰(zhàn)爭會爆發(fā)，而是誰能夠在漫長的大國競爭中，保持發(fā)展優(yōu)勢、制度優(yōu)勢和戰(zhàn)略主動。

因為真正決定一個民族命運的，從來不是一次戰(zhàn)爭，而是一個時代的綜合競爭能力。

這，才是俄烏戰(zhàn)爭、中東沖突留給世界最深刻的戰(zhàn)略啟示。