遼寧
韓國——執政黨負面因素頻出，國民力量黨卻未能從中獲益，陷入“3無”困境。國民力量黨支持率44.3%，共同民主黨38.0%。這是地方選舉一周后，民調機構“真實計量”以無線自動應答方式進行的6月第2周兩黨支持率調查結果。李在明政府成立后，國民力量黨首次實現支持率反超，黨內一度出現“如果現在重新投票，我們黨會贏”的反應。
但5周后的7月第3周調查顯示，兩黨支持率又反轉為共同民主黨43.1%，國民力量黨40.0%。考慮到這段時間里，共同民主黨的下一屆黨權競爭呈現內斗態勢，股市和房地產爭議也接連發酵，政府和執政黨可謂遭遇“三重困境”，國民力量黨卻完全沒有獲得任何“反射利益”。
專家指出，國民力量黨即便處于相對有利的環境中，仍未能反彈、反而持續漂流，背后是長期存在的“3無”狀態：缺乏危機意識、缺乏領導力、缺乏替代方案。
韓國外國語大學教授李在默表示：“地方選舉即便局部表現不錯，冷靜來看，國民力量黨仍然是輸掉了這場選舉，但沒有任何人承認，也沒有任何人承擔責任。既然失去了對敗選的危機意識，連必須反彈的緊迫感也一并消失了，這就是國民力量黨當前的處境。”
事實上，國民力量黨上月21日曾發布一份分析報告，稱該黨在地方選舉中表現不俗，黨首張東赫也全力投入競選活動。但報告并未分析在16個廣域地方政府首長席位中有12個被共同民主黨拿下的敗因。選后，黨內初選和連任議員組成的“替代與未來”團體以及親韓系等部分勢力，曾提出要求張東赫辭職，但這一聲音最近已明顯減弱。
一名國民力量黨連任議員擔憂地表示：“別說危機意識了，黨內甚至彌漫著一種毫無根據的樂觀論，認為‘只要這樣撐下去，2028年國會選舉我們就會贏’。”
更大的問題在于，黨內看不到能夠重新整頓全黨的明確領導力。張東赫自上月5日參加譴責侵犯參政權示威以來，除住院等情況外，幾乎每天都戴著帽子前往首爾奧林匹克公園。國民力量黨一名資深議員批評說：“本應成為凝聚中心的張代表，幾乎與議員們筑起高墻，正在進行‘獨自一人的場外政治’。”
與此同時，院內斗爭也并未真正展開。國民力量黨曾以冗長辯論阻擊共同民主黨推動延長“第二次綜合特別檢察”法案，但在21日、僅24小時后就被強制終止。23日，黨內人士還將以“解散選舉管理委員會、反對廢除補充偵查權”為口號，在國會草坪上舉行站上冰塊的表演活動。但這類行動大多只是一次性的，難以形成后續動能。
一名首都圈議員說：“一句話概括，無論是場外斗爭還是院內斗爭，沒有一項是真正做成的。”危機意識和領導力的缺失，自然又進一步導致國民力量黨無法提出替代方案和愿景，淪為“無能的在野黨”。西江大學教授李賢宇反問：“今年在房地產、經濟、社會、安全等主要領域，國民力量黨作為保守政黨，有拿出哪怕一項能夠明確打動公眾的政策或法案嗎？”
政界普遍認為，國民力量黨始終未能提出像保守陣營過去主打的“經濟民主化”那樣、足以主導政局的核心議題。最近圍繞廢除補充偵查權的爭議，國民力量黨雖然以黨論形式提出了《刑事訴訟法》修正案，核心內容是“維持補充偵查權”，但受限于議席數，該案通過國會全體會議的可能性很小。
在替代方案和政策缺位的情況下，填補國民力量黨空白位置的，反而是類似“倫理委員會處分”這樣刺激分裂、依賴強硬支持層的沖突政治。22日，黨內中央倫理委員會再次召開會議，審議涉及數十名議員的處分案。黨內也開始出現不滿聲音，一名資深議員抱怨說：“現在是搞恐怖政治的時候嗎？”
過去面對危機的在野黨并非如此。有時通過徹底反省，有時通過明確變革，它們也曾成功打破困局。2004年，在前總統盧武鉉彈劾引發的反噬中，時任大國家黨黨首樸槿惠以“帳篷黨部”為賭注，在當年國會選舉中拿下121席，化解了“廢黨危機”。共同民主黨方面，在進步陣營于2009年李明博政府時期陷入困境時，也曾通過強調包容性增長的“新民主黨計劃”成功向中間選民擴展。
專家指出，保守政黨必須打破那種一味等待政府和執政黨犯錯、同時又顧忌強硬支持層眼色的結構。全北大學教授李善宇表示：“過去保守陣營的革新，正是源于像‘經濟民主化’那樣面向中間地帶、并吸收進步陣營優點的靈活性。若只是寄望于反射利益、只盯著強硬支持層，想實現反彈將十分困難。”李在默也指出，“擺脫‘3無政黨’狀態，是當前的首要課題。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
