天津
特朗普對高市早苗，似笑非笑地提起“珍珠港”時，已讓高市早苗極為不爽。這絕不是“笑話”，而是一把匕首刺向了美日關系中最隱秘、最疼痛的舊傷。
珍珠港事件是每一個美國人來說是永遠的痛，更是國恥。但歷任美國總統都懂得一條不成文的鐵律：你可以對日本強硬，但絕不能在公開場合拿珍珠港和廣島長崎開玩笑，因為那是日本民族尊嚴的底線。
眾所周知，特朗普是個性非常鮮明的總統。明明知道那是底線，特朗普偏可不會理會這些。在前不久G7晚宴上，特朗普把“襲擊伊朗的突然性”和“偷襲珍珠港”捆綁在一起。
從高市早苗當時的表情看，非常憤怒，只是礙于當時的公眾場合，沒有當場翻白眼，事后被曝“大吵一架”，雖然這些細節被媒體放大。
從高市這一連串看似矛盾的舉動，引出了華盛頓戰略圈內一個越來越公開的禁忌話題：如果放任日本在印太地區坐大，它會不會比中國，更先成為美國的心腹大患？
高市早苗的“迷妹外交”，本質上是一種務實的生存策略。她深知在特朗普“美國優先”的劇本里，盟友的價值只取決于兩件事：你能買我多少武器？你愿意為我的戰略付出多少代價？
因此，高市早苗表現得比任何一位日本首相都更順從，試圖用極高的情緒價值，來換取美國對日本好感。
特朗普邏輯很簡單：在真正的利益和霸權面前，日本從來不是平等的伙伴，只是一個需要被隨時提醒“誰才是老大”的屬國。
過去幾十年，美國之所以對日本寬容，是因為將其視為冷戰前沿的“戰略棋子”。但當下，隨著中國崛起，美國急需日本充當對抗中國的“馬前卒”，這就意味著必須給日本松綁，甚至默許其發展進攻性武力。但問題出在，美國開始對日本失去了信任。一旦日本軍事力量強大起來，美國對這個盟友反而感到前所未有的危險。所以說，美國精英層可以接受一個經濟強大、軍事依附的日本，但絕對無法接受一個戰略自主、且擁有“偷襲前科”的日本。
特朗普的嘲諷，無意中喚醒了美國社會對日本根深蒂固的種族主義傲慢與歷史創傷記憶。在美國人的潛意識里，日本人的忠誠，從來都是靠不住的。
但回到日本后，高市早苗立馬變成一份若無其事的樣子，對美國的態度也立馬反轉：國內高調宣揚“日美同盟堅如磐石”，對特朗普的羞辱卻絕口不提。轉而火速出訪印度，與莫迪上演了一場“兄妹情深”的戲碼。這一舉動在特朗普看來，遠比中日之間的摩擦更刺眼。
在美國看來，日本正在尋找美國的“替代者”。 莫迪政府近年來奉行“多向結盟”，在美俄之間左右逢源。而日本此時貼近印度，實際上是在為自己留退路。
高市早苗心里清楚，美國也靠不住，特朗普今天能用珍珠港羞辱她，明天就可能把日本賣掉。
因此，轉向印度，是日本的備用方案。更可怕的是，日本與印度之在印太局勢中，形成獨立于美國的“第二軸心”，那么美國精心設計的“印太戰略”就會面臨被架空的危險。
這正是美國最擔心的地方。他們需要日本強大到足以對抗中國，但又害怕日本強大到足以擺脫美國。 而現在，日本正在利用中美博弈的窗口期，蠢蠢欲動。
美國軍方和智庫年年炒作“中國威脅論”，那是擺在臺面上的挑戰。但日本是一個潛伏的變量。我們這么說呢？
首先，日本擁有“背刺”的歷史基因。 從偷襲珍珠港到日英同盟，日本的外交史充滿了“機會主義”色彩。一旦美國在西太平洋的霸權出現哪怕一絲裂縫，日本極有可能像一戰時對待英國那樣，在關鍵時刻選擇最有利于自己的道路，甚至不惜犧牲盟友利益。
其次，日本的經濟與科技底蘊，使其具備“一夜之間”轉變軍工潛力的能力。 中國的發展是厚積薄發，而日本是“藏兵于民”。如果美國徹底給日本松綁，允許其發展核潛艇、巡航導彈甚至核武器，日本將在一代人之內成為擁有毀滅性力量的軍事巨人。到了那時，一個擁有核武器且對美國懷有復雜民族情緒的日本，這才是最危險的。
最后，日本的野心沒有邊界。 日本一旦“正常化”，它的野心是巨大的，從二戰的經驗來看，日本的目標必然是向全球投射力量，從東南亞到非洲，甚至重返拉美。一個不受約束的日本，才是美國最潛在的對手。
如果美國繼續放縱日本擴軍，甚至為了對抗中國而無條件地喂肥日本，那么美國最終可能是養虎為患。所以，當特朗普反復提及珍珠港時，他其實已經說出了華盛頓最深的恐懼：美國人從未真正相信日本，而日本人，也從未真正原諒美國。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
