福建
“電車小飛”被全網封號：靠造謠踩競品博流量的路，走到頭了
“電車小飛”全網封號了。理想汽車法務部發了一紙聲明，一審二審都贏了，法院認定構成商業詆毀的不正當競爭。
這不是孤例。小米SU7對撞造假那個博主被判刑一年八個月，“龍豬-集車”持續5年造謠比亞迪被判賠200多萬，“龍哥講電車”同時詆毀三家車企累計賠了226萬。這兩年車企法務部集體“支棱”起來了，汽車自媒體的流量生意，正迎來一次法治化的清算。
“電車小飛”到底做了什么？
判決書里寫得很清楚。他暗示理想智駕系統6.0的研發來源有問題，用“恍然大悟”的話術帶節奏，雖然補了一句“坊間傳言不保真”，但法院認定這叫“欲蓋彌彰、含沙射影”——在理想研發人員已經公開辟謠之后，他仍然傳播未經查證的內容，構成虛假信息。
更過分的是那8集《理想奇葩說》。視頻里說“珍愛生命，遠離夢想”“謝理想不殺之恩”“這種安全上要打問號的車，銷量越大危害越大”。
法院的認定很有意思：這些測評雖然建立在試駕基礎上，但“缺乏行業公認的統一測評標準和數據樣本支撐，帶有強烈個人主觀色彩”，屬于“極具反諷、浮夸、煽動性的惡意負面評價”。
翻譯成大白話：你可以吐槽，但不能沒有依據地亂噴。合理批評和惡意詆毀之間，那條線在法院那里畫得很清楚。
為什么以前沒人管，現在開始較真了？
車圈自媒體這些年的套路，大家多少都見過。“標題黨+拉踩+煽動對立”，幾乎是標準流水線作業。核心邏輯很簡單：夸一家不如踩一家，踩得越狠流量越大，流量越大廣告費越高。
這個模式能跑通的前提是——車企不敢較真。過去確實沒人管，因為法務流程慢、取證難、賠償金額低，自媒體造謠的成本幾乎為零。
但2025到2026年，整個局面變了。車企法務部集體上線，起訴頻率大幅提高，法院判決賠償金額從過去的幾萬幾十萬級別，直接干到幾百萬。小米汽車告“AutoReport汽車產經”判了500萬，創了紀錄。比亞迪多起案件判賠超200萬。
更要命的是刑事責任也開始介入了。小米SU7對撞造假那個博主，因為故意拔掉小電瓶電源線偽造碰撞后斷電，被判一年八個月，罰十萬。這不只是賠錢的問題了，進去了就真的出不來了。
“造謠-漲粉-變現”這條產業鏈正在崩塌。
以前這套生意經很簡單：搞個大新聞標題，踩一腳某品牌，粉絲漲上來了，商單就來了。至于內容有沒有依據？不重要。法院判決書里寫得明明白白——這種模式本質上是“擾亂正常的市場經濟秩序，構成商業詆毀的不正當競爭行為”。
電車小飛被封號，釋放的信號很清楚：靠極端言論博眼球、靠拉踩競品賺流量的模式，已經走到頭了。內容創作需要守住事實底線，這既是底線，也是護身符。
不是不能批評，批評可以是尖銳的，但不能是憑空捏造的。不能因為一句“坊間傳言”就覺得自己免責了，不能因為視頻標注“個人觀點”就覺得什么都能說。法院看的是實質影響——這段話到底有沒有事實依據？是不是在誤導用戶？是不是在惡意貶損競爭對手？
這件事對整個行業的意義
理想汽車走了完整的訴訟流程——一審、二審，兩年時間，最終拿到終審勝訴。這個過程的意義不只是“告倒一個博主”，而是畫了一條清晰的線：輿論監督的邊界在哪里，惡意詆毀的代價有多高。
當然，車企也不能因為贏了官司就覺得萬事大吉。法務維權是最后的手段，真正能讓用戶信服的，還是產品本身。但至少現在，自媒體在做內容之前得想清楚一件事：寫一篇吐槽可以，但得經得起事實的檢驗。經不起的話，法務部的律師函可能已經在路上了。
網絡不是法外之地，這句話終于落在了實處。對于那些還在靠造謠吃飯的賬號來說，電車小飛的全網封號，就是一個再明確不過的信號。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
