北京
流浪者主帥德里克·麥金尼斯因?yàn)楣_(kāi)形容凱爾特人在補(bǔ)時(shí)階段獲得的點(diǎn)球是“惡心”，被蘇格蘭足總處以四場(chǎng)場(chǎng)邊禁令，其中三場(chǎng)立即執(zhí)行，一場(chǎng)暫緩至賽季結(jié)束。流浪者俱樂(lè)部隨即表態(tài)，將就這一處罰提出上訴。
引發(fā)爭(zhēng)議的判罰發(fā)生在今年5月13日馬瑟韋爾主場(chǎng)對(duì)凱爾特人的比賽中。補(bǔ)時(shí)第96分鐘，主裁判約翰·比頓給了凱爾特人一粒手球點(diǎn)球，并由前鋒凱萊奇·伊希納喬罰進(jìn)，幫助球隊(duì)3比2從菲爾公園球場(chǎng)帶走勝利。這場(chǎng)險(xiǎn)勝讓凱爾特人繼續(xù)僅以一分緊追當(dāng)時(shí)由麥金尼斯執(zhí)教的哈茨，并在幾天后的末輪直接對(duì)話中反超對(duì)手奪冠。
同一晚，麥金尼斯帶領(lǐng)哈茨在泰因河城堡球場(chǎng)擊敗福爾柯克后，接受天空體育采訪時(shí)毫不掩飾自己的不滿。他當(dāng)時(shí)說(shuō)：“當(dāng)你聽(tīng)說(shuō)凱爾特人在第96分鐘得到一個(gè)點(diǎn)球、還去看了VAR，你就只能認(rèn)為——他們得到了點(diǎn)球。我回看了那個(gè)球，它讓人惡心，真的。我不覺(jué)得那是個(gè)點(diǎn)球。但我們?cè)趯?duì)抗一切，對(duì)抗所有人。”蘇格蘭足總認(rèn)定此番言論構(gòu)成對(duì)裁判的不當(dāng)批評(píng)，隨即開(kāi)出禁賽罰單。
流浪者方面回應(yīng)稱，麥金尼斯的措辭“所針對(duì)的是判罰決定本身，并不代表對(duì)裁判群體的任何更廣泛批評(píng)”。俱樂(lè)部還強(qiáng)調(diào)，類似措辭此前在蘇格蘭足壇其他人身上發(fā)生時(shí)，要么受到更輕的紀(jì)律處分，要么根本未受處罰。此外，流浪者聲明指出，那場(chǎng)補(bǔ)時(shí)爭(zhēng)議發(fā)生后，主裁判比頓的個(gè)人信息被人發(fā)到網(wǎng)上，警方不得不對(duì)其住所實(shí)施監(jiān)視，一名青少年因“數(shù)據(jù)保護(hù)類違法行為”被起訴。而蘇格蘭足總裁判事務(wù)主管威利·科勒姆則堅(jiān)稱點(diǎn)球判罰正確，因?yàn)橐曨l顯示薩姆·尼科爾森的手臂處于“非自然位置”，造成的接觸屬于“應(yīng)受處罰的手球”。
根據(jù)禁令，麥金尼斯將無(wú)法在場(chǎng)邊指揮流浪者7月31日客場(chǎng)對(duì)鄧迪聯(lián)的蘇超揭幕戰(zhàn)、隨后主場(chǎng)對(duì)希伯尼安的聯(lián)賽，以及8月15日或16日那個(gè)周末的一場(chǎng)聯(lián)賽杯比賽，但歐聯(lián)杯資格賽對(duì)陣波蘭球隊(duì)亞蓋隆尼亞暫不受影響。馬瑟韋爾俱樂(lè)部及前中場(chǎng)球員埃利奧特·瓦特也已因賽后在社交媒體上的相關(guān)發(fā)言受到處罰。流浪者在聲明結(jié)語(yǔ)中寫(xiě)道：“尊重官員與合法的審視并非對(duì)立原則。如果蘇格蘭足球當(dāng)真要提升標(biāo)準(zhǔn)并維系信任，主教練、球員和俱樂(lè)部就必須能就重大判罰誠(chéng)實(shí)發(fā)聲。審視、透明與問(wèn)責(zé)，理應(yīng)被視作提高標(biāo)準(zhǔn)的手段，而非對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的威脅。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
