北京
一封實名舉報信令越疆科技深陷輿論漩渦，也引發一眾投資人對公司“回A”進程的擔憂。7月22日，越疆科技如期步入上市委“考場”，當日晚間審核結果出爐，公司順利過會。
整場上市委問詢環節，并未提及此次實名舉報相關事項，焦點集中在公司預測2028年實現扭虧為盈的審慎性。不過，圍繞越疆科技、實控人劉培超與宋濤之間的股權糾葛并未落幕。7月22日，宋濤對北京商報記者表示，已提起仲裁申請，決定暫時不再發聲。完成排隊三個月的創業板上會審核，越疆科技闖過IPO第一道關卡順利過會，但這并非階段性終點，后續還有證監會的“注冊關”要闖。本次實名舉報風波是否會引發證監會深度問詢，股權爭端是否會對注冊進程形成擾動，目前尚存懸念。
舉報事項未被追問
近期發酵的舉報風波，并未阻擋越疆科技IPO上會節奏。7月22日深交所披露信息顯示，公司首發上會獲得通過。值得關注的是，針對市場熱議的實名舉報爭議，上市委會議現場未展開問詢。
根據深交所披露文件，上市委會議重點圍繞公司盈利預期開展追問，要求越疆科技結合協作機器人、具身智能機器人行業競爭格局、自身市場地位、商業化進展、在手訂單、期間費用變動趨勢，并對比國內同行業可比公司在市場前景、核心技術壁壘、量產落地障礙、業績表現、客戶結構等維度的差異，論證預測2028年扭虧為盈的審慎性，同時說明相關風險揭示是否充分。
在需進一步落實事項中，上市委要求越疆科技進一步提高預計實現盈利時間等前瞻性信息的審慎性和風險揭示的充分性。
業績層面，據越疆科技披露數據，2023—2025年，公司營業收入分別約2.87億元、3.75億元、4.93億元；歸屬凈利潤分別約-1.03億元、-9536.46萬元、-8353.62萬元；扣非后歸屬凈利潤分別約-1.20億元、-1.08億元、-1.24億元。
此外，越疆科技預計今年上半年實現營業收入3億—3.3億元，同比增長94.65%—114.12%；預計歸屬凈利潤-1.2億至-9000萬元，同比虧損擴大；扣非后歸屬凈利潤預計-1.7億至-1.4億元，同比增虧。
雙方博弈暫歇
股權爭議持續發酵后，越疆科技于7月22日發布公告正面回應舉報，明確宋濤并非公司創始股東、聯合創始人，并就相關股權質疑作出說明。
針對公司澄清內容，宋濤在接受北京商報記者采訪時表示，留意到自身維權事宜已受到監管層面關注，相信監管會綜合考量相關情況，因此決定暫時不再發聲；目前已提交仲裁申請，相信司法公正，同時避免言論干擾仲裁審理進程。
從越疆科技的官方回應來看，雙方核心分歧并未消除，多處關鍵事實各執一詞。其一，創始身份與入職時間認定。越疆科技稱，公司由劉培超、郎需林、吳志文、趙曉東、徐寶騰、陳慶良于2015年7月成立；宋濤2017年10月入職，并非公司創始股東及聯合創始人。宋濤則自述為越疆科技“2號聯合創始人”，創業初期從零參與搭建核心業務與管理團隊。
宋濤舉報材料中未寫明正式入職日期，但提及“2015年9月，頂住家人的堅決反對和領導的極力挽留，放棄所有的晉升與積累，加入了當時一無所有的越疆。直到2017年，公司有了起色，也拿到機構融資了之后，簽了那份《股權授予協議》”。其持有的《股權授予協議》落款時間為2017年6月12日，協議約定聘任宋濤擔任常務副總/COO，負責公司運營管理。即便協議簽署于2017年，宋濤是否自2015年便參與公司運營，尚無明確佐證。北京商報記者分別聯系雙方核實該細節，均未得到明確答復。
其二，員工持股平臺份額爭議。越疆科技披露，宋濤于2021年3月離職；依據員工股權激勵計劃，自離職當日起，公司實際控制人或指定第三人有權依據員工股權激勵計劃的規定回購登記在宋濤名下的越疆合伙財產份額。
矛盾疑點在于，宋濤離職后，越疆科技尚未啟動份額回購，卻在2023年1月向其發送《關于越疆合伙變更的說明函》。根據宋濤出示的文件，由于越疆合伙向新設員工股權激勵平臺轉讓部分公司股權，為使越疆合伙原合伙人在接受股權激勵時所持有的越疆注冊資本保持不變，宋濤持有的越疆合伙財產份額由22.455%變更為69.7373%。在股權權屬存在分歧的背景下，越疆科技還向宋濤出具《關于越疆合伙變更的說明函》的合理性也存在疑問。
是否影響“注冊關”
越疆科技7月22日順利通過上市委審議，僅代表深交所審核階段放行，并不等同于拿到“上市入場券”。后續公司還將經歷提交注冊、注冊生效兩道關鍵流程。本次實名舉報、股權權屬糾紛以及后續仲裁程序，是否成為IPO注冊階段阻礙，仍有待觀察。
投融資專家許小恒表示，首發上會通過并不意味著公司IPO闖關成功，后續的注冊環節才是關鍵。資本市場不乏企業順利過會，最終倒在注冊階段的案例。例如，今年7月2日，科創板企業北京通美此前已通過上市委審議，后續終止注冊。
從宋濤方的發聲來看，雙方股權爭端或將進入仲裁程序。資料顯示，越疆科技已向深圳市南山區人民法院提起訴訟，請求確認宋濤的員工股權激勵自其離職之日失效，并判令其向劉培超轉讓對應激勵份額。該案經廣東省高級人民法院最終認定，以相關爭議屬仲裁管轄范疇為由駁回公司起訴，本次民事訴訟程序終結。
宋濤向北京商報記者確認，現已正式提起仲裁。其在舉報信中提及，“根據過去的法院判決，如果提起仲裁，越疆必然落敗。反正我有勝算”。記者就宋濤提起仲裁一事向越疆科技求證，但截至發稿未獲得回應。
北京商報記者 馬換換 李佳雪
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
