北京
經(jīng)濟學家托馬斯·索維爾有過一句著名論斷：“世上沒有萬全之策，只有權(quán)衡取舍。”
這句話，幾乎概括了美國移民辯論的核心困局。
在拜登-哈里斯政府執(zhí)政期間，政客、活動人士以及大量媒體常常營造出一種氛圍，仿佛削弱移民執(zhí)法是不需要付出任何代價的。邊境安全被描繪成了同情心的敵人。任何質(zhì)疑非法移民后果的人，都可能被貼上反移民、排外甚至更糟糕的標簽。
但美國民眾從未接受這種虛假的選擇。
我的父母也沒有。
他們在上世紀60年代初從一個發(fā)展中國家合法移民到美國，因為他們相信，這是一個建立在法治基礎(chǔ)上的機遇之國。他們從不認為合法性與同情心是相互沖突的價值觀。他們深知，前者是后者的根基。
自從我的女兒凱蒂在2025年1月遇害后，我已經(jīng)記不清有多少次被告知，主張加強移民執(zhí)法在某種程度上讓我變成了一個反移民者。
這與事實相去甚遠。
民意調(diào)查給出的敘事與政治口號截然不同。如果美國人真的變得反移民，那么對合法移民的支持率本該崩塌。但它并沒有。真正崩塌的，是民眾對政府愿意執(zhí)行移民法律的信心。
這種區(qū)別至關(guān)重要。
凱蒂在伊利諾伊大學探望朋友時遇害，年僅20歲。法庭記錄顯示，犯罪嫌疑人此前曾被驅(qū)逐出境，隨后在2022年非法再次進入美國，當時正值拜登-哈里斯政府執(zhí)政期間非法移民數(shù)量空前激增之際。在我看來，伊利諾伊州隨后推行的政策加劇了這些失誤，這些政策減少了與聯(lián)邦移民當局的合作，未能預見到明顯的公共安全風險。
凱蒂成了那些政策選擇帶來的、可預見的后果之一。
這就是鮮有領(lǐng)導人愿意去討論的“權(quán)衡”。
每一項公共政策都會帶來收益、成本和風險。誠實的領(lǐng)導人會承認這些。負責任的領(lǐng)導人會權(quán)衡這些。明智的領(lǐng)導人會建立防護欄以減少可預見的傷害。而魯莽的領(lǐng)導人，則會假裝這些權(quán)衡取舍根本不存在。
同情是美德。公共安全也是。法治同樣如此。
一個成熟的社會，本不該被迫在這些東西之間做出選擇。
然而，在拜登-哈里斯政府時期，美國人一再被告知，執(zhí)行移民法會“恐嚇”社區(qū)，而質(zhì)疑非法移民問題則反映了缺乏同情心。這種論調(diào)并沒有提升辯論的質(zhì)量，反而扭曲了它。它將法治丑化為反派，同時常常忽視了那些因此破碎的家庭。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
