還沒上市就被批“過時(shí)”的手環(huán)，揭開了行業(yè)黑幕

當(dāng)一款還沒上市的設(shè)備遭遇核心硬件“過時(shí)”的批判時(shí)，反而凸顯了相關(guān)廠商的良心。

2026年7月21日，一批據(jù)稱是來自佳明（Garmin）官網(wǎng)的數(shù)據(jù)被泄露到了社交媒體上，其中包括一款名為Garmin CIRQA、尚未發(fā)布的手環(huán)產(chǎn)品圖。

然后這款尚未發(fā)布的手環(huán)，遭遇了來自諸多網(wǎng)友和媒體的批判，核心集中在它的健康傳感器“規(guī)格老舊”上。

有發(fā)現(xiàn)什么問題嗎？沒錯(cuò)，這次泄露的僅僅只有產(chǎn)品圖，并沒有詳細(xì)參數(shù)，那么這些媒體和網(wǎng)友是怎么判斷出傳感器新舊的呢？

共用設(shè)計(jì)讓佳明無法隱藏產(chǎn)品的配置

事實(shí)上，佳明此次依舊采用了“共享傳感器設(shè)計(jì)”的產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路，其不同型號(hào)、不同系列的智能手環(huán)和手表采用了完全相同的健康監(jiān)測(cè)傳感器模組。

比如這次曝光的Garmin CIRQA手環(huán)，就與佳明Venu2智能手表采用了外觀、傳感器配置完全一樣的“Elevate 4”傳感器陣列。

而目前佳明旗下最新的傳感器方案，則是燈組明顯更多、理論上測(cè)量精度更高的“Elevate 5”。因此熟悉這個(gè)品牌旗下產(chǎn)品的人只要看一眼外觀，很快就會(huì)知道他們?cè)谧钚驴钪悄苁汁h(huán)上“偷了懶”。

雖然可以笑話佳明，但他們其實(shí)很良心

有一說一，佳明這種公開化的設(shè)計(jì)共享，就導(dǎo)致他們?nèi)缃耠y以在新品上偷偷“減配”。

在佳明的官網(wǎng)，這種將傳感器與產(chǎn)品獨(dú)立的技術(shù)策略還有專門配圖

但這種做法本身有沒有正面意義呢？其實(shí)還真有。一方面從產(chǎn)品規(guī)劃的角度來說，當(dāng)佳明把健康監(jiān)測(cè)傳感器的陣列設(shè)計(jì)獨(dú)立于手環(huán)、手表，單獨(dú)進(jìn)行代次規(guī)劃時(shí)，這就意味著他們無需對(duì)每一款不同的手環(huán)、手表都重新研發(fā)傳感器相關(guān)算法。既降低了工作量，也使得長(zhǎng)期的算法維護(hù)變得更有可能。而不是像大多數(shù)品牌那樣，一款產(chǎn)品推出后，相關(guān)算法就再也不更新了。

另一方面，正如本文開頭所提及的事件體現(xiàn)的那樣，這實(shí)際上客觀地增加了佳明旗下產(chǎn)品的“配置透明度”。消費(fèi)者不需要拆機(jī)、不用去研究技術(shù)文檔，很容易就能看出某一款手環(huán)、手表的健康傳感器“新不新”“用料足不足”。對(duì)于消費(fèi)者來說，這自然是好事。

智能可穿戴設(shè)備的配置，不應(yīng)該是“黑箱”

縱觀目前的市場(chǎng)不難發(fā)現(xiàn)，相比于手機(jī)、電腦，大多數(shù)智能可穿戴設(shè)備的硬件配置信息其實(shí)與“黑箱”沒什么區(qū)別。

廠商們大多只會(huì)公布屏幕尺寸、電池大小，至于用的什么處理器，運(yùn)行的操作系統(tǒng)（哪怕是RTOS）來自哪個(gè)供應(yīng)商，健康傳感器里具體有幾個(gè)燈組、幾個(gè)接收器，以及傳感器控制芯片又用了誰家的方案？這些東西，99%的智能可穿戴設(shè)備廠商都不會(huì)明確告知消費(fèi)者。

而這種“不告知”，客觀上就造成了黑箱式的后果。消費(fèi)者在實(shí)際買到產(chǎn)品之前，根本無從判斷產(chǎn)品核心硬件的新舊與配置高低。既無法估算實(shí)際的BOM成本，也不知道這些硬件用起來性能夠不夠、測(cè)量準(zhǔn)確度靠不靠譜。

很顯然，真要把這樣的情況“上秤”，那么在許多消費(fèi)者的認(rèn)知里必然就是不合理的。但當(dāng)這種“信息不透明”成為行業(yè)共識(shí)時(shí)，消費(fèi)者的知情權(quán)也就在潛移默化中遭受了損害。

【本文圖片部分來自網(wǎng)絡(luò)】