美國AI大佬“背叛”美國？喊話特朗普：對華合作才是唯一出路！

4天前，月之暗面發布Kimi K3，7月17日至20日，世界人工智能大會又在上海舉行。問題已經不是某個模型贏了幾項測試，而是美國靠芯片封鎖、閉源壟斷和行政打壓維持領先的路線，還能否走下去。

他不是“投降”

我認為，馬庫斯讓華盛頓難堪的，不是他說要同中國合作，而是他把美國戰略誤判攤開了：美國政府離硅谷太近，把企業的商業敘事當成了國家技術戰略。

2025年初DeepSeek引發震動時，馬庫斯就判斷，美國若繼續把資源押在大語言模型上，很難獲得對中國的決定性優勢，結果更可能接近平局。

缺少牢固的技術護城河，也會讓OpenAI難以穩定盈利，英偉達承受壓力，芯片限制對中國的遏制作用有限，到2026年7月，他直言，這些判斷基本發生了。

過去一年，美國不斷擴大芯片出口管制和制裁范圍，硅谷則反復強調鎖住算力就能鎖住中國，可中國模型沒有停下，反而在算法、工程和開源生態上加速突破。封鎖沒有形成預想中的代差，反而暴露出美國把“企業護城河”等同于“國家競爭力”的問題。

1679分

在我看來，Kimi K3最值得關注的，不是它已經全面超過美國最強模型，而是中國企業在算力受限的環境下，仍做出了足以改變競爭預期的產品。

但月之暗面也承認，K3整體性能仍落后于最強閉源模型。它不是全面碾壓，卻已證明美國的領先不是不可接近，K3更大的沖擊來自開放和成本。權重計劃在7月27日前發布，具備硬件條件的用戶屆時可下載部署。

按照當時公布的API價格，K3的輸入和輸出費用約為Claude Fable 5的三分之一、GPT-5.6 Sol的一半。更低的價格、接近前沿的能力，再疊加開放權重，動搖的是美國閉源大模型依靠高價格維持利潤的商業邏輯。

我覺得，這正解釋了美國為什么越封越焦慮，你封芯片，中國企業就優化算法。你搞閉源壟斷，中國企業就擴大開源。

你靠堆算力抬高門檻，中國團隊就提升單位算力效率，2026年6月的一項研究也指出，美國限制雖然提高了中國研發成本，卻可能反向加快中國開源生態發展。

七種方案

馬庫斯為特朗普政府討論了七種選擇，包括放任OpenAI和Anthropic面對市場、禁止開源、建立監管護城河、救助大型AI實驗室、封禁中國模型，甚至把兩家公司收歸國有，改造成國家實驗室。

但他對多數方案都不看好，封禁會抬高用戶成本，監管壁壘會先壓垮美國初創企業，財政救助也無法憑空造出技術護城河。

在他看來，OpenAI和Anthropic所在的行業至今沒有充分證明穩定盈利能力，政府拿錢“救市”，很可能只是替少數巨頭承擔商業風險。

我認為，美國真正害怕的不是丟掉一張榜單，而是失去AI產業的定價權、標準權和平臺控制力。中國模型只要性能足夠好、價格足夠低、開放程度足夠高，就可能改變全球開發者和企業的選擇。

這種焦慮已造成美國內部公開分裂，美國財長貝森特6月24日稱，美國面對AI的“最大風險”是中國超過美國。

楊立昆則批評硅谷過于傲慢，想象不到優秀創意會來自中國。一邊要求繼續遏制，一邊警告傲慢誤判，說明爭論已經轉成，美國領先幅度縮小時，到底該怎么辦？

所謂“背叛”

在我看來，馬庫斯提出同中國合作，不是在替中國求情，而是在替美國尋找損失更小的出路。

他主張放棄“贏下AI戰爭”的執念，建立類似歐洲核子研究中心的國際機制，讓各國科學家圍繞醫學、基礎科學和公共利益共同研究，推動成果成為全球公共產品。他甚至表示，特朗普若真想爭取諾貝爾和平獎，同中國合作推動AI造福人類，或許是一條路。

人才問題同樣讓封鎖邏輯尷尬，馬庫斯提到，月之暗面創始人曾在卡內基梅隆大學求學，后來回到中國創業。人才在全球體系中成長，最終選擇回國創新，不是制裁清單就能阻止的。

中美AI競爭走到今天，不是中國憑空“拿來”的，而是算法優化、開源共享、工程效率和人才回流共同積累的結果。美國封鎖芯片，中國企業就尋找更節省算力的路線。

美國巨頭依賴閉源收費，中國企業就用開源擴大生態，美國原本想抬高中國發展的門檻，結果卻逼出了更強的成本意識和自主能力。

中國態度明確，2026年7月17日至20日舉行的世界人工智能大會上，中方強調以人為本、向上向善、普惠包容、安全可控，主張加強國際合作，讓AI成果公平惠及各國，并推動成立向所有國家開放的世界人工智能合作組織。

合作可以，共贏可以，但以“國家安全”為名搞技術壟斷和卡脖子，中國不會接受。所以，標題里的“背叛”只能打引號。馬庫斯沒有背叛美國，他只是背叛了“美國必勝”的幻覺。

美國若繼續走封鎖對抗的老路，大概率會抬高自身成本，也會倒逼中國加快自主創新。若承認AI不可能被少數國家和企業永久壟斷，中美才可能在安全治理、醫學研究和基礎科學上找到合作空間。

答案不只在白宮，也在中國實驗室的能力里，在開源生態里，在全球開發者用腳投票的成本賬里。跟中國合作，不是因為中國需要美國施舍，而是因為當技術差距不足以支撐霸權時，合作才是更符合各方利益、更可能造福人類的出路。