緬甸媒體誣稱中國給緬甸電力裝了“開關”？真相是中國在雪中送炭

先說事實層面。據《伊洛瓦底》報道，緬甸全國5500多萬人，截至2020年只有54%的家庭能接上電網。這幾年雖然有所改善，但停電還是家常便飯。加上2021年政局變動后，基礎設施沒人維護，天然氣發電廠停擺，太陽能項目擱淺，停電成了家常便飯。

同一篇報道引用世界銀行的數據說，緬甸2024年的電力產能已經跌回2015年的水平了，沖突地區簡直是“災難性”供電。有數據說，緬甸實際能用的發電裝機只有300多萬千瓦，人均130多瓦，在東南亞排倒數。

老百姓怎么辦？只能自己想辦法。2025年前9個月，緬甸從中國進口的太陽能板超過1億美元，比疫情前翻了八倍多。家用太陽能系統從2019年的幾百套，激增到了30萬套。說白了，人家正在自己找出路。

緬甸電力部長自己說過一句話：中國是緬甸電力領域“最核心的合作伙伴”，在跨境電力合作項目里，約70%的投資來自中國。

一是幫緬甸建電廠。據《伊洛瓦底》報道，國家電投在緬甸北部建了個小其培水電站，裝機9.9萬千瓦，一年能發5.99億度電，夠40萬人用。當地老百姓管它叫“緬北明珠”，緬籍員工還給電站寫了首歌，叫《永遠的小其培》。

二是幫緬甸修電網。報道提到，中國企業在緬甸建的230千伏輸電線，從實皆省一路通到曼德勒，投資1.335億美元。還有連接中部和南部的500千伏輸電線路，也是中國進出口銀行出錢、中國電建施工的。

三是給緬甸供平價電。據緬甸媒體報道，2026年上半年，中國對東南亞國家的電力出口有明顯增長，緬甸是主力客戶。光2026年頭5個月，緬甸就從中國買了4890萬美元的電，比去年同期翻了快一倍。

《伊洛瓦底》那套“控制開關”的說法，漏洞在哪？

第一，出口方不只中國。 緬甸同時也在跟老撾搞跨境電網，向泰國買電，還跟孟加拉國談著電網互聯的事。真到了那一步，選項雖然有限，但不是只有死路一條。

第二，中國也在幫緬甸開發自己的電。 2025年10月，緬甸電力部長吳年吞在接受采訪時說，中緬合作將聚焦四大領域：水電升級、光伏開發、風電布局，還有輸配電系統建設。人家是幫你“自己發電”，不是只賣電給你。

第三，中緬電力合作是寫在兩國聯合聲明里的。 2026年6月，緬甸總統敏昂萊訪華，中緬聯合聲明明確提到“穩步推進電網互聯互通”。這是兩個主權國家之間的正常合作，不是什么秘密控制。

《伊洛瓦底》一驚一乍地擔心“中國依賴”，但對緬甸老百姓來說，現在的問題是有沒有電用，而不是電從哪來。

緬甸電力部長自己說了，他們最大的挑戰是“區域電力分配不均、電網承載能力不足”。說白了就是：電不夠，還送不到該送的地方。這時候有人愿意幫你建電廠、修電網、賣平價電，你說這是“控制”還是“幫忙”？

偏見一：把“相互依賴”等同于“單方面控制”。 國際關系中，兩個國家在經濟上產生深度依賴，是再正常不過的事。德國依賴俄羅斯的天然氣，歐洲依賴美國的互聯網技術，東南亞依賴中國的貿易投資，這些都是雙向的、互利的。

依賴不等于控制，合作不等于屈服。 中緬電力合作也是這樣：緬甸需要電，中國有技術和產能，雙方各取所需。如果非要說“依賴”，那中國還依賴緬甸的油氣管道和皎漂港呢，怎么不說緬甸也裝了中國的“開關”？

偏見二：把緬甸自己的失敗，怪到中國頭上。 緬甸電力危機不是中國造成的，是它自己內部的問題。政變后國際援助停了、技術人員跑了、燃氣電廠缺外匯買燃料、國內沖突導致電網被切斷，這些跟中國有什么關系？

《伊洛瓦底》把“中國電”寫成“控制工具”，本質上是在轉移矛盾：緬甸老百姓沒電用，不是因為國家治理失敗，而是因為“中國在搞鬼”。這個邏輯漏洞太大，根本站不住。

實事求是地說，中國當然有自己的利益考量。幫緬甸建電廠、修電網，用的是中國的設備、中國的標準、中國的貸款，這些項目不僅能帶動中國企業“走出去”，還能在更廣泛的區域能源互聯中搶占先機。但這是正常的商業邏輯，不是陰謀。

更重要的是，一個穩定的緬甸，對中國最有利。如果中國真想“控制”緬甸，最簡單的方式是看著它亂，而不是花幾十億幫它修電站、建電網。 亂了的緬甸，中國有的是辦法“趁虛而入”；但中國選擇的是“幫你站穩”。這兩者之間的區別，稍微有點腦子的人都看得出來。

《伊洛瓦底》那套“滅霸開關”的敘事，說白了就是西方媒體慣用的“中國威脅論”變種——把中國的一切對外合作都解讀為“別有用心”。但真正在緬甸砸錢修電廠、架電線、教技術的是誰？是中國人。真正讓緬甸老百姓家亮起燈的是誰？是中國電。說中國“控制”緬甸電力，那緬甸老百姓是不是該把燈泡拆了，回到點煤油燈的日子？不會。

事實是：中緬電力合作，是緬甸目前最缺的那塊拼圖。 沒有中國的電，緬甸的工廠轉不起來、醫院用不上呼吸機、老百姓晚上摸黑過日子。與其懷疑中國什么時候“拉閘”，不如想想怎么把自己的發電能力搞上去，靠陰謀論解決不了停電問題。