四川
網(wǎng)絡(luò)暴力沒(méi)有“飯圈例外”｜封面評(píng)論
她只是一個(gè)普通中年女性，卻被強(qiáng)行拽入不屬于她的戰(zhàn)場(chǎng)，成為攻擊她女兒的“人質(zhì)”。
文/馬嘉豪
7月21日，藝人寧藝卓通過(guò)個(gè)人微博賬號(hào)發(fā)聲，直指兩名網(wǎng)友長(zhǎng)期對(duì)其家人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力——將寧藝卓母親的真實(shí)照片設(shè)為社交賬號(hào)頭像，并在簡(jiǎn)介中公開(kāi)使用“本人寧藝卓一共有四個(gè)媽”等侮辱性表述。
藝人寧藝卓發(fā)文
寧藝卓博文發(fā)布后不久，前述兩個(gè)賬號(hào)被平臺(tái)迅速封禁，依據(jù)是“違反社區(qū)規(guī)則和法律底線”。
目前，兩個(gè)賬號(hào)已被平臺(tái)永久封禁
事情并不復(fù)雜，復(fù)雜的是輿論的反應(yīng)。一部分人拍手稱快，另一部分人質(zhì)疑“藝人動(dòng)用特權(quán)”。但在這場(chǎng)割裂的爭(zhēng)吵中，真正該被聚焦的問(wèn)題反而被淹沒(méi)了：這不是飯圈恩怨，這是對(duì)一個(gè)普通母親的公開(kāi)羞辱。
他們把一位不屬于公眾視野的中年女性真實(shí)照片，掛在社交平臺(tái)上，天天展示，配以充滿性羞辱意味的嘲諷。這不是粉絲打架，也不是黑粉玩梗。
寧藝卓是公眾人物，選擇承受輿論是她職業(yè)的一部分，但她的母親不是。她只是一個(gè)普通中年女性，卻被強(qiáng)行拽入不屬于她的戰(zhàn)場(chǎng)，成為攻擊她女兒的“人質(zhì)”。
至于平臺(tái)為何這次能“光速”封號(hào)，上海理振律師事務(wù)所律師李振武點(diǎn)出了關(guān)鍵——紅旗原則。
《民法典》第1197條明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中，網(wǎng)友長(zhǎng)期用藝人母親照片做頭像侮辱、持續(xù)人身攻擊家人，侵權(quán)事實(shí)如“紅旗招展”，平臺(tái)已無(wú)法再“裝看不見(jiàn)”。
網(wǎng)絡(luò)暴力從來(lái)不是“粉籍”問(wèn)題，它關(guān)乎每個(gè)人最基本的尊嚴(yán)。今天你可以因?yàn)橛憛捯粋€(gè)藝人而合理化對(duì)她家人的攻擊，明天其他人就有可能用同樣的方式對(duì)待你的家人。而這套邏輯不分?jǐn)澄遥环帧笆┍┱摺焙汀笆芎φ摺薄?/p>
寧藝卓母親的照片至今仍在截圖傳播。每一次轉(zhuǎn)發(fā)，都是二次傷害。比起爭(zhēng)論“該不該封”，公眾更應(yīng)該追問(wèn)：這些截圖，還要轉(zhuǎn)多久？
個(gè)別極端者的行為，無(wú)數(shù)冷眼旁觀的看客，皆是網(wǎng)絡(luò)暴力傷害的共謀。唯有人人正視網(wǎng)暴之惡、主動(dòng)挺身而出，或抵制或唾棄，網(wǎng)絡(luò)空間才能褪去戾氣，迎來(lái)風(fēng)清月朗。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
