撤職國防部長引發(fā)民眾抗議始料未及，澤連斯基再次唾面自干

當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日晚，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基宣布撤換現(xiàn)任烏克蘭武裝部隊(duì)總司令亞歷山大·希爾斯基上將，并任命陸軍司令和和聯(lián)合部隊(duì)司令米哈伊爾·德拉帕特少將接任該職 ，值得注意的是，德拉帕特在2024年2月接任希爾斯基的陸軍司令職務(wù)，希爾斯基則接任了扎盧日內(nèi)的總司令職務(wù)。

不過，這場烏俄戰(zhàn)爭爆發(fā)后，烏軍第二次最高層的變動，影響遠(yuǎn)超上次扎盧日內(nèi)的去職。

澤連斯基表示，已與德拉帕特、代理國防部長赫馬拉等人討論了總參謀部的人員調(diào)整方案，強(qiáng)調(diào)必須確保職責(zé)平穩(wěn)交接及作戰(zhàn)行動的連續(xù)性，相關(guān)任命及調(diào)整決定將于 7 月 22 日正式完成法律程序。顯然，他希望將這種影響降低到最小。

德拉帕特現(xiàn)年43歲，典型的80后，曾在2014年作為裝甲兵營長駕駛裝甲車沖入被親俄武裝占領(lǐng)的馬里烏波爾解救人員，是對俄作戰(zhàn)中崛起的年輕將領(lǐng)的代表。

烏軍最高層的改組是烏克蘭近期軍政高層動蕩的一部分，作為烏克蘭武裝部總司令的希爾斯基和國防部長費(fèi)多羅夫在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭和無人機(jī)應(yīng)用方面的沖突，達(dá)到了水火不容的地步，當(dāng)然，這只是表層現(xiàn)象。

為了解除這位民望甚高，且和歐美相處溝通都更加?jì)故烨医⒉诲e(cuò)關(guān)系的國防部長，澤連斯基以解散內(nèi)閣的方式將其解除，意思就是，我不是單獨(dú)更換你，我是直接換掉內(nèi)閣，顯然，他希望減小震蕩。

讓澤連斯基總統(tǒng)意外的是，民間對解除費(fèi)多羅夫職務(wù)頗為不滿，在俄羅斯導(dǎo)彈無人機(jī)空襲頻密，烏克蘭本身軍事戒嚴(yán)，抗議游行幾乎被禁止的狀態(tài)下，全國各地爆發(fā)了持續(xù)數(shù)天的抗議，這是極為罕見的一幕。民眾的抗議指向?yàn)蹩颂m國防部的腐敗，和總司令希爾斯基的不恤士兵人命，而費(fèi)多羅夫主導(dǎo)的國防部，一改此前幾位國防部長只作為烏克蘭武裝部隊(duì)后勤部的角色，革新采購招標(biāo)流程，提高采購效率，降低武器采購領(lǐng)域和征兵范圍的腐敗，贏得了烏克蘭年輕士兵和民眾的認(rèn)可。

費(fèi)多羅夫指責(zé)希爾斯基阻撓軍隊(duì)改革，多名軍方高層支持費(fèi)多羅夫，空軍副司令甚至因?yàn)橘M(fèi)多羅夫被解職遞交辭呈，德拉帕季也公開支持繼續(xù)推進(jìn)改革，抗議者要求撤換希爾斯基，留任費(fèi)多羅夫，并高喊德拉帕季的名字。

澤連斯基撤換希爾斯基，選擇德拉帕季，也等于承認(rèn)對費(fèi)多羅夫解職是錯(cuò)誤。

德拉帕季本人顯然和費(fèi)多羅夫理念更加一致，強(qiáng)調(diào)基層主動性、技術(shù)裝備、無人作戰(zhàn)和指揮官責(zé)任。

解除希爾斯基的職務(wù)，是呼應(yīng)民間抗議訴求，但為了維護(hù)總統(tǒng)的權(quán)威，也不可能再讓費(fèi)多羅夫擔(dān)任國防部長，否則會讓軍方不滿，在此前UPA命名問題上，烏克蘭高官聲稱是呼應(yīng)軍方的訴求，這意味著烏軍能左右政治，如果再讓費(fèi)多羅夫回爐，那軍方的顏面就掃地了。

顯然，這次改組，算是費(fèi)多羅夫和希爾斯基的玉石俱焚。

不過，對澤連斯基總統(tǒng)而言，這是又一次唾面自干，不是簡單的虛心納諫。

去年在其授意下（有人說是他的辦公室主任葉爾馬克），烏克蘭最高拉達(dá)出臺法律取消反腐機(jī)構(gòu)獨(dú)立性，遭到歐美的批評和民間巨大的抗議后，不得不朝令夕改，取消該法案。而當(dāng)時(shí)，正是烏克蘭能源領(lǐng)域腐敗案被踢爆的時(shí)刻，出臺這種法律，無疑坐實(shí)是總統(tǒng)在包庇自己的腐敗親信。

費(fèi)多羅夫被解職后，澤連斯基許諾其擔(dān)任總統(tǒng)顧問的邀請其留在政府內(nèi)部，以此減少民間抗議，但他顯然拒絕了，費(fèi)多羅夫在發(fā)布會上痛斥腐?。?/p>

我們在兜售謊言、混亂、不負(fù)責(zé)任，我們必須徹底改變我們的方法，烏克蘭人值得擁有這些，他們不需要一個(gè)專橫的人把他們推向前線。

如果我們想以不對稱的方式擊敗敵人，最大限度減少損失，我們別無選擇，需要一個(gè)現(xiàn)代的、以技術(shù)為基礎(chǔ)的領(lǐng)導(dǎo)層和強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力。

顯然，這段話不止是批評希爾斯基，而是直指澤連斯基及其政府內(nèi)部的腐敗和對烏克蘭大捷的粉飾。