宗馥莉再次申請上訴被駁回，18億美元繼續凍結，一文讀懂“宗慶后家族遺產糾紛案”

7月21日，香港高等法院上訴庭就娃哈哈集團創始人宗慶后家族遺產糾紛案作出最新裁決，駁回被告方宗馥莉及Jian Hao Ventures Limited（建浩創投有限公司）的上訴許可申請，維持原審法官于2025年8月1日作出的資產保全及披露命令。這意味著涉及約18億美元的匯豐銀行賬戶資產將繼續被凍結，禁止提取、抵押賬戶資產，直至杭州中院相關訴訟審結為止。

宗慶后遺產包括哪些部分？宗慶后家族遺產糾紛案究竟由何而起？匯豐銀行凍結的18億美元是什么性質？為何會被凍結以及上訴為何被駁回？我們一起來看看。

宗馥莉。圖源 @娃哈哈

遺產引發起訴風波

2025年7月，距離娃哈哈集團創始人宗慶后去世16個月后，宗慶后的女兒宗馥莉被三名自稱“同父異母的弟妹”在香港告上法庭。這三名原告分別是宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，而此前公眾一直認為，宗馥莉是宗慶后唯一的孩子。

據報道，宗慶后的遺產包括娃哈哈集團29.4%股權，這部分已于2024年8月由宗馥莉完成繼承并接任法定代表人（目前已經辭職）。娃哈哈集團的股權結構為：國資持股46%（第一大股東）、宗馥莉持股29.4%、職工持股會24.6%。此外，宗慶后名下還有建浩創投有限公司（英屬維爾京群島注冊公司）持有的多筆境外資產，特別是在香港匯豐銀行賬戶里的資產（約18億美元），這筆資金的歸屬，即是本案爭議的核心。

原告方聲稱，宗慶后曾指示下屬通過香港匯豐銀行設立信托。建浩創投公司的匯豐賬戶2024年初余額有約18億美元，但截至2024年5月，已有110萬美元被轉出該賬戶。原告方尋求法庭禁令，凍結該匯豐賬戶，要求宗馥莉執行父親遺囑，支付數百萬美元資產利息，并賠償資金轉移造成的損失。

原告律師稱，三人同時在杭州中級人民法院提起訴訟，要求獲得各價值7億美元的信托基金權益。據稱這些基金是宗慶后生前承諾設立。而宗馥莉的律師表示，她不接受這些證據，宗慶后生前沒有給她指示。雙方爭議就此而生。

宗慶后。新華社圖

娃哈哈動蕩這兩年

2024年2月，娃哈哈創始人宗慶后去世，關于娃哈哈集團的走向引發外界關注。

2024年7月，一封署名宗馥莉的《致娃哈哈集團全體員工的函》便在網上流傳。內容顯示，2024年7月15日，娃哈哈集團副董事長、總經理宗馥莉，因杭州市上城區人民政府及娃哈哈集團部分股東對其經營管理的合理性提出質疑，導致無法履行管理職責，遂辭去上述職位，不再參與公司的經營管理。

但很快，娃哈哈集團發布聲明稱，經各股東友好協商，宗馥莉女士決定繼續履行娃哈哈集團的相關管理職責。次月，天眼查顯示，杭州娃哈哈集團有限公司發生工商變更，宗馥莉接替已經去世的宗慶后，出任娃哈哈法定代表人、董事長、總經理。

但不久風波再起，據中國工業報報道，2025年9月，多位娃哈哈集團前員工和內部職員稱，因為娃哈哈集團近期要求員工重新簽署勞動合同、以較低價格回收員工持股會股權，幾十名員工發起集體訴訟維權并已進入司法程序，坐等法院正式受理。報道稱，2024年8月以來，娃哈哈集團員工陸續被要求終止與娃哈哈集團的合同，轉而改為與宗馥莉控制的宏勝飲料集團簽訂勞動合同，改簽勞動合同以后，員工在娃哈哈集團享有的“干股分紅”待遇被徹底取消，眾多員工十分擔心自己的未來收入沒法得到保障。

此后，依然不斷有爭議出現，如100多名娃哈哈老員工年終獎減半、娃哈哈集團將387件“娃哈哈”系列商標批量轉讓等。到2025年10月，再起波瀾：宗馥莉個人控股的宏勝飲料集團有限公司生產中心總監嚴學峰，因涉嫌違紀被杭州市上城區紀委立案審查，不過隨即又被解除立案審查。嚴學峰是宏勝飲料集團有限公司核心高管之一。

2025年10月10日，媒體報道稱，宗馥莉已向娃哈哈集團有限公司辭去公司法定代表人、董事及董事長等相關職務，并已通過集團股東會和董事會的相關程序。天眼查顯示，目前，杭州娃哈哈集團有限公司的法定代表人是許某某，宗馥莉是公司股東，持股29.4%。

約18億美元仍被凍結

據報道，本案涉及的核心資產為建浩創投公司持有的香港匯豐銀行賬戶資產。建浩創投為一家英屬維爾京群島公司，旗下持有多項資產，其中該匯豐賬戶截至2024年5月31日的凈資產價值約18億美元。宗馥莉自2024年2月起成為建浩創投唯一股東及董事，上述資產是否屬于信托資產、各方是否享有相關權益，成為后續訴訟爭議焦點。

原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛已向杭州法院提起訴訟，認為相關資產涉及宗慶后生前安排，主張宗馥莉應按照相關文件約定履行信托義務。宗馥莉方面則認為，原告三人并不享有相關賬戶資產權益，相關資金變動涉及匯率變化、投資組合調整、償還貸款及基金贖回等安排，并非未經授權處置資產。

香港高等法院原訟法庭于2025年8月1日就原告三人針對建浩創投香港匯豐銀行賬戶資產提出的保全申請作出裁定，批準原告提出的資產保全及披露措施。根據該命令，在杭州相關訴訟取得進一步結果前，被告宗馥莉及建浩創投不得提取、抵押或以其他方式處分建浩創投持有的香港匯豐銀行賬戶相關資產。同時，宗馥莉方需披露該賬戶最新余額、資產轉移情況及資金收支記錄。

多次申請上訴被駁回

香港高等法院2025年8月1日作出裁決后，宗馥莉方于2025年8月15日申請上訴許可，并提出五項上訴理由，涉及資產保全適用標準、是否應優先向內地法院申請保全、相關文件是否足以建立信托關系、資產保全必要性以及披露命令范圍等問題。

2025年9月26日，香港高等法院駁回宗馥莉方的上訴許可申請，但批準暫緩執行披露令。不久，宗馥莉一方再次提交申請，請求法院準許其上訴，并在上訴期間暫停執行披露令相關要求。此次香港上訴庭審理的，正是宗馥莉方面針對上述裁定提出的進一步上訴申請。最新判決書顯示，香港上訴庭認為，宗馥莉方面提出的上訴理由不足以支持繼續上訴。無論本案是否需要取得上訴許可，被告方均不具備繼續推進上訴程序的條件。在此次裁定中，香港上訴庭主要回應了宗馥莉方面此前提出的五項上訴理由，均予以反駁。

值得注意的是，此次香港上訴庭裁定針對的是資產保全程序問題，并不意味著法院已經認定相關資產歸屬于哪一方。圍繞協議效力、信托關系是否成立以及相關權益如何分配等問題，仍需等待杭州訴訟進一步審理。

上游新聞據上海證券報、澎湃新聞、廣州日報、華夏時報、時代財經等綜合