從"缺陷"到"防御"：缺陷病毒基因組——下一代廣譜抗病毒的新希望

今天想和大家聊一個非常有意思的抗病毒研究方向 ——缺陷病毒基因組（Defective Viral Genomes, DVGs）。

你可能會好奇："缺陷" 的病毒，怎么還能用來做 "防御" 呢？這聽起來有點反直覺。但正是這種 "不完整" 的病毒基因組，正在成為抗病毒領域的一匹黑馬。

最近發表在《Microbiology and Molecular Biology Reviews》上的一篇重磅綜述，系統梳理了 DVGs 作為新型抗病毒策略的潛力與挑戰。今天我們就來深入聊聊這個話題。

一、什么是缺陷病毒基因組？1.1 基本概念

病毒在復制過程中，由于聚合酶的低保真性，經常會產生一些缺失了關鍵基因的亞基因組 RNA 片段，這就是缺陷病毒基因組（DVGs）。

簡單來說：

• DVG 本身不能獨立復制—— 它缺少必需的編碼基因

• 但它能 "蹭" 完整病毒的資源—— 在共感染時，利用完整病毒提供的聚合酶等蛋白進行復制

• 被衣殼包裹后叫 DIP—— 缺陷干擾顆粒（Defective Interfering Particles），也叫治療性干擾顆粒（TIPs）

圖1：內部缺失型 DVG（id-DVG）的形成機制

① 內部缺失型（id-DVGs）

• 最常見，正鏈和負鏈 RNA 病毒都能產生

• 保留 5' 和 3' 端的復制必需元件，中間大片段缺失

• 形成機制：模板轉換（copy-choice）或環出模型（looping-out）

• 代表病毒：登革熱、寨卡、新冠、甲流

② 回折型（cb-DVGs）

• 主要見于負鏈非節段 RNA 病毒（如 RSV、埃博拉、狂犬病毒）

• 聚合酶中途解離，重新起始于新生鏈，形成反向互補序列

• 復制效率極高，但幾乎不產生病毒 mRNA

圖2：回折型 DVG（cb-DVG）的形成與復制機制

DVGs 之所以被看好，是因為它不是單一機制在起作用，而是三重打擊：

2.1 競爭性抑制 ——"分子寄生蟲" 策略

這是最經典的機制。DVGs 就像病毒細胞里的 "寄生蟲"：

• 搶聚合酶：更短的基因組復制更快，積累速度是完整基因組的數倍

• 搶包裝位：優先被包裝進新的病毒顆粒

• 搶資源：爭奪核苷酸、核衣殼蛋白等

舉個例子：仙臺病毒的 cb-DVGs 積累速度是完整基因組的4 倍；登革熱患者血清中的 id-DVGs 可以小到只有全長基因組的2%。

2.2 先天免疫激活 ——"免疫佐劑" 效應

這是近年來的重大發現。DVGs 本身就是強效的先天免疫激動劑：

• 激活RIG-I/MDA5等模式識別受體

• 誘導I/III 型干擾素和大量抗病毒基因表達

• 效果比完整病毒更強、更快

為什么 DVGs 免疫原性更強？

• 暴露的 5' 三磷酸末端

• 特殊的雙鏈 RNA 結構

• 缺少病毒編碼的干擾素拮抗蛋白（如 NS1）

過去認為 DVGs 基本不編碼蛋白，但最新研究顛覆了這一認知：

• 甲流 PB2 片段的 id-DVG 產生PB2Δ 蛋白，直接結合 MAVS 激活干擾素

• 深度測序發現數百種隱性病毒肽，很多作為顯性負效應抑制劑

圖3：標準病毒、DVG/DIP 與宿主細胞的三方相互作用

Harrich 團隊（本文通訊作者團隊）的工作：

• 建立了無感染性病毒污染的 DIP 規模化生產平臺

• 體外廣譜抗登革熱、寨卡、新冠

• LNP 遞送DI290 RNA 到小鼠體內，強烈抑制登革熱復制

• 機制：主要通過干擾素通路

Weinberger 團隊的研究非常亮眼：

• 設計了 TIP1 和 TIP2 兩種 id-DVG，R?>1（可持續復制）

• 單次鼻內給藥，肺病毒載量降低 100 倍

• 既有預防效果（感染前 6 小時），也有治療效果（感染后 18 小時）

• 還能減少鼻腔排毒，保護同居的健康倉鼠

• 在免疫缺陷小鼠中顯著降低病毒血癥

• 能擴散到遠端器官（腦、卵巢），提示可預防神經并發癥和垂直傳播

• 還能在蚊子體內抑制病毒傳播

• 機制：純競爭抑制，不依賴先天免疫

• 刪除衣殼編碼區，保留復制酶，能自我復制

• 廣譜抗多種 RNA 病毒：腸道病毒、甲流、新冠

• LNP 或 DIP 形式遞送均有效

• 新冠感染小鼠中，可調節免疫細胞招募，減輕炎癥

這是最具想象力的應用：

• 數學模型預測：TIPs 復制速度超過 HIV 3 倍以上就能 "跑贏" 病毒

• 最新實驗：改造后的 HIV TIP 在人源化小鼠中顯著降低病毒載量

• 恒河猴實驗：SHIV 病毒載量降低 3-5 個 log，30 周不發病

• 可在 ART 停藥后重新激活，抑制病毒反彈

• 在蚊子體內也能發揮作用，阻斷傳播鏈

表 1：不同病毒 DVG 及其抗病毒效應匯總

當然，DVG 從實驗室走向臨床，還有不少坎要過：

4.1 設計優化：找到 "最佳平衡點"

不是越短越好 —— 需要在三個維度平衡：

• 復制速度（越短越快）

• 包裝效率（有些病毒偏好更長的 DVG）

• 免疫原性（結構特征影響 PRR 識別）

多項研究一致表明：

• 感染前或感染早期給藥效果最好

• 感染 48 小時后給藥效果明顯下降

• 高復制適應性的 DVG（R?>1）可能只需單次給藥

4.4 免疫平衡：抗病毒 vs 炎癥風險

這是一把雙刃劍：

• 適度的干擾素激活 = 抗病毒保護

• 過度激活 = 細胞因子風暴、組織損傷

• 關鍵在于劑量、時程、細胞因子譜的調控

DVGs 與病毒持續感染的關系很微妙：

• 有研究認為 DVGs 通過激活 TNF 信號，選擇性清除高感染細胞，保留低水平感染細胞，促進持續感染

• 也有證據顯示 DVGs 只是長期復制的副產品

• 因果關系目前還不明確，需要更多研究

這直接關系到 DVG 治療的安全性 —— 如果用于急性感染，會不會反而造成慢性化？這是臨床轉化必須回答的問題。

總結與展望核心亮點

1. 雙重/三重作用機制—— 直接競爭 + 免疫激活 + 蛋白干擾，病毒很難產生耐藥性

2. 廣譜性—— 一種 DVG 可能對抗多種 RNA 病毒

3. 自我擴增—— 單次給藥可能實現持續抑制

4. 遞送技術成熟——LNP 等平臺已在 mRNA 疫苗中驗證

• 優化 DVG 設計，提高復制適應性和靶向性

• 開發組織特異性遞送系統

• 深入研究免疫平衡和炎癥風險控制

• 明確 DVG 與持續感染的關系

• 推進 I 期臨床試驗

說實話，DVG 這個方向讓我很興奮。它不像傳統抗病毒藥物那樣 "一個靶點一個藥"，而是利用病毒本身的 "bug" 來對抗病毒，思路非常巧妙。特別是新冠 TIPs 和 HIV TIPs 的研究數據，讓人看到了真正的臨床潛力。

當然，現在還處于臨床前階段，距離真正成藥還有很長的路要走。但考慮到 RNA 病毒層出不窮的公共衛生威脅，這種廣譜、低耐藥、可自我擴增的抗病毒策略，值得我們持續關注。

參考文獻：Li D, Lin MH, Hao H, Zhou P, Maniam P, Harrich D. Turning defects into defenses: the potential and challenges of defective viral genome-based antiviral strategies. Microbiology and Molecular Biology Reviews. 2026. doi: 10.1128/mmbr.00090-25

識別微信二維碼，添加生物制品圈小編，符合條件者即可加入

生物制品微信群！

請注明：姓名+研究方向！

本公眾號所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們聯系(cbplib@163.com)，我們將立即進行刪除處理。所有文章僅代表作者觀不本站。