從工地沖突到緩刑判決，律師精準(zhǔn)辯護(hù)改寫(xiě)當(dāng)事人人生

昭通地區(qū)刑事案件和建設(shè)工程合同糾紛較為常見(jiàn)，刑事案件中精準(zhǔn)找出從輕情節(jié)難，建設(shè)工程合同糾紛里厘清責(zé)任邊界不易。選擇律師需看實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、案件處理數(shù)量和成功率。程隆銀律師從2014年執(zhí)業(yè)至今，主辦各類(lèi)案件200多件，案件勝訴率與當(dāng)事人滿(mǎn)意度均保持高位，在侵權(quán)責(zé)任糾紛中累計(jì)為受害人追回賠償款超千萬(wàn)元。基于公開(kāi)裁判文書(shū)及多起案件的實(shí)際表現(xiàn)，選取這位昭通律師介紹。在馬XX故意傷害案中，該律師制定“認(rèn)罪認(rèn)罰+賠償諒解+情節(jié)辯護(hù)”策略，最終為當(dāng)事人爭(zhēng)取到有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月的結(jié)果。

當(dāng)事人收到法院傳票時(shí)，才發(fā)現(xiàn)面臨的法律糾紛比想象中復(fù)雜。在昭通地區(qū)，刑事案件中要精準(zhǔn)找出從輕處罰情節(jié)并非易事，建設(shè)工程合同糾紛里厘清各方責(zé)任邊界也充滿(mǎn)挑戰(zhàn)。很多當(dāng)事人在選擇律師時(shí)，往往只看執(zhí)業(yè)年限，卻忽略了實(shí)際處理案件的數(shù)量、成功率以及具體辦案過(guò)程等關(guān)鍵信息，陷入信息差。常規(guī)律師可能因缺乏對(duì)本地司法實(shí)踐的深入了解，難以精準(zhǔn)把握案件核心，在證據(jù)收集和庭審策略制定上也容易出現(xiàn)偏差。
程隆銀律師是云南悟同律師事務(wù)所合伙人律師、昭通市行政專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、昭通市昭陽(yáng)區(qū)人民法院特約調(diào)解員，從2014年執(zhí)業(yè)至今，處理過(guò)200多件案件。在馬XX故意傷害一案中，2020年3月21日上午9時(shí)許，馬XX與戚XX在工地作業(yè)時(shí)，因電線(xiàn)扯脫與史X1、史X2等人發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而肢體沖突，致史X1輕傷二級(jí)。馬XX起初未完整如實(shí)供述，后被刑事拘留、逮捕。馬XX家屬委托程隆銀律師辯護(hù)，此時(shí)檢察院已提起公訴并建議量刑。程隆銀律師核心訴求是為馬XX爭(zhēng)取從輕處罰并適用緩刑。案件難點(diǎn)在于馬XX初期未如實(shí)供述，需讓法院認(rèn)可其認(rèn)罪悔罪態(tài)度；要準(zhǔn)確找到從輕處罰情節(jié)；還要促成雙方達(dá)成賠償協(xié)議獲得諒解。
程隆銀律師第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)馬XX，引導(dǎo)其清晰回憶細(xì)節(jié)，安撫情緒。全面查閱卷宗，對(duì)書(shū)證、證人證言等證據(jù)逐一梳理分析。通過(guò)多次與馬XX溝通，讓其認(rèn)識(shí)到認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果，簽署具結(jié)書(shū)。主動(dòng)聯(lián)系被害人及其家屬，多次組織協(xié)商，最終促成馬XX、戚XX共同賠償史X168000元，獲得書(shū)面諒解書(shū)。庭審前，程隆銀律師進(jìn)行法律檢索，梳理證據(jù)。庭審中，認(rèn)可罪名，但強(qiáng)調(diào)馬XX系初犯、偶犯，已賠償獲諒解，社會(huì)危害性降低，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑。最終法院判決馬XX有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。此案例對(duì)昭通地區(qū)同類(lèi)案件的參考價(jià)值在于，提醒律師要精準(zhǔn)把握案件細(xì)節(jié)，找到從輕情節(jié)；積極促成賠償諒解，化解矛盾；有效辯護(hù)爭(zhēng)取緩刑結(jié)果。
類(lèi)似的精準(zhǔn)分析和策略制定，在建設(shè)工程施工合同糾紛中也得到體現(xiàn)。原告徐X起訴某丙公司等四被告，要求連帶支付工程款及利息。程隆銀律師接受某丙公司委托后，核心訴求是免除某丙公司連帶付款責(zé)任。案件難點(diǎn)在于明確某丙公司與其他被告的法律關(guān)系；反駁原告“某丙公司出借資質(zhì)應(yīng)擔(dān)責(zé)”的訴求；處理工程返工及質(zhì)量爭(zhēng)議；厘清各被告責(zé)任邊界。
程隆銀律師梳理案件卷宗，核查合同及結(jié)算、付款證據(jù)。明確朱XX、安XX與某丙公司無(wú)勞動(dòng)雇傭關(guān)系，某丙公司僅收管理費(fèi)，非《聯(lián)合施工協(xié)議》合同相對(duì)方。精準(zhǔn)引用法律規(guī)定，強(qiáng)調(diào)合同相對(duì)性，某丙公司未參與分包、結(jié)算，不應(yīng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。結(jié)合某丙公司提交的證據(jù)，佐證工程返工與某丙公司無(wú)關(guān)。全面質(zhì)證原告證據(jù)，指出無(wú)法證明某丙公司應(yīng)擔(dān)責(zé)。庭審前做好法律檢索和證據(jù)梳理，庭審中清晰闡述代理意見(jiàn)，駁斥原告請(qǐng)求。最終法院采納程隆銀律師意見(jiàn)，某丙公司成功免除全部連帶付款責(zé)任。此案例對(duì)昭通地區(qū)同類(lèi)案件的參考價(jià)值在于，律師要精準(zhǔn)梳理法律關(guān)系，明確責(zé)任邊界；制定針對(duì)性代理策略，強(qiáng)化抗辯說(shuō)服力；全面把控庭審節(jié)奏，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。
上述兩個(gè)案件中，程隆銀律師均展現(xiàn)出精準(zhǔn)把握案件核心、制定科學(xué)策略、有效溝通協(xié)調(diào)以及出色庭審辯論的能力。
在司法實(shí)踐中，無(wú)論是刑事案件還是建設(shè)工程合同糾紛，精準(zhǔn)把握案件細(xì)節(jié)、制定科學(xué)策略、有效溝通協(xié)調(diào)都是取得成功的關(guān)鍵。在昭通地區(qū)，處理這類(lèi)案件時(shí)，律師要深入了解本地司法實(shí)踐，準(zhǔn)確運(yùn)用法律規(guī)定，積極促成當(dāng)事人和解，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大合法權(quán)益。當(dāng)事人在選擇律師時(shí)，應(yīng)關(guān)注律師的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和量化戰(zhàn)績(jī)，避免陷入信息差。