山西
廣東一女子睡前邊充電邊刷手機，手機電池熱失控引發火災致其嚴重燒傷，構成兩處六級傷殘、一處九級傷殘。東莞中院終審維持原判：女子自身擔責40%，手機銷售商承擔60%賠償責任，賠付63.45萬余元。
據東莞市中級人民法院《法庭內外》欄目7月20日披露，該院審結這起由手機充電熱失控起火引發的人身侵權責任糾紛案。
刷著視頻睡著了，被疼醒時已被重度燒傷
2024年2月4日清晨，東莞市長安鎮霄邊社區一出租屋突發火災。過火面積僅約1平方米，但火勢迅猛，瞬間引燃周邊物品，屋內女租客陳小姐被嚴重燒傷。
陳小姐自述，案涉手機于2021年8月在某電商平臺購入。事發當晚，她臥床一邊為手機充電、一邊刷短視頻，隨后不慎入睡。其間手機突發電池熱失控起火，劇烈火勢將其疼醒，她強忍傷痛逃離火場，但已造成不可逆的身體損傷。
廣東鏈信司法鑒定所鑒定顯示：陳小姐雙手、軀干及四肢燒傷構成兩處六級傷殘，面部燒傷構成九級傷殘。"十個手指頭沒有一個是完整的"。僅首期治療費用就超過30萬元，后續仍需長期手術修復與專業康復訓練。
專業鑒定：手機鋰電池典型熱失控
廣東震華痕跡司法鑒定所對手機、充電器殘骸進行檢測研判，確認案涉手機鋰電池存在典型熱失控痕跡，排除外部環境、電路等外力因素影響，系本次火災的直接誘因。
三級責任劃分：銷售商賠63萬，二手房東補充清償
因賠償協商無果，陳小姐將手機銷售商家、房屋房東及二手房東一并訴至法院，索賠醫療費、后續治療費、康復費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計118萬余元。
一審法院核定原告各項損失合計1,057,518.91元，依據事故成因與各方過錯程度作出責任劃分：
責任主體 責任比例 賠償金額/方式
陳小姐（自身） 40% 自行承擔
手機銷售商王某 60% 634,511.35元
二手房東劉某 — 對銷售商不能清償部分，在10%范圍內承擔補充清償責任
銷售商王某不服上訴，認為一審未追加手機生產廠商為訴訟參與人，存在程序瑕疵，并申請再次司法鑒定。東莞中院審理后對一審認定事實全部確認，認定審判程序合法合規，終審判決駁回上訴、維持原判。
法官釋法：為何銷售商"舉證不能"就要擔責
本案承辦法官楊粵欣作專業釋法：《民法典》規定，因產品缺陷造成他人人身、財產損害的，受害人有權選擇向產品生產者或產品銷售者主張賠償。原告明確選擇向銷售方追責，法院依法予以支持，未追加生產商不屬于程序違法。銷售商承擔賠償責任后，若認定事故責任源于生產環節，可另行向生產商追償。
針對再次鑒定申請，法院不予準許。關鍵原因在于：銷售商王某無法提供完整的進貨、銷售臺賬記錄，無法舉證證明售出產品的原始狀態，亦無法證實消費者存在私自更換電池等行為，再次鑒定不具備實質意義——這正是銷售商被判承擔60%主要賠償責任的核心法理依據。
青科新聞綜合：東莞市中級人民法院《法庭內外》欄目 廣州日報
編輯：山谷
青科新聞：青春聚力量，創新探前路，以青少視角觀天下。歡迎提供新聞線索。24小時報料熱線0351—4049868，投稿郵箱qkxw2024@163.com。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
