美財政部長貝森特：若證實中國AI模型“偷竊”美國技術或施加制裁

最近AI圈出了個挺耐人尋味的事兒，美國財長斯科特·貝森特親自上電視放狠話，說要查中國開源AI模型偷美國技術的事，查實了就上制裁。

他這棍子舉得老高，可半點兒實錘都沒掏出來，既沒說已經制裁了哪家，也沒公布調查結論，連證據清單都拿不出來，就說還要再查幾周。

說白了就是先把話放出去，落點在哪還沒準信，擱這搞心理戰呢。

這事湊的時間點太巧了，咱們月之暗面剛發布Kimi K3沒多久，貝森特就出來發聲了。這個Kimi K3有2.8萬億參數，還有百萬級上下文窗口，走開放權重路線，不管是編程還是推理，性能都相當能打。

美國媒體自己都承認，這個模型進一步縮小了咱們和美國頭部閉源模型的差距。但美國人真正坐不住的，根本不是榜單上的排名，是Kimi K3的玩法動了他們的蛋糕。

美國頭部AI公司砸幾十億美元建算力中心，訓練閉源模型，賺錢靠的就是按調用次數收費。咱們中國企業做出來的開源模型，成本低得多，還允許開發者免費下載修改，直接把他們的盈利模式撬了墻角。

一邊是重資產高收費的閉源生態，一邊是低成本的開放生態，換誰坐那個位置都得慌。

貝森特在采訪里說，美方在不少中國模型里發現了美國大模型的所謂水印，還直接把模型蒸餾說成了偷竊。可關鍵信息他半個字都沒漏，檢測方法是什么，涉及哪些具體模型，證據能不能過第三方驗證，一概不說。

財政部長親自下場放話，拿不出能查的細節，說白了就是給后續行動做輿論鋪墊而已。Kimi K3發布沒幾天就出來發聲，這事本身就說明問題，硅谷技術競爭贏不了，就找華盛頓幫忙出大招了。

這事也不是憑空冒出來的，今年2月美國AI公司Anthropic就公開告過狀，說月之暗面、DeepSeek和MiniMax三家，用兩萬四千多個假賬號跟他家Claude模型交互了一千六百多萬次，拿這些輸出訓練自己的模型。

按照Anthropic的說法，月之暗面就有三百四十多萬次交互，提取了不少推理、編程相關的能力。但這些數字都是Anthropic自己測的，至今也只是這家公司的單方面指控，美國法院和監管都沒給出定論。

貝森特把企業之間的商業糾紛拿到財政部長的采訪里說，直接把事升級到了國家制裁層面，這里頭的貓膩得掰扯清楚。模型蒸餾本身就是AI行業常用的技術，本來就不等于盜竊。

常規操作就是用性能更強的大模型當老師，生成答案訓練更小的學生模型，圈內好多人都這么玩。真正有爭議的，是有沒有用假賬號繞開訪問限制，違反服務條款大規模拿數據。貝森特直接把蒸餾全打成盜竊，這是政治口徑，不是講技術道理。

Anthropic就算告了月之暗面之前的操作，也沒拿出實錘證明最新的Kimi K3就是靠Claude蒸餾出來的，貝森特自己也沒點名Kimi K3。現在傳什么美國已經查實Kimi K3偷技術，純純是帶節奏，證據還差著一大截。

說句實在話，咱們中國AI真的需要靠偷才能做出Kimi K3嗎？這幾年咱們的開源生態、工程人才還有算法創新，都是明擺著的，好多技術突破還是在美國芯片出口管制的情況下做出來的。

芯片封鎖都擋不住咱們進步，說偷技術，這不就是明擺著看不起咱們中國工程師嘛。

現在美國政府這邊，已經在討論好多手段了，除了財政制裁，還有把相關中國企業放進商務部實體清單，限制在美國運營，還要要求美國企業公開報備用沒用中國模型。但這些都還在討論爭論，沒出最終的政策。

美國內部也不是鐵板一塊，有人跟著閉源模型企業喊著要嚴打，也有不少科技圈人士看得明白，這就是Anthropic和OpenAI借知識產權和國家安全的名頭，讓政府幫忙干掉價格低廉的開源競爭對手。硅谷的生意和華盛頓的政治敘事，本來就差著一大截。

早前白宮就已經發過文件潑臟水，說中國搞工業化規模偷美國AI技術，Anthropic也一直在攛掇美國政府加限制，既要卡芯片出口，又不讓中國企業碰他們的前沿模型，還要求立法把惡意蒸餾直接定成違法。貝森特這次出來發聲，就是說明美國AI企業的訴求，已經進到制裁政策層面了。

最有意思的還是這個時間線，美國這邊剛放出制裁威脅，轉頭9月就要跟中國開第一次正式AI對話，貝森特還要帶隊來。先把棍子擺到談判桌上，再跟你談規則建護欄，這套操作咱們太熟悉了，之前貿易戰科技戰見得太多了。

之前這套打法啥結果，大家都看在眼里。關稅大棒舉起來，最后買單的是美國企業和消費者，芯片禁令推出去，反倒倒逼咱們中國半導體加速自主研發。現在換到AI領域，美國想再演一遍同款劇本，可咱們AI的追趕速度，可比芯片產業還快。

貝森特的話其實捅破了那層窗戶紙，美國原來靠著先進芯片、算力還有閉源模型維持領先，現在咱們在受限的條件下，靠開源路線、工程效率還有低成本快速趕上來，美國政府就直接把制裁、實體清單那套搬到AI競爭里了。硅谷玩創新贏不了，華盛頓就研究怎么拉黑名單，這話真沒說錯。

這場關于蒸餾算不算盜竊的爭論，本質就是技術路線之爭包裝成了知識產權糾紛。美國閉源AI干不過低成本的開源模型，商業模式出問題了，就需要政府出手干預市場競爭。

財長出面給技術競爭涂上國家安全的色彩，一邊幫自家企業清場，一邊給9月的談判多攢點籌碼，至于證據夠不夠硬，在政治需求面前，本來就不是最重要的。

參考資料：環球時報 《美財長稱若證實中國AI模型竊取美技術或施加制裁》