四川
諾貝爾獎得主、谷歌DeepMind首席執(zhí)行官德米斯·哈薩比斯（Demis Hassabis），在2026年7月14日發(fā)出了一個出乎許多人意料的呼吁：他要求美國牽頭建立一個獨立標準機構(gòu)，在前沿AI模型發(fā)布之前，對其進行國家安全層面的系統(tǒng)性測試。
這是谷歌迄今為止就AI監(jiān)管提出的最詳盡、最明確的方案，也是整個行業(yè)最有影響力的聲音之一首次如此清晰地站到"監(jiān)管"這一側(cè)。
哈薩比斯的提案，核心思路是參照美國金融業(yè)監(jiān)管機構(gòu)FINRA的模式，搭建一個公私合作的AI審查機構(gòu)，專門負責篩查那些最強大的"前沿級"模型在部署前是否構(gòu)成國家安全威脅。他同時呼吁國際監(jiān)管機構(gòu)采取"緊急行動"，強調(diào)社會目前擁有一個"寶貴的窗口期"來為這場技術革命做好準備。
這一提案并非憑空而來。就在白宮上月突然對Anthropic最先進的模型實施出口禁令之后，關于AI可能顛覆全球經(jīng)濟和金融體系的擔憂情緒正在蔓延。一份引發(fā)廣泛關注的預警報告指出，前沿AI模型可能在未來數(shù)月內(nèi)具備自主開展某些高度危險活動的能力。
值得注意的是，早在2026年5月，美國AI標準與創(chuàng)新中心（CAISI）已經(jīng)與谷歌DeepMind、微軟和馬斯克旗下xAI簽署協(xié)議，就前沿模型的部署前安全測試展開合作。哈薩比斯此次提案，可以看作是在這一基礎上推動更正式、更具法律約束力的制度框架。
這個提案本身就充滿張力。谷歌是全球AI競賽中的核心玩家，與Anthropic和OpenAI激烈爭奪前沿模型的領先地位。一個正在全力沖刺的選手，此刻卻在呼吁設立賽場規(guī)則，這當然可以理解為真誠的安全擔憂，但也不可避免地被解讀為一種競爭策略，通過監(jiān)管門檻限制潛在挑戰(zhàn)者的空間。
哈薩比斯的呼吁在行業(yè)內(nèi)引發(fā)了兩種截然不同的反應。
支持者認為，這一提案方向正確且時機緊迫。美國國會目前正在審議《2026年美國人工智能法案》，該法案試圖建立美國首個覆蓋前沿AI的聯(lián)邦監(jiān)管框架，但進展遲緩、分歧明顯。在聯(lián)邦層面的監(jiān)管空白中，由行業(yè)頭部公司推動的自律機制，或許是當下最現(xiàn)實的過渡方案。
懷疑者則提出了一個更根本的問題：讓行業(yè)巨頭參與設計自己的監(jiān)管規(guī)則，獨立性從何而來？哈薩比斯此前多年來一直倡導建立類似CERN的國際AI監(jiān)管機構(gòu)，但就在今年G7峰會前后，他的立場明顯轉(zhuǎn)向了"美國主導"的框架。這一轉(zhuǎn)變，被部分觀察人士解讀為對當前地緣政治格局的務實適應，也被另一些人視為谷歌在監(jiān)管話語權(quán)爭奪中的主動布局。
更深層的矛盾在于，前沿AI的風險評估本身就是一個尚未解決的技術難題。"前沿級模型是否構(gòu)成國家安全威脅"，沒有任何一套被廣泛接受的評測標準，更沒有中立的第三方有能力獨立完成這種判斷。在方法論都還存疑的情況下，機構(gòu)的設立本身，并不能自動保證它能做出可靠的結(jié)論。
哈薩比斯在《經(jīng)濟學人》的采訪中坦言，DeepMind自己的安全框架只能保護自家模型，對全球其他數(shù)十個正在開發(fā)中的前沿AI系統(tǒng)毫無約束力。這句話，也許是整個提案中最誠實的一句話，也是這道難題最難破解的癥結(jié)所在。
AI的速度，已經(jīng)遠超人類建立共識的速度。窗口期，還有多寬，沒有人說得準。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
