江蘇
經(jīng)濟復蘇的風向標是什么？
是資本。
如果資本在潤，說明市場缺少預期，政策要做的不僅僅是阻止資本流出，也要重建資本洼地，但民粹主義者會選擇帶流量的話題：為什么不對富人征收離境稅？
當然不能，因為就中國的國情而言，這是所有選擇中最壞的選擇。
中國是外匯管制國家，征收離境稅，這道金融長城就合法打開了，資本的洪流將借助香港長期干這事獲利的金融機構(gòu)，流向加拿大、新加坡。這是在給中國經(jīng)濟挖坑。
所以，能不能征收離境稅，首先要問中國能不能取消外匯管制。
外匯管制可以說是體制的延伸，很多專家認為人民幣替代美國，要干的第一件事就是取消外匯管制，流動性是國際信用的基石，一個不能自由兌換的主權(quán)貨幣，不可能成為國際儲蓄首選的貨幣。但對中國來說，一旦打開金融長城，不單是人民幣與美元在國際信用上的不對稱，而是撼動了體制的金融國本。中國金融是高度集中，本質(zhì)是全國就是一家大銀行，這是實行中央計劃的金融工具，沒有統(tǒng)一的金融控制力，整個社會主義市場經(jīng)濟的底板就要改寫了。
中國的外匯管制有得也有失，失在主動放棄了金融王座的競選，得在面對全球性金融危機時，中國擁有最強的護城河。1997年亞洲金融危機、2008年全球金融海嘯、2015年資本外流沖擊——對中國來說都是輕量沖擊波，就是因為有了這一道金融長城。
既然外匯管制是一個整體性的制度安排，它的存在本身就意味著不可能全面開放資本賬戶，允許私人大資本自由出境。
在一個通縮的周期，去談征收出境稅，讓私人資本離境合法化，失去管控，無異是在啟動自毀裝置，而不是什么正義的宣言，它的直接受益者是香港的金融掮客。
如果離境稅設(shè)立，香港的金融機構(gòu)（尤其是私人銀行、家族辦公室和外匯經(jīng)紀商）將獲得前所未有的“制度性套利空間”。
也有人說設(shè)置離境稅與管制不矛盾，但忘記了語境，提出離境稅是香港網(wǎng)紅對應著國內(nèi)大資本出逃，而不是對應每天不超過5萬的換匯。
中國現(xiàn)在可以做的是完善棄籍清稅制度。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
