普京曾談列寧：統(tǒng)一國家被硬改造成國家聯(lián)盟

1991年12月25日晚，戈爾巴喬夫通過電視屏幕向全體蘇聯(lián)公民告別，宣布辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)一職。次日，蘇聯(lián)最高蘇維埃共和國院通過決議，正式為這個橫跨歐亞的紅色巨人寫下了終章。要知道，這個國家從1922年12月30日簽署《蘇聯(lián)成立宣言》算起，僅僅走過了六十九個年頭。冷戰(zhàn)格局隨之瓦解，全球地緣政治版圖被徹底翻篇。

三十多年過去了，圍繞這場巨變的成因，學(xué)界至今爭論不休。有意思的是，把矛頭指向奠基者的，不是別人，恰恰是俄羅斯現(xiàn)任總統(tǒng)普京。在多個場合，他反復(fù)用一句耐人尋味的話來表達心中的不甘：明明是一個統(tǒng)一的國家，卻被人為地改造成了松散的國家聯(lián)盟。這句話的鋒芒所指，就是列寧當(dāng)年主張的民族自決與聯(lián)邦制建構(gòu)思路。

早在2016年1月21日，也就是列寧逝世九十二周年的這一天，普京主持召開總統(tǒng)科學(xué)與教育委員會會議時，突然把話鋒轉(zhuǎn)向了這位蘇維埃政權(quán)的締造者。根據(jù)中國新聞網(wǎng)的報道，普京在會上直言，控制思想方向本身沒有錯，問題在于要讓這種思想產(chǎn)生正確的結(jié)果，而不是像列寧所帶來的那種結(jié)果，那種思想最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體，就好比在被稱為＂俄羅斯＂的大廈下面安放了一顆核彈，后來這枚核彈爆炸了。他還具體點名，＂允許地方自治＂這一類思想尤為要害。

這番話一出來，俄共方面立刻炸開了鍋。俄共中央主席團委員拉什金公開懟回去，直指總統(tǒng)在此問題上＂極其錯誤＂，甚至提醒說，列寧當(dāng)年奠定的很多基礎(chǔ)，恰恰仍在被普京本人所使用?？偨y(tǒng)發(fā)言人佩斯科夫趕緊出來打圓場，表示總統(tǒng)只是在陳述個人觀點，大家可以不同意，但不必憤怒。

他甚至給出了一個近乎蓋棺定論的說法，從后來俄羅斯國家和人民的命運角度看，列寧主義的國家建構(gòu)原則不僅是個錯誤，而且比錯誤還要糟糕得多，1991年蘇聯(lián)解體已經(jīng)把這一切后果暴露無遺。

檔案能說話。普京在同一場講話中翻出舊賬，指出正是列寧的強力命令，把原本俄羅斯族聚居的頓巴斯地區(qū)硬塞進了烏克蘭版圖；到了1954年，赫魯曉夫又把克里米亞從俄羅斯劃走送給了烏克蘭。他甚至用了一個略帶諷刺的說法，蘇維埃烏克蘭完全有理由被稱為＂以列寧為名的烏克蘭＂。

值得一提的是，普京對蘇聯(lián)時代并非全盤否定。中國日報網(wǎng)早前的報道顯示，他公開肯定過計劃經(jīng)濟能夠集中全國資源辦大事的優(yōu)勢，明確認(rèn)可蘇聯(lián)時期在全民健康保障和掃盲教育方面的貢獻，還提到1940年蘇聯(lián)每千名居民受過普通教育者已達245人，水平高過當(dāng)時的美英德法日等發(fā)達資本主義國家。一邊否定建國原則、一邊肯定治理成就，這種雙重態(tài)度背后，服務(wù)的其實是當(dāng)下俄羅斯的戰(zhàn)略敘事需要。

把普京對列寧的這套評判放回2026年的現(xiàn)實語境里看，才能明白他到底在為什么鋪路。俄烏沖突已經(jīng)拖到了第五個年頭，談?wù)劥虼虻睦彂?zhàn)成了常態(tài)。

翻開2026年的時間線，俄烏之間的博弈可謂一波三折。2月上旬，澤連斯基公開透露，美方希望俄烏沖突在當(dāng)年6月之前收場，并首次提議兩國談判團隊近期到美國邁阿密面談。到了4月30日，據(jù)央視新聞消息，澤連斯基安排烏克蘭代表與美方對接，溝通俄羅斯提出的短期?；鹛嶙h。進入6月以后，節(jié)奏驟然加快。

6月2日，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表態(tài)稱，俄羅斯愿意通過和平談判實現(xiàn)特別軍事行動的既定目標(biāo)。6月4日，普京表示俄方愿意在此前俄美安克雷奇會晤的基礎(chǔ)上，通過和平方式與烏克蘭達成協(xié)議；同一日，澤連斯基發(fā)表致普京的公開信，提議雙方領(lǐng)導(dǎo)人在瑞士、土耳其或阿拉伯國家舉行面對面會談，并點名要求美國和歐洲充當(dāng)安全擔(dān)保方。

這封信的措辭其實并不＂客氣＂。據(jù)新華社2026年6月5日的國際觀察分析，澤連斯基信中相當(dāng)一部分內(nèi)容和措辭帶有挑釁意味，絕非單純釋放善意。俄方隨即冷處理，佩斯科夫回應(yīng)說＂隨時可以來莫斯科談＂。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐亞研究所副所長陳宇分析，鑒于雙方談判立場差距懸殊，即便兩國領(lǐng)導(dǎo)人真的坐到一起，短期內(nèi)也難以形成一份具有約束力的協(xié)議，最多促成階段性、戰(zhàn)術(shù)層面的臨時?；鸢才?。

到了6月23日，普京在政府視頻工作會議上給出了明確的四條談判基礎(chǔ)，據(jù)克里姆林宮網(wǎng)站發(fā)布的消息，談判應(yīng)當(dāng)以2022年春季伊斯坦布爾達成的協(xié)議、2024年6月他在俄羅斯外交部講話時闡述的原則、2025年8月俄美領(lǐng)導(dǎo)人安克雷奇會晤所討論的模式，以及當(dāng)前地面現(xiàn)實情況為前提。核心分歧依然在領(lǐng)土上，俄方堅持要烏軍從頓涅茨克州剩余約20%由基輔控制的區(qū)域撤出，烏方則寸土不讓。據(jù)新浪新聞2026年6月25日消息，俄軍已幾乎完全控制康斯坦丁諾夫卡，克拉馬托爾斯克和斯拉維揚斯克已進入俄軍導(dǎo)彈和無人機的射程之內(nèi)。

戰(zhàn)場之外，歷史敘事仍在為現(xiàn)實政策提供彈藥。有參與前期會談的消息人士曾透露，俄方代表在談判桌上更熱衷于討論沖突的歷史根源。這種＂歷史優(yōu)先＂的談判姿態(tài)，恰恰與普京多年來對列寧民族政策的批判一脈相承。當(dāng)他把現(xiàn)代烏克蘭稱作＂以列寧為名的烏克蘭＂、把頓巴斯的歸屬追溯到1922年那份宣言的時候，其實是在為俄羅斯當(dāng)下的戰(zhàn)略選擇尋找歷史合法性依據(jù)。

蘇聯(lián)為什么會走到那一步，從來不是一個可以用幾句話講完的故事。列寧當(dāng)年在極端困難的建國環(huán)境下設(shè)計的聯(lián)盟框架，確實在制度層面為1991年的解散預(yù)留了法律通道，但真正把這個龐大國家推向終結(jié)的，是幾十年間經(jīng)濟體制的僵化、意識形態(tài)的失靈、官僚系統(tǒng)的老化、戈爾巴喬夫改革中中央權(quán)威的崩塌，加上外部戰(zhàn)略壓力的持續(xù)擠壓，這些因素共同發(fā)力的結(jié)果。把這本厚重的歷史賬，簡化成對一個人、一項政策的清算，不僅不公允，也無助于后人真正讀懂那場影響二十世紀(jì)末世界秩序的巨變。

在俄烏沖突進入第五年、和談陷入膠著的當(dāng)口，普京對列寧的翻舊賬，與其說是純粹的歷史反思，不如看作是現(xiàn)實政治敘事的一部分。至于這套敘事最終能否為莫斯科爭取到想要的談判籌碼，那就是另一回事了。

新華社：《國際觀察丨澤連斯基致信普京約面談，能成嗎？》，2026年6月5日發(fā)布。