安徽
民營醫(yī)院膽子好大，繞過法定監(jiān)護(hù)人給未成年人做了終止妊娠手術(shù)，而同意書上的簽字人連家屬都不認(rèn)識，拿自己的營業(yè)執(zhí)照開玩笑。
2026年6月10日，南昌一家民營醫(yī)院對余先生女兒（未成年）實(shí)施無痛人流手術(shù)，孩子奶奶無意中發(fā)現(xiàn)病歷，余先生才知道女兒動了手術(shù)。
余先生稱手術(shù)同意書、麻醉同意書上的簽字人，他們根本不認(rèn)識，也就是說，簽字人既非父母也非近親屬，身份不明。
醫(yī)院回應(yīng)稱，術(shù)前女孩告訴醫(yī)生自己已參加工作，似乎想以此規(guī)避監(jiān)護(hù)人同意義務(wù)。余先生反駁：女兒仍在上學(xué)，并未工作。南昌市衛(wèi)健委已受理投訴，正在調(diào)查核實(shí)。
醫(yī)院是否違規(guī)？
大概率是存在違規(guī)行為，《民法典》第34條：監(jiān)護(hù)人職責(zé)包括保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利。醫(yī)療場景下的重大醫(yī)療決策（手術(shù)、麻醉）必須由法定監(jiān)護(hù)人知情同意。
醫(yī)院唯一能繞開監(jiān)護(hù)人規(guī)定的是《民法典》第18條第2款規(guī)定，16周歲以上、以自己勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。但醫(yī)院僅聽女孩口頭自稱已工作就采信，并沒有對女孩收入證明、社保、身份證核實(shí)，顯然沒盡到核實(shí)義務(wù)。余先生已明確女兒在校，醫(yī)院的抗辯顯得很無力。
醫(yī)院的強(qiáng)制報告義務(wù)也沒履行。
根據(jù)《未成年人保護(hù)法》及九部門《侵害未成年人案件強(qiáng)制報告制度》規(guī)定，不滿14周歲懷孕/流產(chǎn)，必須立即向公安報案；14–17周歲，若疑似性侵害致孕，也必須報告。
即便假定女孩已滿14周歲，醫(yī)院也有義務(wù)判斷致孕背景是否屬于性侵害，比如男方是否成年、是否存在強(qiáng)迫/誘奸。報道中沒提醫(yī)院報過警，這一條衛(wèi)健委調(diào)查時會重點(diǎn)查。
最重要的是根據(jù)《母嬰保健法》《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》規(guī)定，終止妊娠屬侵入性手術(shù)，對未成年人實(shí)施，無監(jiān)護(hù)人簽字就是違反醫(yī)療核心制度，衛(wèi)健部門可對醫(yī)院給予警告、罰款、暫停相關(guān)科目乃至吊銷執(zhí)業(yè)許可，主刀和簽字醫(yī)師可暫停執(zhí)業(yè)。
例如最高人民檢察院之前發(fā)布過典型案例，醫(yī)生明知患者未成年、無監(jiān)護(hù)人陪同簽字，仍為人流手術(shù)，最終醫(yī)師被追責(zé)、醫(yī)院被行政處罰。未成年人終止妊娠不只是醫(yī)療行為，還疊加了是否涉性侵的篩查義務(wù)，醫(yī)生繞開監(jiān)護(hù)人，主動放棄篩查，客觀上可能幫加害人掩蓋犯罪。
如果簽字人不是監(jiān)護(hù)人，而是第三方，比如致懷孕男方的家長冒充或代為簽字，那性質(zhì)會升級。
不合法的醫(yī)療行為同樣也是侵權(quán)行為，余先生可起訴醫(yī)院和簽字人要求民事賠償。
更關(guān)鍵的是導(dǎo)致懷孕行為本身，若女孩實(shí)際不滿14周歲，無論是否自愿，男方都構(gòu)成強(qiáng)奸罪；若女孩處于14–17周歲之間，但男方使用強(qiáng)迫/誘奸/特殊職責(zé)（老師、教練等）的手段及方式，同樣可能構(gòu)成強(qiáng)奸。到時候帶去做流產(chǎn)和隱瞞家屬，會被作為掩蓋罪證的從重情節(jié)看。
所以衛(wèi)健委調(diào)查不能只停在醫(yī)院有沒有違規(guī)，還得把簽字人是誰、誰帶女孩去的、致孕男方幾歲、怎么懷上的一并查清，這些本就是強(qiáng)制報告制度的觸發(fā)點(diǎn)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
