四川
2026年6月底，中國暨南大學舉辦了一場關于巴丹群島主權歸屬的學術研討會。
面對這一學術結論，國防部長特奧多羅在7月9日的菲律賓“國家西菲律賓海峰會”上公開指責。
特奧多羅稱中國學者的主張是“披著學術外衣的虛假信息”、“荒謬可笑”、“毫無根據”，甚至爆粗口形容為“胡說八道”。
菲律賓賴以支撐南海主權訴求的依據，本就是殖民時代留下的漏洞和片面說辭。
目前?巴丹群島在國際法理和實際管控上仍屬于菲律賓?，但中國學界的研究指出了其主權主張存在的法理漏洞：
巴丹群島距離臺灣蘭嶼僅99公里，歷史上曾納入臺灣府海防范圍。
雖然學界提出了“主權在我”的法理論證，但?中國政府官方并未正式宣布巴丹群島主權歸屬變更?。
中國政府是通過構建完整的法理體系，為后續在南海及第一島鏈相關議題上的交涉提供籌碼。??
特奧多羅的激烈反應，實質上反映了菲律賓在面對中國系統性法理挑戰時的焦慮與被動。
巴丹群島自古以來就是中國領土?，在西班牙殖民統治菲律賓期間，并未改變巴丹群島主權歸屬。
西班牙殖民統治者私自占領及后續轉讓給美國、菲律賓的行為均無效。
而菲律賓獨立之后，宣稱繼承西班牙的殖民主權，強行要改變巴丹群島的歸屬。
在明清時期，巴丹群島被納入臺灣府管轄，明朝東洋航路記錄表明，從中國廈門到呂宋島的早期航線即途經中國臺灣南部的巴丹群島。
清朝時，巴丹群島屬清政府實際控制領土，是中國漁民傳統作業區。
1895年甲午戰敗后，臺灣及附屬島嶼被割讓給日本，巴丹群島順勢歸入日本管轄。
1932至1936年間，美國殖民下的菲律賓與日本殖民下的臺灣就臺菲間捕魚問題多次交涉。
美方屢次試圖讓臺灣方面承認北緯21度為界線，但臺灣方面從未認可巴丹島和北島屬于美屬菲律賓。
法理上，巴丹群島理應隨臺灣一并回歸中國。
可1946年，趁著中國陷入內戰、無暇南顧，菲律賓悄悄派兵占領了巴丹群島。
多位與會學者認為，菲律賓如今對巴丹群島的實際控制，完全是戰后趁亂占據，缺乏歷史依據和法理支撐。
巴丹群島扼守巴士海峽，這是南海連通太平洋的核心咽喉，也是中國海軍突破第一島鏈的關鍵通道。
掌控了這里，就握住了西太平洋海域的戰略主動權。
菲律賓清楚，單憑菲律賓實力，不可能守住這片戰略要地，所以想要依附美國日本。
日本右翼勢力也在趁機滲透，向菲律賓輸送防空雷達、推進軍事合作，試圖借菲律賓之手消耗中國精力，坐收漁利。
但2026年以來，中國海警艦隊常態化巡航臺灣以東海域，持續鞏固周邊海域管控態勢。
美方看似拉攏多國發布涉海聯合聲明，實無力介入。
巴丹群島不屬于美西《巴黎條約》的割讓范圍，巴丹群島從未歸屬于美國，也沒有任何法理性依據表明美國對巴丹群島具有主權，自然也不在今日菲律賓的領土范圍之內。
這一次中國學者拋出的百年法理證據，主動深挖歷史法理，跳出對方設定的爭議框架，掌握主動權。
不管馬尼拉如何跳腳、如何炒作，歷史事實和百年法理不會變。
這次的多名與會學者認為巴丹群島主權歸屬中國，是臺灣島的自然地理延伸，日菲所謂“劃界談判”非法無效。
巴丹群島作為中國臺灣固有領土的地位具有充分的國際法依據，中方應聲索巴丹群島主權。
參考資料：
1.北晚在線2026-07-11 09:14：日菲竄謀“劃界”，國內學者研討：聲索巴丹群島主權！
2.環球網2026-07-10 11:58：國內學者研討聲索巴丹群島主權
3.暨南大學國際關系學院2026-07-07 :我院舉辦日菲“劃界”背景下巴丹島主權問題學術研討會
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
