制作人臉動(dòng)態(tài)視頻解封微信，法院認(rèn)定侵犯公民個(gè)人信息罪

自然人的人臉等生物識(shí)別信息，具有高度的人身依附性、專屬性，能夠反映不可替代的身體特征，單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合后能夠識(shí)別特定自然人身份或者反映特定自然人活動(dòng)情況，屬于公民個(gè)人信息。近日，南通如皋市人民法院審結(jié)的李某旗、韋某等侵犯公民個(gè)人信息案入選人民法院案例庫。此案明確了利用非法獲取的他人頭像照片，通過技術(shù)手段制成人臉動(dòng)態(tài)驗(yàn)證視頻等人臉識(shí)別數(shù)據(jù)，向他人出售或者提供，屬于非法獲取或者出售、提供公民個(gè)人信息的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪論處，為人民法院類似案件審理提供了司法參照。

2020年7月至2021年3月間，李某旗、韋某、趙某鴻以營(yíng)利為目的，單獨(dú)或者共同通過QQ群發(fā)布廣告的方式承接微信賬號(hào)解封業(yè)務(wù)。其中，案涉解封業(yè)務(wù)針對(duì)的微信賬號(hào)，是一些營(yíng)銷人員、實(shí)施不法活動(dòng)人員等盜用的他人經(jīng)實(shí)名認(rèn)證的微信賬號(hào)。該微信賬號(hào)被盜用后因涉嫌從事違法違規(guī)行為而被封，盜用人因不是實(shí)名認(rèn)證人而無法申請(qǐng)解封。

為幫助盜用人申請(qǐng)解封，三人在未經(jīng)微信賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證人同意的情況下，從他人處購(gòu)買、收受微信賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證人的身份證件號(hào)碼、人臉照片，利用技術(shù)手段制作成包含眨眼、張嘴等動(dòng)作的人臉動(dòng)態(tài)驗(yàn)證視頻，幫助盜用人解封微信賬號(hào)，或者直接將制作的人臉動(dòng)態(tài)驗(yàn)證視頻等信息出售。經(jīng)查，李某旗違法所得19710余元、韋某違法所得17730余元、趙某鴻違法所得14770余元。李某旗、韋某、趙某鴻被抓獲歸案后，均如實(shí)供述自己的罪行，并退繳全部違法所得。

2022年7月，如皋市人民法院作出刑事判決：被告人李某旗犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；被告人韋某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬八千元；被告人趙某鴻犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元。

宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

法官說法：

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人李某旗等人非法獲取他人身份證件號(hào)碼、照片并制作人臉動(dòng)態(tài)驗(yàn)證視頻，用于解封微信賬號(hào)牟取非法利益的行為應(yīng)當(dāng)如何定性。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款分別規(guī)定：“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！薄案`取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。”《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2017〕10號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第一條規(guī)定：“刑法第二百五十三條之一規(guī)定的‘公民個(gè)人信息’，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人身份或者反映特定自然人活動(dòng)情況的各種信息，包括姓名、身份證件號(hào)碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號(hào)密碼、財(cái)產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等。自然人的人臉等生物識(shí)別信息，具有高度的人身依附性、專屬性，能夠反映不可替代的身體特征，單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合后能夠識(shí)別特定自然人身份或者反映特定自然人活動(dòng)情況，屬于公民個(gè)人信息。利用非法獲取的他人頭像照片，通過技術(shù)手段制成人臉動(dòng)態(tài)驗(yàn)證視頻等人臉識(shí)別數(shù)據(jù)，向他人出售或者提供，屬于非法獲取或者出售、提供公民個(gè)人信息的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪論處。

本案中，被告人李某旗、韋某、趙某鴻購(gòu)買、收受微信賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證人的身份證件號(hào)碼、照片等個(gè)人信息，屬于非法獲取公民個(gè)人信息的行為。李某旗等人利用非法獲取的公民個(gè)人信息，制作成人臉動(dòng)態(tài)驗(yàn)證視頻幫助他人解封微信賬號(hào)，或者直接將人臉動(dòng)態(tài)驗(yàn)證視頻出售，屬于非法出售或者提供公民個(gè)人信息。根據(jù)在案證據(jù)，三被告人的違法所得分別為1萬余元，均已經(jīng)達(dá)到《解釋》第五條規(guī)定的“違法所得五千元以上”的情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。故法院結(jié)合其在犯罪中的地位作用、犯罪事實(shí)和性質(zhì)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法作出如上判決。

據(jù)了解，人民法院案例庫收錄最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例和經(jīng)最高人民法院審核入庫的參考案例，旨在最大限度發(fā)揮權(quán)威案例促進(jìn)法律正確統(tǒng)一適用、優(yōu)化司法公開、提升法官司法能力等效能，更好地服務(wù)司法審判、公眾學(xué)法、學(xué)者科研、律師辦案。

通訊員 顧建兵 石燕 現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+記者 嚴(yán)君臣