太無恥了！特朗普突然發布25分鐘全國講話，一口咬定中國干預大選

黃金時段的電視屏幕上，一個總統連講了25分鐘，主題只有一個：把美國大選的“黑鍋”甩給中國。

當地時間7月16日，特朗普突然發表全國講話，拋出的“重磅”是這樣一句話——中國在2020年大選周期里制造了歷史上規模最大的選舉數據泄露，非法獲取了2.2億份美國選民檔案。

按照他的說法，這些被“竊取”的信息里，包含姓名、住址、電話、政黨傾向等敏感內容，正是登記投票所需要的關鍵數據。他把這形容成“前所未有的選舉安全噩夢”，還聲稱有情報顯示中國專門為此設立了一個數據利用單位。

更進一步，他拋出所謂第二批文件，暗示情報機構內部的“深層政府”一直在壓制、淡化這件事。聽上去言之鑿鑿，可只要把時間線拉回去,這套說辭的地基就開始晃了。

2020年大選,特朗普輸給了拜登,但他拒絕認輸,一口咬定選舉被做了手腳,他的部分支持者隨后強行沖進國會,試圖阻止對結果的認證。而當年美國情報部門提交的正式評估白紙黑字寫著:沒有任何跡象表明有外國勢力試圖或成功篡改過投票的任何技術環節。

同年11月12日，美國網絡安全與基礎設施安全局牽頭發布聯合聲明，直接把那次投票稱為“美國歷史上最安全的一次選舉”，并明確表示沒有證據顯示投票系統刪除、更改或遺漏過選票。

這份聲明的結局頗具諷刺意味——五天后，局長克雷布斯被一條推特當場解職，理由是“聲明極其不準確”。連平臺都給那條解職推文掛上了“選舉欺詐指控存在爭議”的標簽。

換句話說，今天他嘴里“不安全的選舉”，當年恰恰是靠開除說真話的下屬，才勉強圓回來的說法。時隔多年重提舊賬，還非要把中國拉進來當主角，圖什么？

答案藏在他眼下的處境里。這不是他第一次在選舉節點上“碰瓷”中國。

2018年9月26日，同樣是中期選舉前六周，他在聯合國安理會一場核不擴散會議上突然跑題，指控中國正在干預美國中期選舉。記者追問證據，他回答“我們有大量證據”，結果一件都沒拿出來。

白宮事后補交的所謂“證據”，是中國曾在艾奧瓦州一家報紙上買過廣告版面，連美國媒體自己都替他尷尬。八年過去，劇本幾乎沒換臺詞，只是把“干預中期選舉”升級成了“竊取2.2億份檔案”，數字更大、更嚇人而已。

再往前看，2024年競選期間，他還把自己包裝成“唯一能遏制中國”的人選，聲稱中國更希望對手當選，因為民主黨對華“軟弱”。可真正坐上總統位置后，他的姿態又是另一副模樣，主動訪華、宴席上文質彬彬地敬酒，事后還與相關分裂勢力做了切割。

對華有求時懂禮貌，回國后急著穩住基本盤，這中間的反差本身就說明了很多問題。而基本盤,正是他現在最焦慮的東西。

《華盛頓郵報》與益普索的最新民調顯示,他的總體支持率為37%,不支持率高達61%。此前那場針對伊朗的軍事行動也被證明是步臭棋,有68%的美國人認為“不值得打”,這個比例甚至超過了當年對伊拉克、阿富汗戰爭的調查結果。

蓋洛普統計過一條規律:總統支持率低于50%時,其所在政黨在中期選舉平均要丟掉約37個眾議院席位。2018年他頂著41%的支持率進場,共和黨一口氣丟了40席,眾議院易主,隨后就是民主黨主導的兩次彈劾。

如今他手里的數字比那一年還低4個百分點,“強烈支持”他的鐵桿比例也從年初的19%滑到了15%。共和黨在眾議院本就只是個位數的微弱多數,照這個走勢,明年1月議長的錘子很可能要換人握——這才是他搶占黃金時段的真實倒計時。

在如今左右撕裂嚴重的美國,幾乎沒有哪件事是零風險的,唯獨“炒作中國話題”是個例外。無論是“中國崩潰論”還是“中國威脅論”,對不少政客而言,拿中國說事就像打一針政治腎上腺素,短期見效快。

至于副作用,眼下顧不上了。新加坡《聯合早報》就認為,這番強硬措辭可能動搖去年貿易戰后逐漸回穩的中美關系。

他為什么敢冒著被當場打臉的風險拋出這種指控?因為在這套話語邏輯里,真相并不是重點,通過說謊來展示立場才是。

類似操作早有先例——2020年接受福克斯采訪時,他就指控中國“竊取”美國數據、抄襲F-22造出了殲-20。

可稍懂軍事的人都清楚,殲-20是升力體邊條翼鴨式氣動布局,F-22是常規布局,兩者技術路線完全不同,定位也各異,說前者抄襲后者，荒謬得如同硬把兩個毫不相干的人認成親兄弟。

身邊的智囊不可能不懂這點差別,之所以還讓他這么說,是因為“抄沒抄”不重要,“美國科技依然領先、中國只能跟在后面模仿”這個信號才重要。同樣的邏輯套到今天:說中國干預大選,潛臺詞就是“中國不想讓我當總統,所以你們更該投給我”。

講話里還埋著真正的落點——他呼吁國會通過《拯救美國法案》,要求選民登記和投票時出示公民身份及認可證件。問題在于,支持民主黨的選民中,相當一部分來自更容易因缺少證件而被擋在門外的群體。

于是一條鏈條被拼了出來:中國干預選舉→選舉不安全→需要更嚴格的身份核驗→法案必須通過。繞這么大一圈,救的到底是美國,還是他自己岌岌可危的政治生涯,答案并不難猜。

面對這種無中生有的指控,中方沒有落入“自證陷阱”。中國外交部的回應干脆利落:美方說法純屬捏造和惡意抹黑,早已被證明是無稽之談,中方歷來堅持不干涉別國內政,沒有興趣也從未干預美國大選。

更耐人尋味的是,“中國沒興趣”這個判斷,恰恰寫在美國情報界自己的文件里。

2021年3月解密的那份評估報告以“高度信心”認定:中國考慮過但并未實施任何干預行動,原因是它追求對美關系穩定,認為誰當選都各有機遇與挑戰,犯不著冒被抓現行的風險去插手。那份報告點名的另有其國,與他今天揮舞的“解密情報”結論正好相反。

從炒作殲-20到指控干預大選,變的是話題,不變的是那套“真相讓位于立場”的打法。對外界而言,更值得留意的或許不是這25分鐘說了什么,而是它選在什么時候說、想換來什么。

而中國的發展節奏,從來不押在別人是否犯錯上——路線、立場、目標,不因白宮換誰而改變,這一點，比任何一場電視講話都更說明問題。