英國新首相上任24小時內收兩份大禮，斯塔默預言成真

7月20日，英國迎來這10年第7任新首相。

說實話，從卡梅倫到斯塔默，這十年間英國的一把手就跟走馬燈似的，最短的才干了49天就卷鋪蓋走人了，伯納姆這回能坐多久呢？

倫敦時間7月20日一大早，唐寧街10號門口就擠滿了記者和圍觀的人，斯塔默走出來發表卸任講話的時候，表情看著還算輕松。

這場交接雖然看起來快，但程序上其實折騰了將近一個月，斯塔默此前宣布辭去工黨黨首，但按照規矩他還得留任首相，直到工黨選出新黨首。

而工黨此前開了個特別大會，正式宣布伯納姆當選新黨首，按照英國這套議會制度，新黨首直接接任首相，根本不用折騰全國大選，所以從程序上講，斯塔默這一個月就是在等接班人。

伯納姆之前在大曼徹斯特當了九年多市長，他搞的那套東西其實就是把權力往下放，讓地方自己說了算，同時政府該管的公共服務還得管。

在他主政那段時間，地方的變化確實看得見摸得著，2015年到2023年那段時間，大曼徹斯特的經濟年均增速大約是英國整體水平的兩倍，成了英國增長最快的地區之一。

靠著這份成績單，伯納姆在工黨內部拿到的支持票相當嚇人，403名工黨議員里頭他拿了379票。

伯納姆肯定清楚，這個位置沒那么好坐，自打英國搞脫歐公投，卡梅倫、特雷莎·梅、約翰遜、特拉斯、蘇納克、斯塔默，再加上今天接班的伯納姆，十年時間換了七個首相。

任期最短的特拉斯就在臺上待了49天，連首相府的椅子都沒坐熱乎，根子上還是英國這些年經濟和社會領域的麻煩越積越多。

脫歐公投就是個分水嶺，從那以后英國的貿易成本往上躥，公共財政壓力越來越大，國民保健制度出了大麻煩，生產率增長慢得讓人著急，再加上高通脹和高利率，外部還有國際和地區局勢持續動蕩。

斯塔默這次被迫辭職就是例子，工黨在移民和能源這些政策上被罵得不輕，此前選舉又吃了大虧，黨內一看這情況，干脆把斯塔默推出去頂雷。

但問題是換人根本解決不了實際問題，首相換得越勤，政策越沒連續性，政府的執政能力也跟著往下掉，這就成了一個惡性循環，越是干不好越要換人，越是換人越干不好。

伯納姆上任當天就得收到財政部最新編制的經濟預測報告，據說這份報告描繪的圖景相當難看，經濟增長沒勁。

從伯納姆之前的表態來看，他打算推行公共服務公有化，籌錢解決醫療照護問題，建設新一代保障住房，想法確實不錯，但錢是個大問題，因為要解決的問題太多，他畫的“大餅”面面俱到幾乎不可能。

在我看來他當市長時那套權力下放的做法，到了全國層面可能反而成了絆腳石，因為權力下放和再國有化這兩件事，在操作本身就存在矛盾。

一邊要把權力給地方，一邊又需要中央集中權力來推動公共服務重回公有化，矛盾怎么調和，伯納姆至今沒有給出有說服力的方案。

外交方面更讓人頭疼，伯納姆近期面臨的幾件大事，深化英歐合作、應對俄烏沖突、管控中東風險，哪一件都繞不開跟特朗普政府的周旋。

特朗普說話直白，斯塔默前腳剛說要走人，他后腳就在網上開炮，說斯塔默干成這樣純粹是自己政策太水，移民和能源這兩塊全搞砸了，說到伯納姆就是根本不認識這人，還給人扣了個極端自由派的帽子。

斯塔默在臺上的時候，多數國際事務上都順著特朗普的意思來，偏偏在伊朗打仗上沒跟著美國走，為這個被翻來覆去數落了好幾次。

特朗普還曾說美英特殊關系已經和以前不一樣了，還甩出一句現在跟他們打交道的不再是溫斯頓·丘吉爾了，這話說得相當不客氣，等于公開打臉。

更麻煩的是不只是嘴上說說，據英媒報道，特朗普政府

正準備大幅調整美國對外援助方向，把原本用于發展援助和人權項目的錢，轉而用于在歐洲及其他地方，扶植跟讓美國再次偉大運動立場相近的組織。

在我看來，這一切的信號很清楚，英國作為美國最親密盟友之一的地位，并不妨礙美國按自己的利益行事，特朗普做事從來都是美國優先，盟友不盟友的，在他那兒就是個說法而已。

英國現在的處境也挺尷尬，脫歐之后一直在重新找自己的位置，想當世界舞臺上的重要角色，可手里的牌又不多，再加上特朗普這個美國主子，這兩樣讓伯納姆頭疼的了。

伯納姆曾經的“曼徹斯特主義”玩得轉，有當地的特殊條件，他當市長時的核心工作就是向中央爭取撥款，做得好有人夸，出問題了也能把責任推給中央。

但到了首相這個位置就不一樣了，前市長出身的鮑里斯·約翰遜當年就深陷“渴望全民喜愛”困境，伯納姆大概率也會遭遇同樣的難題。

當初斯塔默在位時，曾多次公開表示，大家要做好心理準備“過一段苦日子”，都知道英國的問題可不是換一個人就能解決，而伯納姆在這個位置上，光靠此前攢下的那點政治資本，遠遠不夠。