江蘇
莫言女兒管笑笑被舉報的“新聞”在各家網絡平臺熱炒好幾天了，在許多自媒體上成了“炙熱的素材”?？刹恢罏槭裁矗c蔣方舟和賈淺淺不同的是，這條舉報的“新聞”沒有一家官方媒體報道，也沒有上任何一家平臺的熱搜。
據眾多自媒體的描述，事情大概是這樣子的：7 月 16 日，知名文學評論人唐小林實名舉報，莫言之女管笑笑 2016 年的北師大博士論文涉嫌大面積抄襲。舉報管笑笑的唐小林并非高校體制內學者，他是深圳市寶安區作家協會評論家學會會長，常自稱 “草根”文學評論者。此前他率先揭露賈淺淺詩歌爭議，間接推動了相關學術調查落地，此次實名舉報也迅速引發全網關注。
根據唐小林發布的比對材料，管笑笑的博士論文《莫言小說文體研究》存在多處嚴重內容重合問題。這篇論文不僅被整理出版，還公開發行。經逐段比對發現，論文大量核心內容，與其北師大導師張清華的專著高度雷同。同時，文章多處論述，和同校博士生付艷霞的《莫言的小說世界》存在明顯重合。
說真的，對于唐小林的舉報材料，作為普通人我還真看不明白。但是，我卻覺得就這樣在網絡上傳來傳去的，終究解決不了問題，最終只會讓問題越來越復雜，甚至是變了味。
說真的，公眾最怕的就是區別對待。同樣的事兒，發生在別人身上就大張旗鼓地查，發生在管笑笑身上就悄無聲息地冷處理，這讓大家怎么想？大家不是非要盯著誰不放，而是想要一個公平。既然管笑笑的論文寫的是她父親莫言的作品，選題本身就帶著天然的關注度，那就得接受相應的審視。
沉默解決不了問題。輿情這東西，你越不說話，大家就越愛猜。今天猜論文是不是抄了，明天就該猜是不是有人情、有照顧、有暗箱操作了。再往后，各種離譜的傳言都得冒出來。與其讓謠言跑在前面，不如讓真相先落地。
我覺得，這事兒要處理也不難。學校出來表個態，說已經啟動調查了，請大家耐心等待結果。過段時間把調查結論公布出來，有還是沒有，一清二楚。真的就按真的處理，假的就按假的澄清。干凈利落，誰也不冤枉，誰也不袒護。
文學圈要溫度，但也要尺度；輿論場要包容，但也要底線。這件事既然已經擺在了臺面上，那就該拿到太陽底下曬一曬，讓該說話的人說話，讓該透明的環節透明。真的假不了，假的也真不了，把事實講清楚，比什么都強。莫言女兒被舉報這件事，官方不吭聲，反而讓人更想不通！
我個人的建議是，不管內容是不是真實的，不管舉報是不是真實的，既然已經在網絡上形成了輿情，既然已經在自媒體上被炒糊了，那就既不能莫言也不能一笑而過，還是需要出面進行回應的，而不是所有官方都“沉默不語”。舉報有誤的話，要說清楚，還給管笑笑的清白，讓她能“開開心心的笑”。如果真屬于學術不端，不回應也不是辦法，此處不可“莫言”。
莫言女兒管笑笑被舉報，不能只在自媒體上越炒越糊，這不是個辦法。如果舉報內容屬實，那就把蔣方舟、賈淺淺的路子再走一遍，這不丟人。如果內容不屬實，那就給管笑笑卸掉暴富，讓他繼續笑笑嘻嘻、開開心心做學問。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
