日媒宣稱：中國若再進(jìn)行導(dǎo)彈試射，日本或討論突破“核門檻”

小泉進(jìn)次郎7月下旬那句“帶著危機(jī)意識，毫無禁忌地討論和推進(jìn)所有政策選項(xiàng)”，放在防衛(wèi)相這個(gè)位置上說出，比安倍時(shí)期讓學(xué)者在智庫報(bào)告里寫“日本應(yīng)討論核共享”往前邁了半步不止。

“所有政策選項(xiàng)”在核問題語境里指代什么，聽懂的人都知道，日媒只是把那層窗戶紙捅了。

他說出這句話的由頭，是7月6日中方戰(zhàn)略核潛艇，向太平洋公海成功發(fā)射潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈，日方監(jiān)測到彈道軌跡覆蓋半徑觸及沖繩周邊，就開始炒“針對性”。

日媒借機(jī)渲染稱，如果中國繼續(xù)此類武力展示，關(guān)于“重新審視‘無核三原則’”的呼聲可能日益高漲。

但光一個(gè)導(dǎo)彈試射撐不起“討論核門檻”的調(diào)門，根子在7月高市內(nèi)閣整月栽的跟頭；

派前外相巖屋毅9月帶50人訪華探對華口風(fēng)，又被黨內(nèi)右翼罵“對華軟”。

小泉這時(shí)候放這話，不是隨口，是栽完跟頭補(bǔ)硬姿態(tài)，軟的方面，巖屋要派，硬的則先放一個(gè)，免得右翼鬧，也免得中方覺得日本派個(gè)前外相來就是軟了。

只是，討論核有關(guān)問題，喊得響，實(shí)際上卻差著三道坎。

第一道是無核三原則，1967年佐藤榮作提的“不擁有、不制造、不運(yùn)入”，1971年在日本眾議院全體會(huì)議上通過后，一直是日本政府關(guān)于核武器的基本政策，要改得眾參兩院三分之二通過。

現(xiàn)在高市內(nèi)閣支持率32%，自民黨加公明黨的聯(lián)盟在眾院勉強(qiáng)過半，參院還丟著，改國策根本過不了。

再者是美國，小泉話出來之后，美國方面未直接回應(yīng)，但分析認(rèn)為美方比誰都怕日本真搞核，一來在日美軍基地先成靶子，二來韓國、臺灣地區(qū)要是跟著動(dòng)，NPT體系直接崩，美國在亞太的同盟邏輯全亂。

最后則是國內(nèi)民意，自高市早苗政府成立以來，日本全國至少有25個(gè)都道府縣的82個(gè)地方議會(huì)提交意見書，敦促日本政府堅(jiān)持“無核三原則”或?qū)ⅰ盁o核三原則”法制化，沒有一份支持修改。

這82比0的懸殊比例，比任何民調(diào)數(shù)字都說明問題。小泉真要把這事兒擺桌面，下次大選自民黨還得丟席。

所以，在野黨立憲民主黨7月21號已經(jīng)開始罵了，說“小泉言論動(dòng)搖無核三原則，是外交災(zāi)難”。

公明黨雖沒明說，但估計(jì)黨內(nèi)也有人嘀咕。公明靠創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)的票，創(chuàng)價(jià)反戰(zhàn)反核是傳統(tǒng)，高市也不敢把公明逼太狠，聯(lián)合政府散了內(nèi)閣直接倒。

可以說，這三道坎沒一道是嘴上能跨過去的，想要突破難度倒是不小，但“討論”倆字往前挪了半步是真的；

戰(zhàn)后80年日本無核底線，安倍時(shí)期最多是默許學(xué)者在NPO報(bào)告里寫“核共享可行性”，現(xiàn)在到防衛(wèi)相級別公開說“毫無禁忌地討論所有選項(xiàng)”，姿態(tài)本身比內(nèi)容更值得盯。

至于中方這邊反應(yīng)也快，外交部發(fā)言人林劍7月20日回應(yīng)稱，日本地方議會(huì)強(qiáng)烈呼吁堅(jiān)持“無核三原則”，背后反映的是向往和平的民意，這些呼聲也表明，日本執(zhí)政當(dāng)局背離和平憲法、加速“再軍事化”的錯(cuò)誤選擇不得人心。

并且，若把7月這幾件事串起來，會(huì)發(fā)現(xiàn)小泉這番話，不是孤立的核言論，是高市內(nèi)閣“栽跟頭、補(bǔ)硬姿態(tài)”鏈條里的一環(huán)。

7月整月高市幾乎都在走平衡，參拜給右翼交差，派巖屋9月訪華給經(jīng)團(tuán)聯(lián)一個(gè)“能跟中方談”的交代；

經(jīng)濟(jì)安保法修正案，把對華半導(dǎo)體限制擴(kuò)到第三國轉(zhuǎn)口給美方交投名狀；被印度掀桌是栽的跟頭，小泉放核話等于栽完跟頭補(bǔ)個(gè)硬姿態(tài)；

對華這邊，派巖屋去談不代表軟，還有核牌；對印度那邊，連核選項(xiàng)都提，掀日印的桌也別太飄；對美方那邊，7月剛把對日鋼鋁關(guān)稅配額制續(xù)了半年還加了條件，得給點(diǎn)實(shí)利，不然真琢磨核的事。

雖是一魚三吃，但每邊都有紅線。

中方顯然不會(huì)被硬話嚇著，巖屋9月來該談還談，但半導(dǎo)體原料那口子不會(huì)松；印度那邊該審查還審查；美方鋼鋁關(guān)稅的實(shí)利估計(jì)不會(huì)給，反而會(huì)把“遵守?zé)o核三原則”寫進(jìn)下一次美日2+2聯(lián)合聲明里，把小泉的話堵回去。

且值得掰扯的是，“討論”和“突破”之間的距離。

日本核技術(shù)底數(shù)確實(shí)不差：47座民用反應(yīng)堆，钚儲(chǔ)備2026年44噸，夠造數(shù)千枚核彈的原料；

離心機(jī)從鈾濃縮到钚提取都有積累，H3火箭能打同步軌道，潛射導(dǎo)彈也在研，“能造”這關(guān)是過的。

只是，“能造”到“敢造”之間隔的不是技術(shù)，是上面那三道坎，國策、美國、民意，每一道都比技術(shù)硬。

小泉那句“毫無禁忌地討論”，妙就妙在“討論”倆字：我不敢真造，但我敢真討論，討論本身是姿態(tài)，姿態(tài)能給三方施壓。

不過，姿態(tài)放多了也有副作用，東亞安全基線會(huì)被磨。

戰(zhàn)后80年無核三原則，是日本和平憲法的外延，安倍時(shí)期學(xué)者討論那檔，基線還在；現(xiàn)在防衛(wèi)相級別公開說“毫無禁忌”，基線往后挪了半步。

半步看著不多，但基線這東西是“挪一次就有第二次”的，安倍2012年還說“無核三原則可討論”，2026年小泉就說“所有政策選項(xiàng)”；

那下次說不定，就是內(nèi)閣決議里加一句“基于危機(jī)事態(tài)，啟動(dòng)核選項(xiàng)可行性內(nèi)部評估”，這樣一步一步，基線也就沒了。

說到底，所謂“核門檻”的噱頭，還是日本內(nèi)政外交壓力下擠出來的姿態(tài)，不是真要跨那道坎。

而姿態(tài)這東西有個(gè)規(guī)律：放第一次是姿態(tài)，放第二次是試探，放第三次就可能成了預(yù)案。

7月這個(gè)是第一次，看9月巖屋訪華的成果，看小泉會(huì)不會(huì)再補(bǔ)更硬的表態(tài)，看美方2+2聲明里堵得有多死，就知道了。

只能說，東亞這盤棋，最怕的不是誰真跨了坎，是大家輪流把基線往后挪半步，挪著挪著某天回頭看，發(fā)現(xiàn)原來的底線已經(jīng)不在原地了。

7月這半步是小泉放的，下一次是誰、挪多少，看9月。

參考資料：

危險(xiǎn)動(dòng)向令外界警惕，日本又叫囂松動(dòng)“無核三原則”——北京日報(bào)

82個(gè)地方議會(huì)反對核松綁，日防衛(wèi)大臣仍鼓吹“拋開禁忌”討論擁核——澎湃新聞