江蘇
翻看鹽城三份小區燈箱門禁廣告政府采購項目，同款小區廣告位，冒出三家自稱獨家的供應商，價差離譜，采購程序存重大漏洞。
項目一：2025年12月，東臺西溪文旅投放10個小區廣告，時長1整年，總預算17萬，合作方鹽城新永利。
項目二：時隔5個月，2026年5月潘黃街道宣傳鹽都草莓，投放20個小區（全覆蓋上述10個小區），僅投放3個月，預算高達30萬，合作方換成江蘇騰政。
項目三：2026年1月大縱湖文旅投放市區小區廣告8個月，預算25萬，合作方鹽城創文。
同樣一批小區門禁燈箱點位，先后有三家企業宣稱自身是唯一資源方，這和單一來源采購“只能從唯一供應商采購”的法定條件完全沖突。
再算單價對比：西溪文旅10小區全年17萬；潘黃20小區僅3個月預算30萬，折算后單價接近前者6倍，財政投入溢價嚴重。
按照《政府采購法》，多家企業可承接同一廣告點位業務，就必須走公開招標、比價流程，不能直接認定單一來源采購。
推廣本土特產大家都支持，但公共財政資金不能隨意支出。多家企業爭搶同一片小區廣告資源，卻輪番用單一來源采購規避競爭，不僅浪費納稅人資金，也讓政府采購的公平性、透明度大打折扣。
希望監管部門核查這三筆廣告采購的全部審批材料，核實各家企業所謂“獨家資源”的真實依據，厘清虛高定價問題，規范小區廣告采購流程。
來源：綜合江蘇大方哥
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
