河北
男生和女生相親吃完飯，男生主動多承擔15塊，讓女生轉200就行。結果女生不買賬，反手一頓輸出：你200多斤的體格，我90斤，一桌子菜你一個人吃了九成，滿嘴流油，現在跟我說AA？想AA可以，點菜前就說明白各點各的，你點三碗飯自己慢慢吃，別吃完了再來裝大方。男生面子掛不住，問是不是嫌他吃得多虧了，女生直接轉錢走人，事后把這事發到網上問網友：我懟得有沒有毛病？
一、男生主動抹零15塊，女生當場反懟：別裝大方
相親吃完飯，男生看了賬單415塊，主動說“你給我轉200就行”，心想自己多掏15塊夠紳士了。沒想到女生根本不領情，直接開懟：你不用給我少幾塊錢裝大方，多的幾塊錢我出得起。男生一聽就不舒服了，問女生是不是不想A。女生說我不是不想A，但你這A法本身就有問題，你也不看看你那個體格，200多斤跟90斤的人吃一樣的單子，你覺得公平嗎？
二、姑娘句句在理：想AA點菜前就說清楚
女生越說越來勁，直接給男生上了一課：你要是想AA，點菜之前就說明白，那大家各點各的，我點碗面你點碗飯，你吃不飽點三碗也行。而不是菜一桌子點完，你一個人吃得人仰馬翻，抹個零頭就跟我說AA。男生被說得下不來臺，反問你是不是覺得你虧了，要不我把錢退給你？女生直接懟回去：不用退，A就A，錢我給你。但你記住了，以后相親提前說清楚AA，別吃完再玩這種把戲。
三、網友一邊倒：姑娘說得沒毛病，這男的就是占便宜
這事發到網上后，網友幾乎一邊倒地站女生。有人說你200斤的體格自己點了一桌子，吃飽喝足跟人家90斤的姑娘A，這不是占便宜是什么？有人說估計是女方沒看上男方，男的覺得虧了才要A。也有人說既然是男生約的飯，哪怕不喜歡也不該讓女生掏錢，最多下次不約了，男人不能這么掉價。姑娘的回應被評價為“直接扯下了某些人相親時既要面子又要占便宜的遮羞布”。
法律分析：
第一，AA制本身不違法，但需要雙方事先約定。我國法律沒有規定誰請客或者如何分攤餐費，實踐中以雙方協商一致為準。如果事先沒有說清楚，結賬時單方面提出AA，對方有權拒絕并協商。
第二，消費公平原則在民事活動中適用。雖然法律不會因為飯量大小來判定分攤比例，但從公平角度，一方吃得明顯多于另一方卻要求等額分攤，在情理上確實有失公允。
第三，口頭承諾也有約束力。如果雙方達成AA的一致意見，就應按約定執行。但本案中女生接受了AA但提出了對分攤方式的異議，屬于對AA條款的爭議，而非拒絕付款。
寫在最后：相親吃的是飯，看的是人品，一頓飯錢照出兩個人的格局
姑娘這場仗打得漂亮。不是因為她計較那200塊錢，而是因為她清清楚楚地告訴對方：你要裝紳士就別算計，你要算賬就別裝大方。一個200多斤的男人，點了一桌子菜吃得滿嘴流油，結賬時抹個零頭就想立“紳士”人設，這算盤打得也太響了。
這件事給所有人提了三個醒：
第一，相親吃飯，誰請客、怎么A，最好點菜前就講清楚。是各點各的還是均攤，是男方請還是女方請，擺在明面上說，免得吃完了一肚子氣。
第二，別拿“抹零頭”當紳士，幾塊錢的事兒糊弄不了人。真想大方就大大方方請了，不想請就坦坦蕩蕩說AA，別又想省錢又想落個好名聲，兩頭都想要的人最后啥都撈不著。
第三，相親是雙向選擇，不是一個人給另一個人打分。姑娘懟得好，不是因為她摳門，而是因為她不想被當成冤大頭。你能吃就認，想A就提前說，別拿“讓利15塊”當遮羞布，遮不住你那點小心思。
一頓飯415塊，男生覺得掏了15塊就是紳士，女生覺得這200塊我不缺但你這人不行。錢沒幾個錢，但人品值多少錢，大家心里都有桿秤。
討論話題：
1. 相親吃飯，你覺得該男方請、女方請還是AA？AA的話該怎么分攤才合理？
2. 200斤吃九成、90斤吃一成，該不該按量分攤？飯量大的人就該多掏錢嗎？
3. 男生抹個15塊零頭說“你給我200就行”，這算大方還是掉價？換了你會怎么處理？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
