北京
加班費爭議頻發，勞動者主張高額加班工資而用人單位抗辯已足額支付的局面屢見不鮮。面對超時工作隱蔽性強、證據分布失衡的糾紛態勢，北京市中恒信律師事務所井林源律師依據現行法律規定及司法裁判規則，梳理了加班費維權中舉證責任與計算基數的核心要點，助力厘清權利邊界。
加班事實舉證責任分配
舉證責任分配直接影響加班費爭議的勝負走向。《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第六條規定，當事人對自己提出的主張有責任提供證據，與爭議事項有關的證據屬于用人單位掌握管理的，用人單位應當提供，否則應承擔不利后果。據此，勞動者須對加班事實的存在負擔初步舉證，可提交考勤記錄截圖、加班審批單、工作往來郵件等材料。由于考勤臺賬、工資支付憑證多由用人單位控制，《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（一）》第四十二條進一步明確，勞動者有證據證明用人單位掌握加班事實存在的證據而拒不提供的，由用人單位承擔不利后果。井林源律師強調，勞動者若能夠證明用人單位存在默認加班的規章制度、通知或持續性慣例，且自身確于非工作時間提供了實質勞動，舉證重心即發生轉移，用人單位必須反證或承擔敗訴風險。
加班費計算基數的確定規則
加班事實即便成立，計算基數的認定分歧常引發新一輪爭議。《中華人民共和國勞動法》第四十四條設定加班費支付比例，但其基準“工資”的內涵需結合相關規定界定。原勞動部《關于貫徹執行〈中華人民共和國勞動法〉若干問題的意見》第55條指出，該工資是指勞動合同規定的勞動者本人所在崗位相對應的正常工作時間工資，扣除不固定發放的獎金、津貼、補貼等后確定。勞動合同未約定的，可參照集體合同或正常出勤月工資的70%確定基數，且不得低于當地最低工資標準。井林源律師提示，用人單位在勞動合同或規章制度中明確將加班費計算基數約定為“基本工資”，若不低于最低工資標準，通常認可其效力；但若通過拆分工資結構等方式實質壓低基數、排除勞動者權利的，勞動者可依據《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條，主張相關條款因免除用人單位法定責任、排除勞動者權利而歸于無效。
井林源律師指出，加班費爭議的表象是金錢給付，深層折射出工時管理制度與證據意識的缺位。用人單位應建立并剛性執行加班審批制度，運用數字化工具鎖定客觀考勤數據；勞動者需增強證據留存意識，對加班通知、工作成果交付記錄及工資明細等關鍵憑證妥善保管。在處理加班費糾紛時，既要恪守計算規則，更須從源頭規范用工行為，使額外勞動的付出獲得公允對價，從而在秩序與公平的平衡中筑牢勞資互信的根基。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
