中國(guó)長(zhǎng)期世界第一原因：被隱藏的太深，難怪清朝會(huì)取代明朝

在《展望二十一世紀(jì)》中，英國(guó)著名學(xué)者湯因比認(rèn)為：劉邦是人類歷史上最有遠(yuǎn)見、對(duì)后世影響最大的兩位政治人物之一，與開創(chuàng)羅馬帝國(guó)的愷撒并列，締造了昌盛時(shí)期并開創(chuàng)了新紀(jì)元 。

湯因比眼里的凱撒和古羅馬暫且不談，因?yàn)楣帕_馬被過于高估，甚至被虛構(gòu)了很多歷史，但從中可知，即便西方也無(wú)法忽視漢朝，因?yàn)檫@個(gè)王朝真的太強(qiáng)大了，最起碼并列世界第一。

其實(shí)，就目前可見信史看，最遲在商朝之時(shí)，中國(guó)綜合國(guó)力就是世界第一，并一直延續(xù)到工業(yè)革命時(shí)期。其中，雖然偶有低潮，但總體依然世界第一，或者很快又重新成為世界第一。

問題在于：地球上文明或國(guó)家很多，為何中國(guó)長(zhǎng)期世界第一，背后原因何在？關(guān)于這一問題，看似原因很多，但如果撇開很多價(jià)值判斷，從理性客觀角度出發(fā)，核心主要是以下兩個(gè)原因。

組織能力更為強(qiáng)大

關(guān)于組織力的強(qiáng)大，典型的案例是抗美援朝，中國(guó)武器嚴(yán)重落后美國(guó)，但通過高組織度，最終卻戰(zhàn)勝了美國(guó)，還有阿富汗與英美蘇的戰(zhàn)爭(zhēng)，也與高組織力相關(guān)。縱觀中國(guó)歷史，在組織力上長(zhǎng)期具有優(yōu)勢(shì)地位，比如通過以下幾點(diǎn)可見：

首先，政治上的組織。商周是分封制，諸侯獨(dú)立性較強(qiáng)，國(guó)王對(duì)諸侯的制約相對(duì)欠缺。春秋戰(zhàn)國(guó)之后，無(wú)數(shù)血的教訓(xùn)，于是戰(zhàn)國(guó)出現(xiàn)高組織性的“軍國(guó)”型國(guó)家，戰(zhàn)國(guó)七雄基本都是如此，所以能輕易組織數(shù)十萬(wàn)大軍。秦朝之后，中國(guó)進(jìn)入更高組織度的大一統(tǒng)國(guó)家，能夠動(dòng)員的力量更強(qiáng)、組織分工更細(xì)。對(duì)此，古代域外任何一個(gè)政權(quán)都無(wú)法與中國(guó)相比。

其中，漢唐之際，朝廷管理顆粒度抵達(dá)基層，但宋代地主階級(jí)真正崛起，皇權(quán)開始不下鄉(xiāng)，整個(gè)社會(huì)更為原子化，組織力相比漢唐大幅削弱，這就是宋明看起來沒有漢唐更強(qiáng)的重要原因之一。

其次，文化上的組織。政治組織大一統(tǒng)的前提是文化上的大一統(tǒng)，否則只會(huì)楚人、趙人、秦人等分別，或各個(gè)民族之別，但最遲周朝已有炎黃共祖?zhèn)髡f，認(rèn)同崇尚諸夏，又有秦始皇書同文等政策（戰(zhàn)國(guó)時(shí)學(xué)者們已追求文化上的歸“一”），于是大致實(shí)現(xiàn)了文化上的認(rèn)同。當(dāng)然，秦漢大一統(tǒng)，反過來又會(huì)促進(jìn)文化上的大一統(tǒng)，漢武帝的獨(dú)尊儒術(shù)與文化上統(tǒng)一也有一定關(guān)系。

相比之下，歐洲其實(shí)也有文化的認(rèn)同，即基督文化認(rèn)同，但歐洲政治組織上無(wú)法統(tǒng)一，裂變成若干小國(guó)，漫長(zhǎng)的歷史又加深了各個(gè)小國(guó)自身民族文化認(rèn)同，如今已經(jīng)很難真正統(tǒng)一了。

第三，經(jīng)濟(jì)上的組織。中國(guó)是一個(gè)廣土眾民的國(guó)家，擁有古代世界第一的基本統(tǒng)一的龐大市場(chǎng)，可以協(xié)調(diào)各地區(qū)資源，杜甫在四川時(shí)說“門泊東吳萬(wàn)里船”就是如此。比如，明朝九邊缺糧，政府通過鹽引吸引商人向邊關(guān)輸糧，其中很多糧食產(chǎn)自南方；還有，南糧北輸，跨區(qū)域賑災(zāi)，跨行政區(qū)的大型水利設(shè)施建設(shè)，跨行政區(qū)治理黃河等。

經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)大，可以更好維護(hù)統(tǒng)一的組織，比如更好的提供軍事物資、讓財(cái)政更豐裕；統(tǒng)一的組織，又推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，兩者相輔相成。相比之下，中國(guó)如此龐大復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)體，古代沒有他者能與中國(guó)相提并論。

至于我們常談的王朝滅亡原因，比如朝廷財(cái)政危機(jī)、黨爭(zhēng)、貪腐、天災(zāi)、土地兼并等之類，其實(shí)根本上都是在削弱朝廷組織力，朝廷組織能力銳降后就壓不住農(nóng)民起義或外來侵略者，最終王朝覆滅。

總之，透過中國(guó)歷史可見，越是強(qiáng)大的王朝，組織能力就越大，動(dòng)輒可以組織幾十萬(wàn)大軍遠(yuǎn)征，漢唐中前期就是如此，但到了王朝末期，各種問題頻發(fā)，朝廷組織能力被各種因素逐漸削弱，于是越來越衰敗，直至被后面具有更強(qiáng)組織力的政權(quán)取代。

生產(chǎn)力要更為強(qiáng)大

漢書記載陳湯說過的一句話：“夫胡兵五而當(dāng)漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞?lì)H得漢巧，然猶三而當(dāng)一。”

陳湯看來，漢朝能夠一漢敵五胡，不是因?yàn)闈h軍個(gè)人勇武，根本原因在于兵器，所以當(dāng)胡人裝備提升之后，變成了一漢敵三胡。

通過上文可知，想要更強(qiáng)戰(zhàn)斗力，與組織密切相關(guān)，因此一漢敵五胡首先與組織度、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等相關(guān)，但陳湯說的也有道理，裝備對(duì)戰(zhàn)斗力影響的確相當(dāng)大。在國(guó)家層面，國(guó)家綜合實(shí)力強(qiáng)弱與生產(chǎn)力密不可分。

過于久遠(yuǎn)的歷史暫且不談，但夏商周到明末清初，中國(guó)生產(chǎn)力一直領(lǐng)先于世界，比如大規(guī)模使用青銅和鋼鐵。

青銅冶鐵技術(shù)起源或有爭(zhēng)議，但就大規(guī)模使用和技術(shù)水平來說，中國(guó)是毋庸置疑的世界第一，現(xiàn)代考古可以證實(shí)這一結(jié)論。就青銅器說，國(guó)外的總重量，可能都不如中國(guó)一博物館收藏。

其中，在冶鐵技術(shù)上，中國(guó)是塊煉鐵（得到的海綿鐵，只能鍛打成器）、坩堝冶鐵、高爐冶鐵三種方法齊頭并進(jìn)，后兩者是鑄造法，將礦石融化成液態(tài)生鐵，然后倒入模具中成器。當(dāng)然，生鐵性脆，含碳量高，后來又發(fā)展出炒鋼、灌鋼、蘇鋼法等技術(shù)，大幅解決了生鐵性脆問題。

考古發(fā)現(xiàn)的漢代古滎冶鐵遺址中，最大的高爐一天可煉鐵一噸，加上其他高爐，每天煉鐵驚人。漢代至少有48個(gè)鐵官，古滎冶鐵遺址只是其中之一，也不是最大的一個(gè)。因此，中國(guó)漢朝能夠普及鐵器，農(nóng)民可以使用鐵制農(nóng)具等，由此必然讓國(guó)家生產(chǎn)力大幅度提升。

需要說明的是，漢代鐵器能夠大規(guī)模生產(chǎn)，非常需要組織分工協(xié)調(diào)，今天工業(yè)化也需要強(qiáng)大的組織能力。因此，古代缺乏組織能力的國(guó)家，往往也不可能有強(qiáng)大的手工業(yè)，包括冶金工業(yè)。

相比之下，中國(guó)以西地區(qū)，因?yàn)槿狈Ω邷丶夹g(shù)，達(dá)不到融化礦石的溫度，長(zhǎng)期使用原始“塊煉鐵”（蒙古西征后，歐洲在14世紀(jì)才學(xué)會(huì)中國(guó)生鐵鑄造技術(shù)），成本極高、效率極低，鐵器難以普及，中世紀(jì)法國(guó)莊園鐵制農(nóng)具很稀少、且晚上會(huì)鎖起來。即便因?yàn)榈V石品位原因，建造了一批優(yōu)質(zhì)鋼鐵，比如烏茲鋼，但數(shù)量稀少，對(duì)生產(chǎn)力提升有限。

因此，從生產(chǎn)力方面看，中國(guó)也是長(zhǎng)期領(lǐng)先于世界。中國(guó)生產(chǎn)力真正落后，應(yīng)該始于英國(guó)的工業(yè)革命。但生產(chǎn)力只是“死物”，想要讓其轉(zhuǎn)化為國(guó)力或戰(zhàn)斗力，還需要國(guó)家組織。

最后，搞清楚中國(guó)為何強(qiáng)大的原因，再看王朝滅亡，以及明清易代等問題，就能看得更清楚了。

明朝末年，收不上稅導(dǎo)致財(cái)政危機(jī)、內(nèi)部起義、黨爭(zhēng)、天災(zāi)等，各種問題導(dǎo)致朝廷組織力降到谷底，南明組織力問題更大，所以抗戰(zhàn)時(shí)提出“勿復(fù)南明舊事”和“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。在生產(chǎn)力方面沒有問題，明朝依然碾壓后金，比如明朝火器力量等，但因?yàn)槿狈M織，這些不能轉(zhuǎn)化為有效戰(zhàn)斗力。

相比之下，后金是一個(gè)大型軍事強(qiáng)盜集團(tuán)，非常殘暴，但內(nèi)部組織力更強(qiáng)，所以才能擊敗一盤散沙的南明。需要注意的是，組織力強(qiáng)不代表正義，也不代表制度、文化等先進(jìn)，后金是基于搶劫凝聚的暴力集團(tuán)，西方殖民勝利如此，歷史上野蠻戰(zhàn)勝文明的原因大抵也是如此。

與之相同的是西方殖民擴(kuò)張，被殖民的國(guó)家，往往不僅缺乏組織，一盤散沙，而且也缺少更先進(jìn)的生產(chǎn)能力，顯然打不過更具“有組織的暴力”優(yōu)勢(shì)的西方殖民集團(tuán)。但如果組織度較高，即便武器落后，往往起碼也會(huì)給西方殖民集團(tuán)大量殺傷，比如上文提到的阿富汗。

總之，任何時(shí)候，國(guó)家第一不能缺乏組織力，不能削弱組織力，變成一盤散沙的話，大禍必然臨頭，其次要大力發(fā)展生產(chǎn)力，過去三百年來最大的生產(chǎn)力就是工業(yè)化，新中國(guó)以來一直大力工業(yè)化。兩者不可缺一，缺一必有大禍，兩者皆缺，亡國(guó)就在眼前。