北京
美國(guó)最高法院周一同意審理一名阿拉斯加男子提出的訴訟。他因六瓶啤酒被州政府沒(méi)收私人飛機(jī)，此案可能從根本上改變美國(guó)執(zhí)法部門實(shí)施資產(chǎn)沒(méi)收的權(quán)力邊界。
2012年，當(dāng)時(shí)82歲的肯尼斯·朱皮（Kenneth Jouppi）在阿拉斯加費(fèi)爾班克斯的一條跑道上，正準(zhǔn)備駕駛自己1969年產(chǎn)的塞斯納飛機(jī)，送一名乘客和她的雜貨前往該州中部的偏遠(yuǎn)村落比弗。此時(shí)，阿拉斯加州警對(duì)他的飛機(jī)執(zhí)行了搜查令，他們?cè)跈C(jī)上發(fā)現(xiàn)了酒精飲料——其中包括一箱六瓶裝啤酒，據(jù)州警稱，這些啤酒處于“一眼可見(jiàn)”的位置。
朱皮當(dāng)時(shí)經(jīng)營(yíng)著一人空中出租車業(yè)務(wù)，使用的正是這架私人飛機(jī)。飛機(jī)上攜帶啤酒本身并不違法。然而，目的地比弗村已通過(guò)禁令，禁止在其轄區(qū)內(nèi)持有或銷售酒精飲料。正因如此，朱皮被判犯有酒精進(jìn)口罪，屬于輕罪。阿拉斯加州最高法院裁定，依據(jù)該酒精進(jìn)口禁令，州政府必須沒(méi)收朱皮的塞斯納飛機(jī)。
此后，朱皮在法庭上主張，州政府沒(méi)收其價(jià)值9.5萬(wàn)美元的飛機(jī)，違反了美國(guó)憲法第八修正案關(guān)于禁止過(guò)度罰款的規(guī)定。現(xiàn)在，最高法院將就他的觀點(diǎn)是否正確作出裁決。
在審理朱皮案時(shí)，最高法院將有機(jī)會(huì)嚴(yán)格限制州及地方政府實(shí)施資產(chǎn)沒(méi)收的權(quán)力——這長(zhǎng)期以來(lái)是公民自由派人士追求的目標(biāo)。為自由意志主義智庫(kù)卡托研究所工作的三位學(xué)者在案件相關(guān)論述中寫道：“幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，英國(guó)普通法在判斷處罰是否過(guò)度時(shí)，會(huì)考量被告及其具體違法行為的特征。當(dāng)法院與某項(xiàng)基本權(quán)利的原始含義脫節(jié)時(shí)，憲法對(duì)普通民眾的保護(hù)就有被稀釋的風(fēng)險(xiǎn)。在今天，政府通過(guò)民事和刑事資產(chǎn)沒(méi)收產(chǎn)生數(shù)十億美元收入，這種權(quán)利稀釋尤其危險(xiǎn)。”他們補(bǔ)充道：“此案賦予最高法院一個(gè)機(jī)會(huì)，來(lái)確保人民得到第八修正案所承諾的保護(hù)。”
然而，阿拉斯加州方面辯稱，沒(méi)收那些為非法進(jìn)口提供便利的個(gè)人的飛機(jī)，是該州能夠有效遏制偏遠(yuǎn)地區(qū)酗酒問(wèn)題的唯一手段。該州在一份法律簡(jiǎn)報(bào)中寫道：“酗酒在阿拉斯加農(nóng)村地區(qū)是一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，而飛機(jī)有時(shí)是實(shí)施酒精進(jìn)口犯罪的唯一現(xiàn)實(shí)手段。朱皮因其自身明知且故意的違法行為而被定罪，沒(méi)收屬于收繳了用于實(shí)施犯罪的商業(yè)資產(chǎn)。”阿拉斯加的一些村莊并未與主要公路網(wǎng)相連，飛機(jī)在這些地區(qū)扮演著不可或缺的交通角色。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
