河北
開封中院發(fā)布三起司法懲戒典型案例。柴桑：虛假訴訟，板上釘釘
今天，看到開封中院發(fā)布的三起司法懲戒典型案例，目的在于告誡人們必須遵循“維權不能造假，受損不可妄為”的司法理念。
開封中院發(fā)布的三起案例，分別是兄妹贍養(yǎng)糾紛案、房屋買賣合同糾紛案和交通事故案。這三起案件，當事人都為了謀取私利而故意提交偽造、虛假證據，致使法院做出錯誤判決。
開封中院強調：誠信原則是民事訴訟當事人參與訴訟的基本準則，偽造、變造證據、提交虛假材料謀取不法利益的行為，嚴重擾亂司法審判秩序、浪費司法資源、損害對方當事人合法權益，更侵蝕司法公信力。所以，民事訴訟應恪守誠實信用基本原則，全體訴訟參與人負有如實陳述、真實舉證的法定義務。
眾所周知，訴訟中提交偽造、虛假證據，就構成了虛假訴訟；而虛假訴訟一直是法律嚴懲的重點對象。
因為是開封中院發(fā)布的典型案例，自然想起了二八案件，自然想起獲賠132萬元的那場訴訟。
幾年了，那場訴訟的巨額賠償盡管已經變成了豪車豪宅，但是，人們一直對此耿耿于懷，人們始終氣難平的是，那場訴訟竟然用的是案外人的身份信息。也就是說，那場訴訟是用郭威的身份信息，給姚策索取的賠償。再有，從許姚夫婦對證據掌握的數量和質量看，對方極有可能沒在淮河醫(yī)院生孩子！沒在淮河醫(yī)院生孩子，淮河醫(yī)院憑什么賠償？
忽然想起柴桑之前說過多次的那句話：虛假訴訟，板上釘釘。由此推斷，柴桑大姐也已經掌握了虛假訴訟的可靠證據。
同樣發(fā)生在開封中院，能否也像這次一樣發(fā)布一個司法懲戒案例呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
