深圳人民眼丨人工智能如何向善而行

來(lái)源：【人民日?qǐng)?bào)中央廚房-深圳人民眼工作室】

APEC技術(shù)向善研討會(huì)日前在深圳前海舉辦。主辦方供圖

7月17日至7月20日，2026世界人工智能大會(huì)暨人工智能全球治理高級(jí)別會(huì)議在上海舉行。大會(huì)直面時(shí)代之問(wèn)：面對(duì)人工智能快速發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，如何推動(dòng)人工智能安全、可靠、普惠發(fā)展？

中方提出，各國(guó)應(yīng)當(dāng)秉持以人為本、向上向善理念，讓人工智能成為促進(jìn)共同繁榮、維護(hù)共同安全的一個(gè)重要?jiǎng)恿υ矗瑪y手構(gòu)建公正合理的全球人工智能治理體系。

日前，在深圳前海，來(lái)自17個(gè)APEC成員經(jīng)濟(jì)體的50余位代表，圍繞人工智能等技術(shù)如何向善主題，從市場(chǎng)激勵(lì)、算法公平、倫理審查、全球南方發(fā)展等多角度展開(kāi)討論。

技術(shù)向善，需跨越市場(chǎng)邏輯

一款保護(hù)隱私的應(yīng)用，敵不過(guò)大數(shù)據(jù)“殺熟”的精準(zhǔn)算計(jì)；一項(xiàng)節(jié)能環(huán)保技術(shù)，可能輸給更低價(jià)的高能耗產(chǎn)品；一種更耐用的設(shè)計(jì)，被“計(jì)劃性報(bào)廢”的商業(yè)邏輯淘汰……技術(shù)向善的美好愿景，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中常常碰壁，不少企業(yè)因此滑向短期主義。

“負(fù)責(zé)任商業(yè)行為不是企業(yè)的額外負(fù)擔(dān)，而是新興技術(shù)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。”聯(lián)合國(guó)工商業(yè)與人權(quán)論壇工作組亞太區(qū)委員Pichamon Yeophantong強(qiáng)調(diào)，當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)在設(shè)計(jì)階段就沒(méi)有考慮人權(quán)影響，事后補(bǔ)救的成本比事前預(yù)防往往更高。

與會(huì)嘉賓普遍認(rèn)為，技術(shù)向善不能靠“事后道歉”“打補(bǔ)丁”，必須嵌入產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)的“第一公里”。

加拿大人工智能與機(jī)器人倫理工程研究主席Jason Millar指出，業(yè)界已有能力將倫理考慮嵌入技術(shù)設(shè)計(jì)，關(guān)鍵在于建立相應(yīng)的激勵(lì)政策與設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，讓先行自律的企業(yè)獲得回報(bào)，避免其在競(jìng)爭(zhēng)中吃虧。

面對(duì)客觀存在的市場(chǎng)失靈，誰(shuí)來(lái)為技術(shù)向善買(mǎi)單？在與會(huì)嘉賓看來(lái)，“向善”不能只是形象工程，也需要合理的市場(chǎng)定價(jià)，促進(jìn)科技成果公平普惠，更好服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

“當(dāng)前，市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制尚未將ESG（環(huán)境、社會(huì)、公司治理）價(jià)值融入企業(yè)估值體系。”日本芝浦工業(yè)大學(xué)副教授Upalat Korwatanasakul帶來(lái)一項(xiàng)基于泰國(guó)企業(yè)10年數(shù)據(jù)的實(shí)證研究：強(qiáng)ESG表現(xiàn)與強(qiáng)財(cái)務(wù)表現(xiàn)之間無(wú)顯著相關(guān)性——做好事沒(méi)帶來(lái)超額營(yíng)收，也沒(méi)有導(dǎo)致利潤(rùn)縮減。

菲律賓衛(wèi)生部知識(shí)管理與信息技術(shù)服務(wù)局局長(zhǎng)Bently Roxas建議，通過(guò)隱私保護(hù)法規(guī)、碳定價(jià)等措施，將社會(huì)責(zé)任內(nèi)化為企業(yè)的發(fā)展成本。同時(shí)，政府和早期風(fēng)險(xiǎn)資本應(yīng)共同承擔(dān)長(zhǎng)期主義的孵化成本，為可持續(xù)增長(zhǎng)鋪平道路。

“創(chuàng)新不僅僅是為了追求速度和繁榮，更是為了實(shí)現(xiàn)‘技術(shù)向善’。”深圳市科技創(chuàng)新局局長(zhǎng)張林表示，深圳在前海持續(xù)探索以制度創(chuàng)新和場(chǎng)景開(kāi)放賦能技術(shù)應(yīng)用，為亞太地區(qū)的技術(shù)治理提供了鮮活的實(shí)踐樣本，將充分發(fā)揮改革創(chuàng)新試驗(yàn)平臺(tái)和對(duì)外開(kāi)放門(mén)戶(hù)樞紐的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，積極推動(dòng)APEC框架下的科技創(chuàng)新合作。

算法治理，應(yīng)守住公平底線

當(dāng)前，人工智能已滲透到信貸審批、簡(jiǎn)歷篩選等關(guān)鍵決策中。在提升效率的同時(shí)，算法偏見(jiàn)、數(shù)據(jù)鴻溝、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)的不平等，正將發(fā)展中國(guó)家和弱勢(shì)群體推向邊緣。

“主流大語(yǔ)言模型主要基于發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)據(jù)訓(xùn)練，其價(jià)值觀存在明顯偏差。”智利國(guó)家人工智能中心主任Alvaro Arriaza強(qiáng)調(diào)，機(jī)會(huì)平等的前提是技術(shù)能力平等，發(fā)展中國(guó)家若缺乏自主訓(xùn)練和調(diào)整算法的能力，將面臨淪為“數(shù)字殖民地”的風(fēng)險(xiǎn)。

為打破這種不平等，智利團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)了本地化的“LATAM-GPT”，并培訓(xùn)了超10萬(wàn)名本地人員。“必須提升本地人員的人工智能素養(yǎng)，讓技術(shù)真正服務(wù)于本地社會(huì)文化背景，消除知識(shí)霸權(quán)。”他說(shuō)。

這一探索背后，是全球人工智能發(fā)展的共同問(wèn)題：如何讓人工智能的進(jìn)步，不是某個(gè)國(guó)家的獨(dú)角戲，而是全人類(lèi)的協(xié)奏曲？

泰國(guó)朱拉隆功大學(xué)哲學(xué)系教授Soraj Hongladarom認(rèn)為，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體應(yīng)制定自己的規(guī)則，不必被動(dòng)適配他人標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵在于通過(guò)APEC等平臺(tái)持續(xù)審議、協(xié)商，爭(zhēng)取讓規(guī)則更加公平。

振威國(guó)際會(huì)展集團(tuán)股份有限公司董事總裁鄧小輝建議，設(shè)置中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)能力共享組織，提供免費(fèi)或低價(jià)合規(guī)輔導(dǎo)，同時(shí)推動(dòng)人工智能等領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接與互認(rèn)，讓發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體從“規(guī)則旁觀者”成長(zhǎng)為“規(guī)則參與者”。

與此同時(shí)，算法治理也是建立信任的重要基礎(chǔ)。

“沒(méi)有信任，不成規(guī)模。”新加坡人工智能協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官Tay Boon Kiang認(rèn)為，政府和企業(yè)必須建立算法的透明度機(jī)制，讓用戶(hù)知道自己何時(shí)在與算法交互，以及算法如何做出影響其權(quán)益的決策。

這些討論與《2040年APEC布特拉加亞愿景》的核心關(guān)切高度契合：創(chuàng)新和數(shù)字化不應(yīng)只服務(wù)少數(shù)群體，而應(yīng)惠及所有亞太人民。

聯(lián)合國(guó)教科文組織社會(huì)與人文科學(xué)部門(mén)研究、倫理與包容司兼生物倫理與科技倫理處處長(zhǎng)Dafna Feinholz表示，隨著技術(shù)快速發(fā)展，國(guó)際社會(huì)亟須建立面向未來(lái)的科技倫理保護(hù)機(jī)制，推動(dòng)科技倫理治理更加包容，切實(shí)保障不同群體權(quán)益，確保科技創(chuàng)新始終堅(jiān)持以人的根本利益與福祉為中心。

創(chuàng)新加速，監(jiān)管要跑在前面

新一輪科技革命加速推進(jìn)，人工智能發(fā)展一日千里。監(jiān)管如何跟上技術(shù)更新的腳步，成為全球普遍關(guān)注的話題。

“人類(lèi)像鍋里的鷹嘴豆，被算法烹煮，有的恰到好處，有的卻糊在鍋底。”澳大利亞負(fù)責(zé)任人工智能組織創(chuàng)始人Syed Mosawi提出，倫理審查的本質(zhì)，就是在加熱失控之前，按下那個(gè)“暫停鍵”。

然而，“暫停鍵”如何設(shè)置、誰(shuí)來(lái)操作，需要更成熟的治理機(jī)制來(lái)回答。

“倫理審查的目的不是阻止創(chuàng)新，而是讓創(chuàng)新走在正確的方向上。”澳大利亞莫納什大學(xué)教授Robert Sparrow指出，審查者必須具備足夠的技術(shù)理解能力，避免淪為形式主義的“蓋章機(jī)器”。

新西蘭奧克蘭大學(xué)人工智能講師Kerry McInerney主張從源頭抓起，將倫理教育納入計(jì)算機(jī)科學(xué)必修課。她在教學(xué)實(shí)踐中為學(xué)生準(zhǔn)備了“倫理工具包”，幫助未來(lái)的技術(shù)開(kāi)發(fā)者在學(xué)生時(shí)代就樹(shù)立倫理意識(shí)。

韓國(guó)國(guó)際人工智能與倫理協(xié)會(huì)主席Changbae Jeon認(rèn)為，企業(yè)內(nèi)部必須賦予倫理委員會(huì)真正的“叫停”權(quán)力，讓倫理審查擁有實(shí)權(quán)，而非空名。他同時(shí)提出，單一國(guó)家無(wú)法解決全球性倫理挑戰(zhàn)，應(yīng)在APEC層面考慮建立統(tǒng)一的安全和倫理委員會(huì)，協(xié)調(diào)各成員立場(chǎng)與行動(dòng)。

“算法一定比政策跑得快，我們的目標(biāo)不是預(yù)測(cè)所有問(wèn)題，而是加強(qiáng)管理層面的能力。”韓國(guó)科學(xué)技術(shù)政策研究院榮譽(yù)研究員Yongsuk Jang呼吁，要用前瞻性的、持久性的治理原則，贏得公眾信任。

技術(shù)外交全球研究所首席運(yùn)營(yíng)官S?mon Saneback指出，APEC經(jīng)濟(jì)體同時(shí)容納技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者、新興數(shù)字經(jīng)濟(jì)體，覆蓋芯片、制造、平臺(tái)、數(shù)據(jù)等全產(chǎn)業(yè)鏈條，可以在不同現(xiàn)實(shí)中測(cè)試技術(shù)向善理念，實(shí)現(xiàn)跨境傳播，共同塑造包容、協(xié)調(diào)的數(shù)字未來(lái)。

研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布了《APEC技術(shù)向善：典范案例與行動(dòng)指南》和《技術(shù)向善深圳倡議》，力圖為各經(jīng)濟(jì)體提供可參考的技術(shù)治理實(shí)踐框架，通過(guò)共識(shí)驅(qū)動(dòng)，推動(dòng)技術(shù)向善從理念走向行動(dòng)。

“技術(shù)前瞻不是預(yù)測(cè)未來(lái)，而是塑造未來(lái)。”來(lái)自泰國(guó)的APEC技術(shù)預(yù)見(jiàn)中心副主任Kommate Jitvanichphaibool說(shuō)，APEC各經(jīng)濟(jì)體需要主動(dòng)構(gòu)建包容、韌性和以人為本的共同未來(lái)，不讓任何一方在技術(shù)浪潮中掉隊(duì)。

本文來(lái)自【人民日?qǐng)?bào)中央廚房-深圳人民眼工作室】，僅代表作者觀點(diǎn)。全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)提供信息發(fā)布及傳播服務(wù)。