議會62-0票通過解散，內(nèi)塔19年執(zhí)政生涯或?qū)⒔Y(jié)束

當(dāng)?shù)貢r間7月17日凌晨，以色列第25屆議會以62票贊成、0票反對的表決結(jié)果，正式宣告解散。投贊成票的62人里，包括內(nèi)塔尼亞胡本人。

這個場面有點黑色幽默的意思——一個執(zhí)掌國家權(quán)柄累計長達19年的政治強人，親手投票把自己送進了"看守狀態(tài)"。

這事兒來得不突然，但落地的那一刻，依然有種"塵埃落定"的沉重感。新華社7月17日發(fā)的消息里有句話值得細品：此次選舉是以色列38年來首次按法定任期而非提前舉行的議會選舉。翻譯一下——過去近四十年，以色列每屆議會幾乎都撐不到任期結(jié)束就提前散了伙。

這一屆倒是"堅持"到了最后一天，但堅持的代價，是執(zhí)政聯(lián)盟在解散前幾天瘋狂"趕作業(yè)"，連夜通過了一堆爭議法案，把反對派氣得不輕。

說回來，這次議會解散為什么值得關(guān)注？因為它可能標(biāo)志著一個時代的終結(jié)——內(nèi)塔尼亞胡時代。

先把時間線拉直。

這場解散投票的過程本身就夠戲劇化。按照以色列法律，議會解散議案需要至少61票通過，而執(zhí)政聯(lián)盟剛好手握62席。看起來是板上釘釘?shù)氖拢驮谕镀鼻皫讉€小時，聯(lián)盟內(nèi)部差點出了岔子。

當(dāng)晚，沙斯黨主席阿里耶·德里突然發(fā)難，把包含解散條款的政黨撥款法案退回了委員會，拒絕在沒有反對派支持的情況下推進投票。

他的理由是政黨撥款涉及所有黨派的利益，不應(yīng)該只靠執(zhí)政聯(lián)盟一家來扛這個輿論壓力。說白了，德里不想讓沙斯黨在選民面前顯得"獨吞公款"，想拉反對派下水一起投。

反對派那邊根本不接招。前進黨直接撂話："執(zhí)政聯(lián)盟自己投去吧。"以色列是我們的家園黨更是嘲諷道，議會休會本來就定在7月17日，解散日期跟這個撥款法案根本沒有法律上的綁定關(guān)系。

這一鬧騰，整個議會大廳氣氛緊繃。聯(lián)盟高層連夜做德里的工作，最終在凌晨說服他回心轉(zhuǎn)意。62票全部投出，無人反對。反對派全體抵制投票，以這種方式表達了最后的抗議。

但投票只是最后一環(huán)。真正讓人瞠目的，是執(zhí)政聯(lián)盟在議會解散前那幾天干的事。

7月15日，也就是解散投票前兩天，議會以65票對51票通過了一項重磅法案——大幅削弱總檢察長的權(quán)力。這場投票經(jīng)歷了長達11個小時的"拉布"較量，反對派拼盡全力拖延，最終還是沒能擋住。

這項法案的核心內(nèi)容是：允許部長們拒絕接受總檢察長目前具有約束力的法律意見，實際上等于剝奪了總檢察長對政府的司法制衡能力。法案預(yù)定于2027年1月生效。消息一出，反對派議員吉拉德·卡里夫當(dāng)場向最高法院提起了違憲訴訟。

緊接著，執(zhí)政聯(lián)盟又連夜通過了一項媒體改革法案，賦予政府更大的媒體監(jiān)管權(quán)力。這項法案在7月17日午夜，也就是議會正式解散前的最后幾個小時才完成表決。

還沒完。在這批"趕在關(guān)門前塞進去"的法案里，還包括一項將猶太教經(jīng)典研習(xí)地位等同于服兵役的立法——這明擺著是向聯(lián)盟內(nèi)的極端正統(tǒng)派政黨"還人情"。以色列的兵役豁免爭議已經(jīng)吵了幾十年，這次執(zhí)政聯(lián)盟趁著關(guān)門前幾天把這事辦了，直接點燃了世俗選民的怒火。

以色列議會議長阿米爾·奧哈納在解散儀式上說了句意味深長的話，大意是這一屆議會"經(jīng)歷了國家歷史上最漫長、最艱難的戰(zhàn)爭，也見證了各種形式的抗議"，是以色列歷史上"最具挑戰(zhàn)性"的一屆。

這樁案子從2020年就開始了。以色列檢方以受賄、欺詐和違背公眾信任三項指控正式起訴了內(nèi)塔尼亞胡，他成了以色列歷史上首位被指控犯罪的在任總理。案件核心是所謂的"4000號案"——檢方認為內(nèi)塔尼亞胡曾為以色列最大電信集團提供政策便利，換取旗下新聞網(wǎng)站對他的正面報道。

到今年6月底，內(nèi)塔尼亞胡在經(jīng)歷了98場庭審之后，終于結(jié)束了作證程序。他本人在作證結(jié)束后公開表示，這些司法程序"旨在損害他的政治形象"。

說到底，戰(zhàn)爭、官司、內(nèi)部分裂，這三件事像三股繩子擰在一起，正在勒緊內(nèi)塔尼亞胡的政治脖子。

但真正讓他如坐針氈的，是來自選舉戰(zhàn)場的挑戰(zhàn)。

以色列民調(diào)的數(shù)據(jù)畫面很清晰。7月17日議會解散當(dāng)天，以色列《馬里夫報》公布了一份最新民調(diào)：內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟預(yù)計只能拿到48個議席，創(chuàng)下該陣營的民調(diào)新低。而組建政府所需的最低門檻是61席——換算一下，差了整整13席。

7月16日，以色列第13頻道的民調(diào)更是放出了一顆炸彈：反對派中的猶太政黨首次實現(xiàn)了無需阿拉伯政黨支持也能拿到61席多數(shù)的預(yù)測結(jié)果。執(zhí)政聯(lián)盟僅得50席，猶太反對派獲61席，阿拉伯政黨獲9席。這意味著什么？意味著反對派的力量已經(jīng)強大到不需要跨族群結(jié)盟就能拿下政權(quán)。

更扎心的數(shù)字來自信任度調(diào)查。7月10日的民調(diào)顯示，60%的受訪者不信任內(nèi)塔尼亞胡，信任他的只有38%。58%的以色列民眾明確表示不希望他繼續(xù)擔(dān)任下一任總理。

這些民調(diào)背后，站著一個讓內(nèi)塔尼亞胡真正緊張的對手——加迪·埃森科特。

這個人的履歷堪稱"教科書式對手"。現(xiàn)年66歲，在以色列軍隊服役整整40年，2015年至2019年擔(dān)任總參謀長，參加過2006年與黎巴嫩真主黨的大規(guī)模軍事沖突。他2022年當(dāng)選議員，2023年9月創(chuàng)建正直黨，隨后加入了戰(zhàn)時內(nèi)閣，但僅履職8個月就辭職了——原因是跟內(nèi)塔尼亞胡在加沙軍事行動上的分歧。

6月30日，埃森科特在以色列中部城市霍德沙龍正式宣布啟動競選活動，打出的口號是"以色列必須勝利"。他在演講中直接喊話選民："為了以色列的未來，我們必須確保在10月，讓'10月7日政府'走入歷史。"

這句話扎得準(zhǔn)。"10月7日政府"——這個標(biāo)簽把內(nèi)塔尼亞胡牢牢綁在了那場安全災(zāi)難上。

但埃森科特真正打動以色列選民的，不只是他的從軍資歷，而是他的個人經(jīng)歷。新華社的報道里有一個細節(jié)——他的小兒子2023年12月在加沙陣亡，一個侄子和一個外甥也在加沙作戰(zhàn)時陣亡。這讓以色列民眾相信，他不會無謂地讓士兵去送死。

與此形成鮮明對比的是內(nèi)塔尼亞胡家族的形象。他的長子亞伊爾長期住在美國，在以色列國內(nèi)引發(fā)了不少爭議。內(nèi)塔尼亞胡本人接受過美國教育，英語流利，走的是國際精英路線。而埃森科特出身于摩洛哥移民家庭，父母是工薪階層，在以色列社會里屬于米茲拉希猶太人——這個群體占全國人口半數(shù)以上，但建國七十余年從未誕生過一位同背景的總理。

民調(diào)數(shù)據(jù)也在印證這一點。正直黨在議會選舉中預(yù)計能拿下21到22個席位，跟利庫德集團的24席差距已經(jīng)縮小到兩三席之間。在個人支持率上，埃森科特以43%對37%領(lǐng)先內(nèi)塔尼亞胡六個百分點。

事情到這里還沒完。反對派陣營里，不只有埃森科特一個人在叫板。

今年4月26日，以色列兩位前總理——貝內(nèi)特和拉皮德宣布將各自的政黨合并，組建了名為"團結(jié)"的聯(lián)合政黨，由貝內(nèi)特領(lǐng)導(dǎo)，目標(biāo)直指10月大選。這不是兩人第一次聯(lián)手。2021年大選中，他們就曾攜手擊敗過內(nèi)塔尼亞胡，組建了一個涵蓋左中右的聯(lián)合政府，只是那個政府因為內(nèi)部分歧太大，只撐了18個月。

這一次，貝內(nèi)特和拉皮德顯然吸取了教訓(xùn)。"團結(jié)"黨在民調(diào)中的表現(xiàn)也不錯，預(yù)計能拿到15席左右。如果把正直黨、團結(jié)黨和其他反對派力量加在一起，反內(nèi)塔尼亞胡陣營的總席位已經(jīng)逼近甚至超過了61席的門檻。

面對這樣的選情，利庫德集團的反應(yīng)也很有意思。6月8日，利庫德官方賬號發(fā)布了一條AI生成的視頻，把埃森科特跟阿拉伯議員聯(lián)系在一起，暗示他若執(zhí)政就得依靠阿拉伯政黨的支持——這在以色列政壇是一種典型的"抹紅"操作。利庫德還發(fā)布競選廣告，嘲諷埃森科特"帶口音的英語"，攻擊他"不敢打伊朗"。

這套操作說明什么？說明內(nèi)塔尼亞胡陣營已經(jīng)感受到了切實的威脅，開始動用負面競選的"常規(guī)武器"了。

把棋盤上各方的算盤攤開來看。

內(nèi)塔尼亞胡這邊，核心策略是"穩(wěn)住基本盤"。他的執(zhí)政聯(lián)盟由利庫德集團、兩個極端正統(tǒng)派政黨和極右翼政黨組成。

這個聯(lián)盟內(nèi)部利益訴求差異巨大——極端正統(tǒng)派要兵役豁免，極右翼要定居點擴張，利庫德集團要保住權(quán)力。內(nèi)塔尼亞胡過去的本事就是在這些不同訴求之間玩平衡。但現(xiàn)在，議會解散前那波"趕作業(yè)式立法"雖然暫時安撫了聯(lián)盟內(nèi)的各方，卻把更多的中間選民推向了反對派。

沙斯黨主席德里雖然在解散投票當(dāng)晚鬧了一出，但最終還是選擇了站在內(nèi)塔尼亞胡一邊。解散投票后，德里公開表態(tài)"我們支持內(nèi)塔尼亞胡，就這樣。"——這話與其說是表忠心，不如說是在向選民表明，極端正統(tǒng)派的政治利益仍然綁在內(nèi)塔尼亞胡身上。

反對派這邊，最大的挑戰(zhàn)是"聚起來"。以色列議會120個席位，常年碎成十幾個黨派，反對派要贏，光靠單打獨斗不夠，必須形成有效的聯(lián)盟。目前來看，埃森科特的正直黨走中間偏右路線，貝內(nèi)特的團結(jié)黨偏右翼，再加上一些中間派和左翼力量，陣營確實在壯大。

但組閣是一回事，執(zhí)政又是另一回事。2021年的"反內(nèi)塔尼亞胡聯(lián)盟"只撐了18個月就散了，前車之鑒還在那兒擺著。

說回以色列大選，幾個變量值得盯緊。

頭一個，是內(nèi)塔尼亞胡的腐敗案判決時間。他已經(jīng)結(jié)束了98場庭審的作證程序，案件進入了法庭辯論階段。如果在大選前出現(xiàn)不利的司法進展，對他的選情將是致命打擊。反過來，議會解散前通過的那項削弱總檢察長權(quán)力的法案，如果能擋住最高法院的違憲審查，則可能為他提供某種程度的"司法防護罩"。這項法案預(yù)定2027年1月生效——這個時間節(jié)點非常微妙，剛好卡在大選之后、新政府組建的關(guān)鍵窗口期。

再一個，是反對派能否保持團結(jié)。埃森科特、貝內(nèi)特、拉皮德，三個人的政治光譜覆蓋了從中間到右翼的廣闊地帶，他們能在反對內(nèi)塔尼亞胡這件事上達成一致，但如果真贏了大選，在組閣時怎么分蛋糕、在政策上怎么取舍，都是硬骨頭。

內(nèi)塔尼亞胡在以色列政壇沉浮了將近三十年，三次出任總理，累計執(zhí)政超過19年，創(chuàng)下了以色列建國以來的紀錄。他經(jīng)歷過無數(shù)次"政治死亡預(yù)告"，每一次都靠著強悍的政治生存本能殺了回來。2021年被趕下臺，2022年又回來了。這一次，反對派的力量空前集中，民調(diào)的風(fēng)向空前不利，腐敗案的絞索越勒越緊，但指望他乖乖交出權(quán)柄，恐怕還為時過早。

10月27日的投票箱才是最終的裁判。在那之前，以色列政壇的每一天都是一場博弈——權(quán)力的博弈、選票的博弈、戰(zhàn)爭與和平的博弈。而對于中東這片土地上的普通人來說，他們或許只是希望，不管誰上臺，炮火能少一些，日子能安穩(wěn)一些。

這不是一個人的結(jié)局，而是一個地區(qū)命運的又一個十字路口。幾個關(guān)鍵的棋子還沒落定，后面的走向，值得持續(xù)盯著。