從丘吉爾到撒切爾，擅長玩政治的英國為何把自己越玩越弱？

一個曾經(jīng)統(tǒng)治過地球四分之一土地的國家，一個出過丘吉爾、撒切爾夫人這種政治高手的老牌殖民帝國，為什么如今連自己的首相都留不住？

2026年6月22日，斯塔默宣布辭職，英國十年內(nèi)迎來第七位首相。

從卡梅倫到斯塔默，走馬燈式地?fù)Q人。

一個以“政治智慧”自居的老牌帝國，怎么就把自己玩成了歐洲病夫？

丘吉爾親手把帝國埋了

我們先來看看第一個把英國帶下神壇的男人。

說起丘吉爾，很多人第一反應(yīng)是二戰(zhàn)英雄、鐵血首相。

沒錯，1940年英國最黑暗的時候，是他頂住了納粹的狂轟濫炸，帶著英國人挺了過來。

但很少有人追問：打贏了戰(zhàn)爭之后呢？

英國參加二戰(zhàn)，軍隊傷亡26萬多人，平民傷亡更是不計其數(shù)。

更致命的是，英國從戰(zhàn)前的債權(quán)國變成了債務(wù)國，GDP大幅下滑，經(jīng)濟(jì)赤字像雪球一樣越滾越大。

英國國內(nèi)那些壟斷資本家和金融大鱷一看賬本，心里涼了半截，勞動力沒了，市場沒了，利潤也沒了。

但丘吉爾眼里只有一件事：保住大英帝國。

二戰(zhàn)期間，丘吉爾誓死捍衛(wèi)英帝國，在戰(zhàn)場上和外交戰(zhàn)線上抵御一切對帝國的威脅。

他始終認(rèn)為英帝國與英國的利益是一體的，損害帝國就是損害英國。

可現(xiàn)實是，戰(zhàn)爭已經(jīng)把英國掏空了，殖民地在經(jīng)濟(jì)上、軍事上成了英國“難以承受的負(fù)擔(dān)”。鎮(zhèn)壓殖民地民族主義運動不僅消耗了大量人力物力，還在國際上讓英國落得“失道寡助”的境地。

當(dāng)時戰(zhàn)爭剛結(jié)束，英國老百姓最關(guān)心的是什么？是就業(yè)、教育、養(yǎng)老、醫(yī)療，是戰(zhàn)后怎么活下去。

可丘吉爾還在大談“帝國榮耀”，還在意識形態(tài)上跟蘇聯(lián)硬剛。

老百姓覺得：仗打完了，該過點踏實日子了，你怎么還活在戰(zhàn)爭里？

結(jié)果就是，英國國內(nèi)的資本勢力拋棄了丘吉爾，老百姓也拋棄了他。

保守黨慘敗，工黨上臺。

丘吉爾后來雖然1951年再度出任首相，但這時候他已經(jīng)不得不面對現(xiàn)實，帝國保不住了。他在第二屆任期內(nèi)批準(zhǔn)了黃金海岸的自治和蘇丹的獨立，親手開啟了非殖民化的進(jìn)程。

但問題在于，丘吉爾“放手”得太晚了。

英國在二戰(zhàn)后的黃金時期，沒有及時進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級，而是把大量資源浪費在維持殖民統(tǒng)治上。

等到不得不放手的時候，英國已經(jīng)錯過了戰(zhàn)后重建的最佳窗口期。

一個曾經(jīng)支配全球的帝國，在丘吉爾手中完成了最后的謝幕，只不過這場謝幕，演的太長。

撒切爾賣了家底

如果說丘吉爾是把帝國的外殼敲碎了，那撒切爾就是把英國的內(nèi)臟掏空了。

1979年撒切爾上臺的時候，英國確實是個爛攤子，通脹高企、工會橫行、經(jīng)濟(jì)停滯。

她喊出“私有化”“市場化”“去福利化”三大口號，大刀闊斧地改革。

聽起來很猛，但她改革的方式，說白了就三個字：賣家底。

她把英國國有的大企業(yè)，電信、煤氣、電力、自來水、鋼鐵、航空，一家一家賣給私人。

短期內(nèi)確實讓政府賬面上好看了一點，財政收入漲了，股市也熱鬧了一陣。

但這種靠“賣家底”帶來的繁榮，根本就沒維持多久。

她賣掉的不是普通資產(chǎn)，是英國幾十年積累下來的戰(zhàn)略命脈。

電信賣了，電力賣了，連水務(wù)都賣了，這些東西后來全都漲價，最后買單的還是英國老百姓。

更狠的是她對工會和福利制度的打擊。

1984年到1985年，撒切爾頂住了英國煤礦工人長達(dá)近一年的全國大罷工，守住了公營企業(yè)私有化的成果。

她還大幅削減社會福利，搞得底層老百姓日子越過越緊。

在她執(zhí)政期間，英國的社會公平指標(biāo)倒退了半個世紀(jì)，直接回到了1930年的水平。

一些低收入的平民還得交個人所得稅，貧富差距越拉越大。

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)更打臉。

即使是在撒切爾時代的最巔峰，英國經(jīng)濟(jì)也僅僅在20世紀(jì)80年代晚期的一個季度，出現(xiàn)過2%以上的年化增長率。

失業(yè)率倒是爆炸性地增長，到她卸任前后的1990到1991年，英國再次陷入經(jīng)濟(jì)衰退，通脹率和失業(yè)率跟她就任前幾乎沒什么差別。

她的“自由經(jīng)濟(jì)”根本治不了英國的病，最后只能病急亂投醫(yī)地搞“地方稅”，結(jié)果眾叛親離。

撒切爾留給英國的遺產(chǎn)，是一套“凡事靠市場”的思維方式。

這套邏輯在金融方面好使，對制造業(yè)卻是毀滅性的。

資本逐利，哪賺錢往哪跑，制造業(yè)被拋棄，工業(yè)城鎮(zhèn)被遺忘。

英國北部那些曾經(jīng)的工業(yè)重鎮(zhèn)，在撒切爾時代開始空心化，一直空到現(xiàn)在。

撒切爾的成功在很大程度上是“時勢造英雄”，她迎合了當(dāng)時英國國民對國運衰落的不滿和對工會的反感。

但“撒切爾主義”從來不是包治百病的良藥，起碼救不了英國。

脫歐十年

丘吉爾和撒切爾埋下的雷，在當(dāng)代英國集體引爆了。

最直接的導(dǎo)火索是2016年的脫歐公投。

卡梅倫當(dāng)時搞公投，純粹是一場政治算計，想用公投壓制黨內(nèi)的疑歐派，保住自己的首相位置。

結(jié)果呢？52%的英國人投了脫歐票，卡梅倫第二天就辭職了。

一場用來“維穩(wěn)”的政治游戲，直接引爆了英國二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的政治地震。

脫歐十年，當(dāng)初脫歐派畫的餅，貿(mào)易紅利、主權(quán)回歸、控制移民，一個都沒兌現(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算，英國人均GDP較留在歐盟的基準(zhǔn)水平低了8%。

脫歐導(dǎo)致英國勞動生產(chǎn)率下降3%到4%，就業(yè)崗位減少3%到4%，投資下降12%到18%，每年給英國造成約300億英鎊的直接經(jīng)濟(jì)損失。

政治上，十年七相，創(chuàng)下近兩個世紀(jì)以來最快紀(jì)錄。

卡梅倫、特蕾莎·梅、約翰遜、特拉斯、蘇納克、斯塔默，走馬燈一樣輪番登場又匆匆謝幕。

上來的時候一個個信心滿滿，實際表現(xiàn)卻是公共治理效率下降，無法解決百姓民生問題，自然很快被轟下臺。

當(dāng)前英國的問題,已經(jīng)并非個別首相所能解決，根源在于國家整體發(fā)展方向出現(xiàn)了系統(tǒng)性偏差。

社會層面，21%的英國人生活在貧困中，約380萬人處于“赤貧”狀態(tài)。

NHS有820萬人在等待擇期手術(shù)，2024年夏天極右翼騷亂席卷多個城市，上千人被捕。

這就是現(xiàn)在的英國，幾乎快淪落到三流國家。

丘吉爾耗盡了帝國的家底，撒切爾掏空了國家的內(nèi)臟，當(dāng)代政客們則在前兩者留下的廢墟上，用一場又一場政治算計把英國推向了更深的深淵。

把這些人串起來看，英國衰落的故事就很清楚了。

丘吉爾讓英國失去了“體面”，撒切爾讓英國失去了“公平”，當(dāng)代政客們則讓英國失去了“方向”。

一個只會玩政治、不會搞建設(shè)的國家，注定越玩越弱。

參考資料

英國首相斯塔默接受最后一次議會質(zhì)詢：我的政治旅途到此為止，再見！ 環(huán)球網(wǎng)

丘吉爾：沒有勝利就無法生存 新周民刊

王煜

撒切爾夫人，她改變了英國和世界的“運行軌跡”

2013-04-09 10:18:49 來源： 中國日報網(wǎng)