中國為什么要開源大模型？中美聯合起掙錢不好嗎？

中國搞個華約，美國搞個北約。各自收割小弟們不好嗎？這是目前在X上討論非常熱烈的話題，作者表示，現在中美這樣對抗下去只會兩敗俱傷！

?這個討論的背景是中國的“月之暗面”準備在7月27日開放Kimi K3的完整權重，作者表示，美國原本是打算用數萬億美元投資建立起來的AI大模型優勢，加上英偉達的高端GPU的護城河，美國擁有全球最強大的AI產業，然后全球各國通過API訂閱獲取高額利潤。

?結果半路殺出了個陳咬金，Kimi K3這個開源大模型性能上已經躋身于全球頂尖大模型行列，與Anthropic的Fable 5和OpenAI的GPT-5.6 Sol性能差異很小。中國這么搞，印度、菲律賓乃至中國的死對頭日本以及全球任何一個國家都可以下載Kimi K3，然后買點顯卡就能攢出一個超級優秀的大模型。

?結果呢，中國因為開源根本就沒掙到錢，而美國呢，因為中國大模型橫插一腳，數萬億美元投資下去也沒法回本，還被中國追著不斷更新大模型，不斷在AI領域燒錢，這不是中美惡性競爭，讓全球得利嗎？

?議題設置是相當不錯，所以討論非常熱烈，各路網友的留言觀點也相當不錯，但是大家有一個誤區，認為開源就不要錢！事實上開源閉源都是商業策略，開源不代表你不用花錢，閉源怎么掙錢大家都知道，但開源可以通過協助部署、商用授權、技術服務全鏈條收取費用，并且開源版本大都是個人使用免費，而商用則需要授權。

?另外開源級別的也不一樣，有嚴格完全開源、開放權重模型、代碼開源權重閉源和非商用開源，國內的開源模型比如DeepSeek V4、GLM-5.2、Qwen3.7 Max等都屬于第二類，DeepSeek是屬于開放級別最高、性能最好的大模型。Kimi K2系列也是屬于開放權重模型，Kimi K3的權重要等到7月27日開放清單后才能確認。

?開放權重、授權后可以隨便用，這總比模型運行在美國機房里，API也被美國控制的閉源大模型要好是吧？要這么說似乎也沒錯，不過以日本為例，如果選擇這條路，那么未來模型升級完全依靠等中國這邊發布新版本，一旦中國斷供，他們的AI就會止步不前，畢竟部署一個成熟AI不需要多少人才。

?選擇美國問題也是顯而易見的，日本連AI算力硬件環境都不需要，直接用美國即可，代價是高額API訂閱費，還是一點緩沖余地都沒有的在線應用，甚至連用什么對美國都沒有秘密可言。日本是選擇中國的有限度自由呢？還是選擇美國的毫無自由？

?從意識形態領域來看，日本會選擇信任美國，但是日本也不傻，所以日本還在掙扎搞自己的大模型，不過技術大幅落后于中美，前陣子還搞出個大新聞，日本國家級GENIAC補貼項目樂天671B參數的大模型被確認是套殼DeepSeek V3。

?既然各國最終都要自研，中國為什么還要搞開源？這個問題要分多個維度理解，首先第一點，中美如果一起玩閉源的話，中國就會輸在起跑線上，原因很簡單，第一個中國沒有英偉達那樣的硬件資源，算力沒法和美國比；第二是中國沒有像美國那么多盟友，可以訂閱有一個基本盤，所以閉源這條路中國是不可能走的，因為根本就走不通。

?第二點，中國開源模型非常優秀，就會有大票美國AI的潛在客戶使用中國開源模型，屬于中國一個人打不過美國，但是可以聯合全世界的開源模型客戶亂拳打死老師傅！即使打不死也沒事，至少有一大幫用戶站在中國這邊。

?第三點呢，中美也沒有雙方聯合起來掙錢的基礎，美國在AI領域投入了數萬億美元，數據中心建了一個又一個，唯一的敘事方式是美國高投入的優秀模型收割全世界AI用戶，壟斷銷售高價TOKEN，就像過去美國的先進武器裝備和高科技設備收割全世界是一個道理。

?如果中國AI沒有出現，那么美國收割全世界就是這個套路，但是現在中國搞多個優秀的開源模型，盡管在性能上還略微有點差距，但完全有資格與美國的頂尖大模型同臺競技。那么問題來了，有這樣優秀的開源模型，沒有國家安全風險考慮的商業用戶會不會選擇中國的開源模型？

?在這樣的背景下，美國閉源模型還能愉快地掙錢嗎？所以中美聯合掙錢的模式，從美國選擇閉源與中國選擇開源的時候開始，雙方就沒有了矛盾調和的可能。而雙方的路線都是基于對自己最有利的角度出發的，未來的斗爭也是你死我活！

?接下來雙方也沒有調和的可能，美國全方位打壓中國在硬件資源上的獲取，從英偉達的高端GPU到生產GPU的光刻機等；中國則在全方位突圍，比如自研全套的芯片產業！同時各大模型也在適配華為的算力卡，而從目前的情況來看，中國路子的贏面正在變得越來越高。

?因為在中國開源大模型的緊追下，華爾街資本對于美國AI這種高投入，設立技術與準入壁壘的方式越來越沒信心了。因為賣AI鏟子的越來越多，大家的鏟子都能挖黃金，但老美家的特別貴，還要求鏟子只能在美國指定的地方挖，挖到什么都得給美國先看看！

?這樣的美國AI鏟子還能賣掉嗎