父母離婚孩子突然想跟爸爸，原因是跟著爸爸不用參加輔導(dǎo)班，爸爸女友做飯好吃......法院判了

夫妻離婚后，父母一方要求變更未成年子女撫養(yǎng)關(guān)系，如何處理？近日，人民法院案例庫公布一則參考案例：王某甲訴趙某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案——父母一方要求變更已滿八周歲未成年子女撫養(yǎng)關(guān)系的處理規(guī)則。

法院表示，應(yīng)當(dāng)尊重未成年子女意愿，但“尊重”不等于無條件采納，還應(yīng)結(jié)合未成年子女意愿的形成背景及原因、意愿是否符合其最佳利益等因素進(jìn)行綜合審查判斷，以保障未成年人的健康成長。

離婚4年

父親想拿回兒子撫養(yǎng)權(quán)

案情顯示，王某甲與趙某甲于2008年10月登記結(jié)婚，雙方于婚姻關(guān)系存續(xù)期間育有一子一女，兒子王某乙于2011年12月出生，女兒趙某乙于2017年1月出生。

2018年6月，王某甲與趙某甲協(xié)議離婚，約定王某乙、趙某乙均歸母親趙某甲撫養(yǎng)，王某甲無需支付撫養(yǎng)費(fèi)，享有探望的權(quán)利。此后，王某乙、趙某乙均隨趙某甲共同生活，王某甲定期探望子女。

2022年4月，王某甲在未與趙某甲就變更撫養(yǎng)權(quán)達(dá)成一致的情形下，擅自接走王某乙。此后，王某乙一直隨王某甲共同生活。2022年12月，王某甲以王某乙希望跟其共同生活，且其具備撫養(yǎng)能力為由，將趙某甲訴至法院，請(qǐng)求由其直接撫養(yǎng)王某乙。

涉事兒童：更愿意和父親共同生活

母親限制吃零食，對(duì)學(xué)習(xí)要求嚴(yán)格

法院征詢王某乙意愿，其亦表示愿意隨父親共同生活。經(jīng)征詢王某甲和趙某甲同意，法院委托北京某青少年社工事務(wù)所就本案開展了社會(huì)觀護(hù)。

報(bào)告顯示：王某乙偏內(nèi)向，喜歡妹妹，在與母親、妹妹交流時(shí)活潑、幽默；王某乙表示更愿意和父親共同生活，因?yàn)楦赣H陪其玩耍，不要求其參加輔導(dǎo)班、完成作業(yè)，且其父親女朋友做飯更合胃口，而母親在課內(nèi)外學(xué)習(xí)方面對(duì)其要求相對(duì)嚴(yán)格，限制其吃零食，禁止其喝含糖飲料，且其認(rèn)為母親對(duì)妹妹更好，自己存在感不強(qiáng)。

2022年12月31日，北京市通州區(qū)人民法院作出民事判決：自2022年12月起，王某乙由王某甲撫養(yǎng)。宣判后，趙某甲不服，提起上訴。

2023年8月8日，北京市第三中級(jí)人民法院作出民事判決：一、撤銷北京市通州區(qū)人民法院的民事判決；二、駁回王某甲的訴訟請(qǐng)求。

法院：“尊重”未成年子女意愿

不等于無條件采納

本案的爭議焦點(diǎn)為：法院應(yīng)否依據(jù)王某乙的意愿變更其撫養(yǎng)關(guān)系。

法院判決認(rèn)為，八周歲以上的未成年子女雖系限制民事行為能力人，但其有一定的自主意識(shí)和認(rèn)知能力，能夠依據(jù)切身感受到的父母照顧關(guān)愛情況，對(duì)于成長環(huán)境優(yōu)劣做出一定識(shí)別和判斷，故人民法院應(yīng)尊重其獨(dú)立個(gè)體身份，在撫養(yǎng)關(guān)系問題上，應(yīng)依法征詢并尊重其真實(shí)意愿。

但是，八周歲以上未成年子女心智尚未完全發(fā)育成熟，其意愿的形成可能受到外來因素的影響，并可能因其不成熟或非理性而做出不符合其最佳利益的選擇，故人民法院“尊重”未成年子女意愿不等于無條件采納，未成年人利益最大化不僅應(yīng)體現(xiàn)為程序利益最大化，更應(yīng)體現(xiàn)為實(shí)體利益最大化。

母親嚴(yán)格要求有利于孩子健康成長

法院不支持變更撫養(yǎng)關(guān)系

本案中，王某甲要求變更王某乙撫養(yǎng)關(guān)系，由其直接撫養(yǎng)王某乙，王某乙已滿八周歲，依法應(yīng)征詢王某乙個(gè)人意愿。經(jīng)征詢王某乙意愿，其表示愿意跟王某甲生活。但是，經(jīng)審查王某乙的意愿成因和理由，不足以作為撫養(yǎng)關(guān)系變更的依據(jù)。

其一，王某乙自從2022年4月被王某甲接走后一直隨王某甲生活。王某甲主張系王某乙本人不愿回趙某甲處生活，但其并未提供充分證據(jù)加以證明。至法院及社會(huì)觀護(hù)機(jī)構(gòu)征詢王某乙意愿時(shí)，因王某甲違背離婚協(xié)議的行為，趙某甲已有半年多的時(shí)間未見到王某乙，母子之間的正常生活聯(lián)絡(luò)和情感交流被強(qiáng)行阻斷，故難以判斷王某乙表達(dá)意愿時(shí)對(duì)母親的認(rèn)知是否正常、充分。

其二，社會(huì)觀護(hù)報(bào)告中王某乙對(duì)父親和母親作了對(duì)比，結(jié)合其心理感受，趙某甲需要在進(jìn)一步了解王某乙需求的基礎(chǔ)上適當(dāng)調(diào)整陪伴方式，同時(shí)注重平衡對(duì)兒子和女兒的關(guān)愛，但無法據(jù)此認(rèn)定趙某甲存在不利于王某乙健康成長的行為。王某乙談到的母親相對(duì)嚴(yán)格要求其學(xué)習(xí)、限制其吃零食、不許其喝含糖飲料，均有利于王某乙形成良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣和健康的飲食習(xí)慣，有利于其健康成長。王某乙雖表達(dá)了喜歡隨父親共同生活的意愿，但據(jù)其所述原因，不符合其最佳利益。

綜上，王某乙雖表達(dá)更喜歡隨父親共同生活，但綜合考慮其意愿形成的背景及原因，依據(jù)“最有利于未成年人”原則，對(duì)于王某甲主張變更王某乙撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。

聲明

本文來源于人民法院案例庫。以上圖文，貴在分享，版權(quán)歸原作者及原出處所有，內(nèi)容僅為作者觀點(diǎn)，并不代表本公眾號(hào)立場。如涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。

本文編輯：Sunshine

責(zé)任編輯：林美妮

“山東教育”傳播平臺(tái)矩陣

山東教育發(fā)布 |

| | | |

投稿/新聞線索/爆料視頻

點(diǎn)推薦