日本修憲擴軍剛啟動，中俄朝三國聯動警告，高市早苗始料未及

大家好，我是小李。

日本高市早苗政府上臺后，在修憲和擴軍道路上的動作越來越快，甚至給出了2027年春季前取得實質性進展的明確時間表。

從列裝射程超過一千公里的遠程巡航導彈，到持續采購美國戰斧導彈，再到在北方四島問題上頻頻挑釁，這些舉動周邊國家都看在眼里。

俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃日前發出嚴厲警告，特別點出俄中立場相似，不到二十四小時中俄海軍就啟動了新一輪聯合巡航，朝鮮也選擇在盧溝橋事變紀念日發表強硬評論。

高市早苗政府恐怕沒有料到，修憲擴軍的計劃剛剛鋪開，中俄朝三國的聯合反制就已經同步到位了。

日本右翼這種步步緊逼的修憲擴軍計劃，真的能在周邊國家的眼皮底下順利推進嗎？面對中俄朝三國從不同方向同時施加的壓力，高市早苗政府又該如何招架？

高市早苗領導的自民黨政府已經把修改和平憲法列為核心政治目標，而且給出了一個相當緊迫的時間節點，要在2027年春季之前推動修憲動力取得實質性進展。

這不是說說而已，日本自衛隊正在加速配備射程超過一千公里的遠程巡航導彈，同時持續從美國采購戰斧巡航導彈等進攻性武器。所謂“專守防衛”的老概念，在這些進攻性裝備列裝之后已經名存實亡。

在北方四島，也就是俄羅斯所稱的南千島群島主權歸屬問題上，高市政府的動作同樣不小。

今年2月，高市早苗親自出席了由日本政府和民間團體共同舉辦的要求歸還北方領土全國大會，并且在會上宣稱北方四島是日本固有領土，還呼吁民眾給予強力支持，以“頑強推進收回目標。

這種級別的日本領導人親自出席此類會議并發表強硬講話，過去并不多見，說明高市政府在這個問題上的立場比前任更加激進。

日本國內的法律界團體已經對此表達了強烈擔憂。前幾天在眾議院舉行的學習會上，多個法律界團體的與會人士普遍對高市政權推動修憲、持續擴大防衛開支和強化軍事部署等政策表示憂慮。

他們的擔心是有道理的，和平憲法第九條是日本戰后和平發展的法理基石，一旦修憲成功，日本在法律制度上就徹底擺脫了戰后體制的束縛。

對于一個曾經在二十世紀上半葉給亞洲帶來深重災難的國家而言，這條道路的危險性不言而喻。

俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃日前明確表示，俄羅斯正在密切關注日本軍事活動的持續升級，并提醒東京必須嚴格遵守憲法中的和平條款，充分承認第二次世界大戰的結果。

在俄羅斯看來，日本政府的重新軍事化政策不僅公然違反國內憲法，而且對俄羅斯的安全尤其是在遠東地區的安全構成了直接挑戰，這迫使莫斯科不得不考慮采取適當的應對措施。

扎哈羅娃末尾特意補充了一句，俄羅斯在這一問題上與中國立場相似。這句話很關鍵，等于公開承認在這個問題上莫斯科和北京已經對過表了。

事實上中國方面對于日本修憲擴軍的立場一直非常明確。中國外交部此前多次強調，由于歷史原因，日本在軍事安全領域的動向始終受到亞洲鄰國和國際社會的高度關注，日本應當深刻汲取歷史教訓，堅持走和平發展道路。

這番表態措辭看似平穩，但放在具體語境中解讀，意思很清楚，中國不會坐視日本以任何形式突破戰后國際秩序對它的約束。

而中國的回應從來不限于口頭層面。就在扎哈羅娃發表聲明之際，中俄海軍剛剛結束了在黃海的聯合演訓，隨即在第一島鏈開啟了新一輪聯合巡航。

演訓和巡航本身就是一種信號，告訴日本中俄在安全領域的協作是實質性的、連續性的，而且具有明確的指向性。

中俄海軍的行動路線經過第一島鏈，這個地理選擇本身就帶有強烈的戰略信息。

從黃海到第一島鏈，這條路徑恰好覆蓋了日本西南諸島周邊的關鍵水道，對于日本而言，這樣的聯合巡航意味著它試圖借助外部軍事力量強化所謂“西南方向防御”時，面對的將是中俄兩軍協同的行動能力。

俄羅斯方面還有更直接的動作。不久前俄教育部長克拉夫佐夫訪問了北方四島，這是二零二四年七月以來俄部長級官員首次登上相關爭議島嶼。

這個時間點的選擇顯然不是隨意的，就是在用實際行動回應日本在領土問題上的強硬表態。你高市早苗剛開完奪島大會，我這邊部長級官員就直接登島，信號傳遞得非常清晰。

八十九年前的那個夜晚，日本軍國主義正是在類似的政治氛圍下一步步走向全面侵華戰爭。朝鮮把這層歷史記憶翻出來，既是敲打日本，也是提醒整個東北亞地區不要忘記歷史教訓。

在我看來，中俄朝三家在阻止日本重新軍事化這個問題上已經形成了事實上的協同態勢。

三家各自的關切點不完全相同，俄羅斯側重遠東安全和領土主權，朝鮮擔心日本重新武裝后的直接威脅，中國更多著眼于戰后國際秩序的穩定。

但三家的利益交匯點足夠明確，絕不能讓日本右翼輕易突破和平憲法的限制。

這種準協同的狀態比起一紙聯合聲明更具實際威懾力，因為日本面對的不再是單個國家的抗議，而是可能來自三個方向的協同反制。

日本國內的實際情況并不像高市政府宣傳的那樣樂觀。修憲程序本身的嚴苛程度是一道難以跨越的門檻，根據日本憲法規定，修憲需要國會參眾兩院各三分之二以上議員贊成，并且在全民公投中獲得過半數支持。

目前自民黨和維新會組成的執政聯盟在參議院的優勢并不穩固，這意味著修憲案在國會這一關就可能卡住。

東京和大阪等地多次爆發反對修憲的民眾集會，規模多達上萬人。主流媒體的民調也顯示反對修憲的比例長期高于贊成比例。

日本社會對于和平憲法的珍惜程度，比政客們想象的要高得多。民眾經歷過戰爭的痛苦記憶雖然已經過去了幾代人，但對于和平二字的認知并沒有被右翼的宣傳機器完全消解。

我認為中俄朝現在的聯手表態，客觀上為日本國內保持理智的力量提供了助力。

那些反對修憲的議員和民眾可以說，外部環境確實在變化，但正因為如此日本更應該堅持和平憲法所確立的和平發展道路，而不是通過擴軍來回應安全焦慮。

這種從外部傳導的壓力，會成為自民黨右翼在推動修憲時的現實障礙，讓他們在國內政治博弈中面臨更大的反對聲浪。

高市早苗政府恐怕確實始料未及。她原本可能算準了俄羅斯被俄烏沖突牽制在歐洲方向，無力在遠東投入太多精力，也算準了朝鮮的常規軍事力量不足以構成實質性威脅，還指望通過美日同盟的強化來對沖中國的壓力。

但三國聯動形成的合力，加上日本國內反對修憲的社會基礎，讓她的如意算盤落了空。

俄羅斯的警告不光停留在口頭上，中俄海軍的聯合巡航就在家門口展開，俄部長級官員直接登上爭議島嶼，朝鮮的評論更是從歷史道義層面打出了重拳。

在我看來，即便沒有韓國加入對日施壓的行列，中俄朝三方的協同表態也足以讓日本右翼感受到沉重壓力。三國在經濟、軍事和地緣政治層面對日本的影響力都是實實在在的。

中國在經貿和資源領域的反制措施早已啟動，俄羅斯在遠東的軍事部署正在調整，朝鮮在半島方向的牽制作用也不容小覷。高市政府想在二零二七年春季前實現修憲目標，面臨的困難比她預想的要多得多。

日本右翼勢力試圖借助當前國際格局的變化，沖破和平憲法的束縛，實現重新軍事化的目標。這條路從一開始就走不通。

俄羅斯的嚴厲警告、中俄海軍的聯合巡航、朝鮮的歷史性評論，共同構成了一幅清晰的圖景。戰后國際秩序的底線不容挑戰，和平憲法第九條的精神不容踐踏。

高市早苗政府的修憲和擴軍計劃在日本國內面臨法律程序和民意的雙重障礙，在國際上遭遇了中俄朝的聯合施壓。

對于日本而言，真正的安全保障從來不是靠遠程導彈和軍事同盟堆砌起來的，而是建立在正視歷史、遵守和平憲法、與鄰國坦誠相待的基礎之上。

和平來之不易，這條道路需要日本國內有識之士的堅守，也需要周邊國家的持續關注和必要反制。中俄朝三國聯動的反制態勢已經形成，日本右翼每往前走一步，面臨的阻力就會增加一分。