6歲女童上游泳課不幸溺亡，家屬：教練臨時通知爸爸換上泳衣，3分鐘后回來發現女兒已半沉于水中；暑期高發，務必注意！

近日，湖南長沙一名家長發文稱，6歲女兒瑩瑩（化名）在小區游泳館上課時，不幸溺亡。

女童家屬告訴記者，7月12日下午3時許，瑩瑩在小區內游泳館上付費游泳課，課程快結束時，教練臨時通知家長換上泳衣，陪孩子下水熟練動作。

3分鐘后，瑩瑩父親換上泳衣回來，不見女兒蹤影。經尋找，發現其半沉于水中，立即救上岸后實施急救。

家屬稱，當時現場只有另一名家長和游泳館法人幫忙施救，而救生員和教練員并未參與救助。

不幸的是，瑩瑩后經送醫搶救無效身亡。其死亡證明顯示，死因系“在自然水域中淹溺和沉沒”。

家屬介紹，該游泳館是一連鎖機構，他們報名了一對二的游泳培訓課程，即一名教練輔導兩名學員，10節課共計880元。

7月16日，長沙市岳麓區文化旅游體育局對涉事游泳館發布關停通知：經檢查，發現存在嚴重經營安全隱患，責令即日起停止營業。

記者聯系上涉事長沙八方小區游泳館了解到，游泳館負責人以及涉事教練在派出所接受了詢問。

屬地長沙八方社區表示，多部門都在關注此事，正等待調查結果。

記者從主管部門湖南湘江新區宣傳工作部體育處了解到，目前涉事游泳館已經關停。當地已成立調查組，調查結果仍需等待。

律師說法：泳池運營方或擔主責

教練和家長當時如何溝通影響責任劃分

北京市中聞律師事務所律師劉凱表示，目前案件仍處于調查階段，很多關鍵事實，比如教練是否明確結束教學、是否要求家長接管孩子、救生員是否在崗履職、監控為何失效等，還需要公安機關和主管部門進一步查明。但從法律角度來看，本案最終責任如何劃分，還要以調查結果和證據為依據，但無論如何，六歲兒童在泳池內發生溺亡而長時間無人發現，本身已經暴露出安全管理中值得深刻反思的問題。

此外，游泳場館屬于高危險性體育經營項目，運營方依法負有比普通經營場所更高程度的安全保障義務。不僅要保證教練、救生員配備到位，還要保證救生設施、監控設備、巡視制度、應急救援等符合規范。如果最終查明存在救生員脫崗、巡視不到位、監控長期故障、人員配置不足、安全管理混亂等問題，運營方作為經營者，很可能要承擔主要民事賠償責任，相關主管部門也可能依法給予行政處罰。目前文旅體育部門已經以“存在嚴重經營安全隱患”責令關停，也說明有關部門已經開始從安全管理層面介入調查，但這并不等同于已經認定其承擔全部法律責任。

劉凱認為，如果孩子仍處于教學管理期間，或者雖然課程結束，但教練已經知道孩子仍在泳池內活動，卻沒有履行必要的安全提醒、交接和看護義務，甚至轉而開始教授下一名學員，那么就可能存在未盡到專業人員應有安全保障義務的問題，應依法承擔相應民事賠償責任。如果調查發現存在嚴重失職，甚至違反行業安全操作規范，不排除還可能承擔行政責任；情節特別嚴重、符合刑法構成要件的，也可能涉及重大責任事故罪等刑事責任，但目前依據公開信息，還不能輕易下此結論。

那么家長離開幾分鐘去換衣服，是否也需要承擔責任？劉凱稱，從法律上講，未成年人的父母依法負有監護職責，這是不可否認的。如果課程已經結束，教練已經明確表示后續由家長自行照看孩子，那么家長短暫離開導致孩子處于無人監護狀態，可能會被認定存在一定監護疏忽。但是，本案不能簡單理解為“家長離開幾分鐘，所以責任就在家長”。因為游泳場所本身屬于高危險場所，經營者、教練、救生員承擔的是法定安全保障義務，這種義務并不會因為家長暫時離開而自動消失。

劉凱表示，課程結束時，教練究竟是如何和家長交代的，實際上可能成為本案責任認定的關鍵。因此，雙方當時到底如何溝通，有沒有明確完成監護交接，將直接影響責任劃分，也是調查機關重點核實的問題。

家長如何防止兒童溺水

生命只有一次，溺水只差一念。溺水事故從來離我們不遠，監護、勸導、巡查缺一不可。家校攜手、警民同心，把防溺水提醒記在心上、落在行動，守護青少年安穩度夏。

讓孩子細讀這份安全手冊

急救專家提醒

溺水發生后30秒是黃金救援時間

大多溺水者發不出聲音呼救

正 確施救溺水者方法如下

來源 | 錢江晚報、中國新聞周刊、荔枝新聞、央視新聞、廣州廣播電視臺、羊城晚報

編輯 | 劉思婷

終審 | 王宛