《中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào)》2026年第2期要目

《中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào)》 已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學(xué)期刊庫已收錄335家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）157家，非核心期刊53家，集刊112家，英文期刊13家。截止2026年6月30日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了112265位作者的340696篇文章，總期數(shù)22114期，總字?jǐn)?shù)32.5億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào)》2026年第2期要目

【刑事科學(xué)技術(shù)研究】

1.基于深度學(xué)習(xí)的宋體字體差異性分析

張?jiān)儭⒂诒颉⑼踅桑?）

【信息技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)安全研究】

2.面向重點(diǎn)人員風(fēng)險預(yù)測的知識圖譜推理

杜庚洋、何芳州、依銘（17）

【犯罪學(xué)與犯罪偵查研究】

3.社會交互方式何以影響犯罪率

——基于社會資本、日常生活與社會解組理論的實(shí)證分析

李曉東、吳菁（26）

4.深度偽造詐騙犯罪治理模式的反思與重塑

楊學(xué)志、唐云陽（40）

5.網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪治理的實(shí)效檢視與體系優(yōu)化

張志偉、代勇（51）

【刑事法律研究】

6.危險現(xiàn)實(shí)化理論的規(guī)范構(gòu)造與適用規(guī)則

戴小強(qiáng)（60）

7.網(wǎng)絡(luò)犯罪國際公約中的電子數(shù)據(jù)保全條款及國內(nèi)程序法回應(yīng)

謝萌（73）

8.輕罪治理程序分流的階梯式構(gòu)建

田博博（85）

9.論“單方捏造型”虛假訴訟

房保國（98）

【治安治理與公安管理研究】

10.歐盟《人工智能法案》預(yù)測型警務(wù)AI規(guī)制及其啟示

王勇（107）

11.中國語境下基于程序的警務(wù)模型影響機(jī)制研究

常宇剛、庹展（117）

【刑事科學(xué)技術(shù)研究】

1.基于深度學(xué)習(xí)的宋體字體差異性分析

作者：張?jiān)儭⒂诒颉⑼踅?/strong>（中國刑事警察學(xué)院刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)院）

內(nèi)容提要：字體形態(tài)特征是鑒定添改文件、換頁文件等變造文件的關(guān)鍵性識別點(diǎn)。選取微軟宋體、方正宋一簡體、漢儀書宋二簡與華文宋體四種主流字庫，構(gòu)建3500字樣本集，對電腦生成、激光打印、噴墨打印三種條件下的字體形態(tài)進(jìn)行對比。采用圖像差異度算法對字庫間相同單字異構(gòu)現(xiàn)象進(jìn)行量化分析，確認(rèn)四家字庫廠商研發(fā)的宋體字庫在像素級結(jié)構(gòu)上均存在差異，隨后分別構(gòu)建基于SVM與VGG16的分類模型，進(jìn)行多場景字體識別實(shí)驗(yàn)。結(jié)果表明，VGG16模型在準(zhǔn)確率、F1值、召回率和精確率等指標(biāo)上均優(yōu)于SVM，表現(xiàn)出更高的穩(wěn)定性與識別性能。該方法亦可應(yīng)用于仿宋、黑體、楷體等其他常用字體的比對分類，可為字體圖像識別與變造文件檢驗(yàn)提供通用技術(shù)路徑與理論支撐。

關(guān)鍵詞：字體識別；圖像差異度算法；SVM；深度學(xué)習(xí)；VGG16

【信息技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)安全研究】

2.面向重點(diǎn)人員風(fēng)險預(yù)測的知識圖譜推理

作者：杜庚洋、何芳州、依銘（中國刑事警察學(xué)院公安信息技術(shù)與情報(bào)學(xué)院）

內(nèi)容提要：面向公共安全中重點(diǎn)人員研判需求，提出一種基于知識圖譜的時間約束風(fēng)險預(yù)測推理框架。該方法以大語言模型完成問題分析，抽取實(shí)體錨點(diǎn)與時間窗，并生成多條圖查詢路線，在時間先驗(yàn)全局初始化后，執(zhí)行關(guān)系篩選、節(jié)點(diǎn)擴(kuò)展與時間一致性校驗(yàn)，獲得多跳證據(jù)路徑并進(jìn)行跨路線融合。系統(tǒng)輸出風(fēng)險分，并將時間一致性與路徑證據(jù)強(qiáng)度形成置信度，同時支持風(fēng)險研判與證據(jù)驗(yàn)證。結(jié)果表明，將時間約束與知識圖譜推理相結(jié)合，能夠提升重點(diǎn)人員風(fēng)險預(yù)測結(jié)果的可靠性與解釋性，并為公共安全場景下的智能研判提供具有實(shí)踐價值的方法支持。

關(guān)鍵詞：大語言模型；知識圖譜；重點(diǎn)人員；風(fēng)險預(yù)測

【犯罪學(xué)與犯罪偵查研究】

3.社會交互方式何以影響犯罪率

——基于社會資本、日常生活與社會解組理論的實(shí)證分析

作者：李曉東、吳菁（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）

內(nèi)容提要：社會交互始終是犯罪學(xué)關(guān)注的重要話題之一，數(shù)字時代社會交互方式轉(zhuǎn)變對犯罪率產(chǎn)生何種影響，直接關(guān)系到犯罪原因解釋與治理路徑選擇。通過選取CGSS數(shù)據(jù)庫多層數(shù)據(jù)、不同年份各省檢察院公布數(shù)據(jù)、全國各地方人口、經(jīng)濟(jì)與犯罪數(shù)據(jù)，運(yùn)用Stata分析工具，結(jié)合線性混合模型，驗(yàn)證不同社會交互方式對犯罪率的影響，以及年齡、地域?qū)Ψ缸锫实恼{(diào)節(jié)效應(yīng)。結(jié)果表明，以線上為主的社交方式顯著正向影響犯罪率，以線下為主的社交方式顯著負(fù)向影響犯罪率，線上線下相結(jié)合社會交互形成的疊加效應(yīng)顯著正向影響犯罪率。在雙重社會交互疊加效應(yīng)作用下，青年群體比例越高的地區(qū)犯罪率越高，城市地區(qū)犯罪率高于農(nóng)村地區(qū)。據(jù)此，應(yīng)鞏固基于信任的線下交互基礎(chǔ)效應(yīng)，弱化雙重交互對犯罪率的正向效應(yīng)，關(guān)注區(qū)域與年齡對犯罪率的差異化調(diào)節(jié)效應(yīng)，強(qiáng)化制度與技術(shù)對犯罪率的控制效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：社會交互；犯罪率；社會資本；日常生活；社會解組

4.深度偽造詐騙犯罪治理模式的反思與重塑

作者：楊學(xué)志、唐云陽（安徽警官職業(yè)學(xué)院警察系，西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院）

內(nèi)容提要：深度偽造技術(shù)的濫用重塑網(wǎng)絡(luò)詐騙形態(tài)，對公民財(cái)產(chǎn)安全與社會信任體系構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。深度偽造詐騙主要體現(xiàn)在針對人和機(jī)器的實(shí)施場景，其依托獨(dú)有的技術(shù)生成邏輯致使偽造及詐騙難度降低。深度偽造詐騙的治理存在技術(shù)不可控性、平臺逐利性沖突及法律滯后性矛盾的三重維度困境。現(xiàn)有的技術(shù)規(guī)制模式、行業(yè)自治模式及法律制約模式各有所長，但亦存在諸多局限性。據(jù)此，應(yīng)在現(xiàn)有的治理規(guī)制方式上，深化“平臺+行業(yè)+政府”聯(lián)合協(xié)同監(jiān)管，構(gòu)建“技術(shù)+約談+信用”工具協(xié)同規(guī)制，強(qiáng)化“懲戒+激勵”雙向機(jī)制協(xié)同治理，以實(shí)現(xiàn)深度偽造詐騙犯罪的整體協(xié)同治理。

關(guān)鍵詞：深度偽造；虛假信息；AI詐騙；安全風(fēng)險；協(xié)同治理

5.網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪治理的實(shí)效檢視與體系優(yōu)化

作者：張志偉、代勇（四川警察學(xué)院偵查系）

內(nèi)容提要：網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪是傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)犯罪及以電信網(wǎng)絡(luò)詐騙為代表的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪衍生發(fā)展的生態(tài)支撐，對其源頭性治理在網(wǎng)絡(luò)犯罪整體治理體系中具有關(guān)鍵性意義。分析網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪的實(shí)踐樣態(tài)可發(fā)現(xiàn)，其犯罪驅(qū)動、組織構(gòu)造、犯罪危害具有獨(dú)特的運(yùn)行機(jī)理。觀察網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪治理現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)既有網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪治理工作沿襲了物理場域的犯罪規(guī)制思路，對信息技術(shù)衍生的犯罪風(fēng)險采取了積極的刑事封堵策略。但多領(lǐng)域司法數(shù)據(jù)實(shí)證分析表明，此種犯罪治理模式難以有效應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪及奠基于網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪的龐大網(wǎng)絡(luò)犯罪生態(tài)。據(jù)此，提出以治理理念革新、治理技術(shù)創(chuàng)新、治理制度供給為主要方向的治理路徑，以期構(gòu)建科學(xué)、有效、規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪治理體系，推動網(wǎng)絡(luò)犯罪治理工作的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪；樣態(tài)分析；實(shí)效反思；網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理

【刑事法律研究】

6.危險現(xiàn)實(shí)化理論的規(guī)范構(gòu)造與適用規(guī)則

作者：戴小強(qiáng)（西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院）

內(nèi)容提要：危險現(xiàn)實(shí)化理論可分為直接危險實(shí)現(xiàn)和間接危險實(shí)現(xiàn)兩種類型。在直接危險實(shí)現(xiàn)型中，內(nèi)含直接危險的行為應(yīng)實(shí)質(zhì)性地理解為對結(jié)果發(fā)生起決定性作用的行為；假如無法確證直接危險的存在，就應(yīng)按照存疑有利于被告人原則，排除直接危險實(shí)現(xiàn)理論的適用；但這不意味著結(jié)果絕對不能歸屬于實(shí)行行為。在間接危險實(shí)現(xiàn)型中，應(yīng)以一般人能夠認(rèn)識和預(yù)見，以及行為人特別認(rèn)識和預(yù)見的事實(shí)為危險現(xiàn)實(shí)化的判斷基礎(chǔ)；因果進(jìn)程通常性的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵是一般人的預(yù)測可能性，這種預(yù)測可能性低于過失犯中的預(yù)測可能性。應(yīng)根據(jù)案件的具體情境來對通常性進(jìn)行細(xì)致判斷；類型化判斷并不總能得出正確結(jié)論，在介入被害人自我決定行為、第三人的重大過失或故意行為的場合，也都存在肯定通常性的余地。

關(guān)鍵詞：因果關(guān)系；危險現(xiàn)實(shí)化；判斷基礎(chǔ)；直接危險；通常性

7.網(wǎng)絡(luò)犯罪國際公約中的電子數(shù)據(jù)保全條款及國內(nèi)程序法回應(yīng)

作者：謝萌（西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）

內(nèi)容提要：《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》的正式通過為全球網(wǎng)絡(luò)犯罪治理提供了統(tǒng)一的規(guī)則框架。其中，電子數(shù)據(jù)保全作為網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的重要環(huán)節(jié)，其國際規(guī)則框架歷經(jīng)區(qū)域性公約探索至全球性整合的發(fā)展過程，構(gòu)建了平衡效率與安全的國際協(xié)作機(jī)制。而在我國現(xiàn)行的刑事訴訟制度中，電子數(shù)據(jù)保全依附于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)凍結(jié)措施，存在規(guī)范體系碎片化、數(shù)據(jù)分類缺失、協(xié)作主體泛化及救濟(jì)程序缺位等結(jié)構(gòu)性缺陷。其根源在于國內(nèi)立法未能適應(yīng)電子數(shù)據(jù)的技術(shù)特性與網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的國際化需求。在當(dāng)前《刑事訴訟法》再修改的契機(jī)下，分析網(wǎng)絡(luò)犯罪國際公約中電子數(shù)據(jù)保全條款的設(shè)計(jì)要素，通過增設(shè)獨(dú)立的電子數(shù)據(jù)保全條款、建立數(shù)據(jù)分類分級響應(yīng)機(jī)制、規(guī)范私主體協(xié)助保密義務(wù)、完善多方監(jiān)督救濟(jì)程序等系統(tǒng)性改革，推動我國電子數(shù)據(jù)保全制度與國際規(guī)則深度接軌，兼顧數(shù)據(jù)治理與全球治理需求。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪；國際公約；電子數(shù)據(jù)保全；數(shù)據(jù)安全

8.輕罪治理程序分流的階梯式構(gòu)建

作者：田博博（中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）

內(nèi)容提要：輕罪化與輕刑化的雙重變動對我國傳統(tǒng)重罪制裁體系產(chǎn)生了強(qiáng)烈沖擊，直接導(dǎo)致我國輕罪治理在實(shí)體法上面臨罪刑失衡、在程序法上面臨理念與結(jié)構(gòu)脫節(jié)的雙重困境。究其本質(zhì)，輕罪治理所面臨的困境，是刑事司法現(xiàn)代化背景下國家對于追訴權(quán)政治性的過度強(qiáng)調(diào)，忽視了訴訟所解決矛盾糾紛的社會性與主體性。顯然，單從實(shí)體法或程序法的角度已不能有效解決當(dāng)前輕罪治理所面臨的困境與挑戰(zhàn)，進(jìn)行犯罪分層并激活刑事訴訟程序的謙抑補(bǔ)強(qiáng)功能已成為必然。故以此為理據(jù)，將我國現(xiàn)有犯罪劃分為輕微罪、輕罪、重罪，并以程序分流功能為指引、以訴訟階段為依歸，在偵查、審查起訴以及審判階段構(gòu)建我國輕罪治理程序的階梯式分流體系。

關(guān)鍵詞：輕罪治理；程序分流；罪刑失衡；犯罪分層；功能指引；刑事一體化

9.論“單方捏造型”虛假訴訟

作者：房保國（中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院）

內(nèi)容提要：2023年《民事訴訟法》修訂確立“單方捏造型”虛假訴訟獨(dú)立地位后，傳統(tǒng)二元規(guī)制模式陷入理論與實(shí)踐困境。立足該法律規(guī)范語境，提出“三維行為結(jié)構(gòu)理論”，解構(gòu)其“事實(shí)虛構(gòu)-程序?yàn)E用-法益侵害”的遞進(jìn)式違法本質(zhì)，進(jìn)而構(gòu)建“四維識別-三元制裁-雙層防治”的立體化規(guī)制體系。通過明確程序法益獨(dú)立保護(hù)原則，破解民刑證明標(biāo)準(zhǔn)差異、責(zé)任銜接不暢等難題，實(shí)現(xiàn)識別標(biāo)準(zhǔn)精確化、證明責(zé)任動態(tài)化、制裁措施梯度化與治理重心前移。該理論框架與規(guī)制方案突破傳統(tǒng)實(shí)體法中心主義范式，為“單方捏造型”虛假訴訟的類型化治理提供科學(xué)路徑，有效維護(hù)司法權(quán)威與訴訟秩序。

關(guān)鍵詞：虛假訴訟；單方捏造型；惡意串通型；四維識別；三元制裁；雙層防治

【治安治理與公安管理研究】

10.歐盟《人工智能法案》預(yù)測型警務(wù)AI規(guī)制及其啟示

作者：王勇（西南政法大學(xué)行政法學(xué)院）

內(nèi)容提要：構(gòu)建適配我國國情的預(yù)測型警務(wù)AI規(guī)制體系，有助于深化我國預(yù)警防控智能化建設(shè)成效，筑牢公民權(quán)利保護(hù)的法治防線。交叉融合警察學(xué)與法學(xué)理論，采用比較分析與規(guī)范研究的方法，從預(yù)測型警務(wù)AI系統(tǒng)全生命周期視角出發(fā)，系統(tǒng)梳理歐盟《人工智能法案》的風(fēng)險分級體系及對該類系統(tǒng)的雙軌規(guī)制模式。歐盟《人工智能法案》通過“禁止基于個人特征的預(yù)測”與“分層監(jiān)管空間”的分級設(shè)計(jì)，構(gòu)建起事前準(zhǔn)入、事中管控、事后問責(zé)的一體化全流程監(jiān)管框架，既強(qiáng)化算法可解釋性、AI追蹤及人工干預(yù)機(jī)制，又兼顧預(yù)防性技術(shù)與幫助性人工智能的保障功能。基于此，可參考?xì)W盟規(guī)制經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合技術(shù)風(fēng)險等級與范圍，構(gòu)建我國分級分類的本土化規(guī)制體系，充分發(fā)揮技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)治理與監(jiān)管沙盒試點(diǎn)作用，為完善中國式警用AI治理體系提供智力支撐。

關(guān)鍵詞：歐盟《人工智能法案》；預(yù)測型警務(wù)AI；風(fēng)險分級；人工智能治理

11.中國語境下基于程序的警務(wù)模型影響機(jī)制研究

作者：常宇剛、庹展（西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院，珠海市嶺南社會治理研究院）

內(nèi)容提要：警民合作是我國警務(wù)工作的重要課題之一。為更好地促進(jìn)警民合作，以社區(qū)居民與警察合作的意愿為研究對象，在“基于程序的警務(wù)模型”的基礎(chǔ)上構(gòu)建理論框架，采用問卷調(diào)查的方式搜集1080位社區(qū)居民的樣本，深入分析程序正義、警察效能、分配正義如何通過警察合法性影響警民合作意愿。結(jié)果顯示，警察合法性對警民合作意愿存在顯著正向直接影響；警察合法性在程序正義對警民合作意愿之間存在顯著正向的僅間接中介效應(yīng)；警察合法性在警察效能和分配正義對警民合作意愿之間存在顯著正向的互補(bǔ)性中介效應(yīng)。結(jié)果支持公安機(jī)關(guān)通過開展合法性建設(shè)、堅(jiān)持文明執(zhí)法與依法辦案、完善服務(wù)型警務(wù)，強(qiáng)化信息公開與受監(jiān)督性來有效提高我國公民與警察合作的意愿，以提升警務(wù)工作效率，降低基層一線警察的工作壓力。

關(guān)鍵詞：警民合作；程序正義；警察效能；分配正義；警察合法性

《中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào)》（雙月刊，國內(nèi)統(tǒng)一刊號：CN21-1310/N；國際標(biāo)準(zhǔn)刊號：ISSN2095-7939）1983年創(chuàng)刊，是我國公安高等院校的第一本學(xué)報(bào)。由中華人民共和國公安部主管，中國刑事警察學(xué)院主辦，以反映和介紹公安學(xué)、公安技術(shù)和刑事法律研究成果為主要理論特色，面向國內(nèi)外公開發(fā)行。

責(zé)任編輯 | 吳曉婧

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。